Zeph Le 12/04/2005 à 13:45 Pas faux, j'avais même pas fait gaffe mais j'attends de voir si y'avait une raison pour le mettre ici (!seen Spectras ?)
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez
par ici :)
ben il a qu'à geuler tt seul ou être banni de TiWiki... ce qui serait dommage vu les connaissance qu'il a, quand même.
Kevin n'a pas complètement tort. Même si je n'en ai pas parlé dans les commentaires, le fait que TI-Wiki puisse devenir la référence unifiée est légèrement grotesque. Il existe déjà la doc de TIGCC - et au moins, elle est intégralement en anglais (!slap les frenchies qui veulent du français pour programmer car ils sont mauvais en anglais).
• Lionel Debroux slaps les frenchies qui veulent du français pour programmer car ils sont mauvais en anglais). around a bit with a large trout !
hibou Le 13/04/2005 à 09:06 Et en plus il n'y a pas de raison de vouloir comparer un Wiki et une doc officielle. La doc officielle est la référence, le Wiki est un conglomérat de savoir.
Jyaif Le 13/04/2005 à 14:44 C'est pas un frenchie Lionel Debroux ?
A mon avis la doc est en français non pas parceque ils sont mauvais en anglais (en plus c'est faux...), mais par fierté/patriotisme ou qlqchose dans le genre.
Lionel Debroux > A titre d'information j'ai eu 925 au TOIEC, donc non c'est pas en français parce que j'ai du mal avec l'anglais, mais par choix.
Cela dit, comme tu as l'air d'y tenir, pourquoi ne pas ouvrir une section en anglais ?
Uther Le 13/04/2005 à 19:34 spectras> Je ne pense pas que le véritable problème soit la lague mais plutôt l'aspect double emploi avec la DOC de TIGCC.
Lionel Debroux Le 13/04/2005 à 20:34Edité par Lionel Debroux le 13/04/2005 à 20:42 > C'est pas un frenchie Lionel Debroux ?
Si. Mais contrairement à beaucoup de frenchies:
* dans la communauté TI, ma communauté d'origine est la communauté internationale (forum de TIGCC/TICT), tout bêtement parce que c'est le forum officiel, dont l'adresse est dans la doc;
* je ne suis pas un défenseur du kernel.
Une réponse à "William Bourge", sur le point qui mérite le plus à mon avis, d'être relevé, car je pense qu'il voit des choses erronées:
> > TiWiki contient aussi de nombreuses fonctions non documentées, et celles que vous documentés, c'est du plagiat dans la plupart des cas, alors je n'en serais pas trop fier.
> Ouééééééééé, selon KK, il est interdit d'expliciter certaines fonctions et il est interdit d'avoir une autre explication
A mon avis, ça n'est pas ça qu'il veut dire... Certes, il y a un peu de security through obscurity dans TIGCC (je lui ai expliqué en détail pourquoi je ne voulais pas qu'il mette un certain truc). Mais je pense qu'il fait référence aux placeholders (fichier créé, mais sans doc), dont il y a des tonnes dans Wikipedia également...
#50: je suis C1 en moyenne au test Dialang qu'ils nous ont fait passer cette année à l'université.
Cross avec l'edit.
C'était pour dire ce qui me différencie de nombre de frenchies, c'est tout; pas pour essayer de lancer une polémique.
désolé de la lancer dans l'autre sens mais alors pour toi les français sont majoritairement défenseurs de kernel? bon OK STOP on arrête là parce que ca a rien a voir avec TiWiKi.
pour la réponse, merci de créer un autre topic, hein, afin de pas pourir celui-ci avec un n-ième nostub vs kernel...
))
