Paragraphe du chapitre 'Interrogations existentielles'
Trop souvent on oublie les exclamations existentielles...
Ces yeux ... si magnifiques, à me faire chavirer.
Ces yeux ... dans lequels je voudrais tant me noyer.
Ces yeux ... que bientôt jamais je ne reverrai.
Pourquoi, dès le départ, tout était déjà joué ? [g]
Ethaniel [/i]
Ah ! la la ! quels yeux, ces yeux !
Les yeux en question sont ceux d'une fille qui était à l'école prédoctorale de physique ayant eu lieu du 5 au 9 septembre ... oui, bon, je sais, c'était il y a presque deux semaines (#flemme# d'écrire, puis #flemme# de poster 
), donc le présent du 2e vers et le futur du 3e au moment où je les ai élaborés sont maintenant du passé, mais bon, que voulez-vous, ce n'est habituellement pas sous celui d'un cheval que se trouvent les alexandrins ...
Or donc, elle avait les yeux bleus (elle les a toujours, d'ailleurs 
) : bleu marine très foncé sur le bord extérieur de l'iris, bleu azur très clair sur le bord intérieur (juste autour de la pupille).
Certes, cet anneau plus sombre sur le pourtour extérieur de l'iris existe chez tout un chacun (c'est d'ailleurs une des caractéristiques que j'utilise depuis des années pour dessiner des yeux plus réalistes qu'avec un simple à-plat de couleur), mais il est d'ordinaire assez fin, alors que là, la largeur de l'anneau valait environ la moitié de la distance entre le bord de l'iris et celui de la pupille (en condition de luminosité 'normale'), soit très approximativement 4 ou 5 fois plus large qu'en moyenne : au passage, c'est la première fois que je vois un si large anneau.
En outre, la largeur de cet anneau fait que le contraste entre le bleu marine et le bleu azur était encore plus visible et marqué, ce qui donne un regard vraiment hypnotisant.
Jocker, ce qui t'hypnotise, c'est le simple fait d'être en face d'une personne de sexe opposé au tien
Enfin, bien que je n'aie rien de particulier contre les yeux marrons (n'est-ce pas, Varda ), ils sont d'un commun tels que des yeux bleus sont aux miens (d'yeux bleus s'entend, bien qu'ils ne cessent de verdir progressivement depuis une quinzaine d'années) un atout non négligeable.
Et je dois avouer que ces yeux-là, de par leur spécificité, m'ont rendu complètement gaga (plus exactement, plus gaga que je ne le suis déjà d'ordinaire 
), et je n'ai vu qu'eux de toute la journée de lundi.
A chaque fois qu'on te présente une fille c'est pareil, tu tombes "fou amoureux" pour au final t'apercevoir que non, y'avait rien, et que c'était pas réciproque en plus...
Avec cela, les deux premiers vers s'expliquent d'eux-mêmes.
Sachant pertinemment que je ne reverrai jamais cette fille à l'issue de la semaine d'école prédoctorale, le suivant se comprend également.
Et l'interrogation existentielle du dernier vers, alors ?
Ça, c'est à cause de la toute première chose que j'ai vue mardi matin, avant même de pouvoir croiser son regard ...
Elle ne porte aucun accessoire : ni collier, ni bague, rien ... rien, si ce n'est un anneau, un simple anneau : «il était rond et dépourvu d'ornement, comme si c'eût été un des anneaux d'importance secondaire» ([g]John Ronald Reuel Tolkien[/g], Le Seigneur des Anneaux, livre II, chapitre 2 ... non, désolé, je n'ai pas la VO).
Et considérant le doigt auquel il se touve, cet anneau n'a rien de décoratif ...
Si tu savais le nombre de filles qui mettent une "alliance" pour justement éviter d'avoir à "subir" les invectives de gros lourdeaux (mais nan faut pas prendre ça pour toi... enfin pas complètement ^^)
J'avoue avoir été assez troublé par la chose, puisque ce n'était que la deuxième personne que je connaisse qui, tout en étant encore étudiante et ayant manifestement moins de 25 ans, soit déjà mariée (la première étant mon petit frère qui s'est marié à 19 ans et demi, mais il a fini ses études depuis).
Pourtant, à y réfléchir, c'est quelque chose de logique, et je verrai de plus en plus de personnes mariées autour de moi (bon alors, neko et sindary, c'est pour quand ?).
Avec le temps, les gens se fixent, leur vie se stabilise, et le mariage est une manière d'officialiser un des aspects de cette stabilisation.
Et aussi (surtout ?) une manière de payer moins d'impôts ^^
En outre, l'alliance est un bon moyen de dire Pas touche, je suis pris(e), et au moins, on est fixé d'entrée de jeu.
Sauf que justement, c'est parfois du bluff
De toute façon, au-delà de 25 ans (valeur choisie arbitrairement, 24 ans eût tout aussi bien convenu), le sentimentalement solitaire est une espèce très rare, et quasiment tout le monde, marié ou non, a quelqu'un dans sa vie.
Je fais le tour de mes relations dont l'age est compris entre 25 et 30 ans, ils sont pas des masses à être mariés...
Et même parmi les solitaires, la plupart ne l'ont pas toujours été, et le sont à un moment donné uniquement par choix, donc ce n'est que temporaire.
Là encore, complètement absurde, un gars connu mais dont je ne connais plus le nom disait que le coeur a ses raisons que la raison ignore... Là c'est pareil, on ne peut pas dire jamais, on ne peut pas dire, je resterais seul à vie..., ma fiancée par exemple (c'est comme ça qu'elle se plaisait à nous appeler) vient de trouver l'amour de sa vie, sans RIEN avant, et elle a 58 ans ! alos dis pas que c'est impossible, dis pas non plus que c'est une question de choix, y'en a plein dont ce n'est pas le choix et qui sont malheureux (toi le premier j'ai l'impression) (et j'anticipe sur nil qui va dire que potentiellement moi aussi)
On pourrait ajouter ceux qui l'ont toujours été par choix, et comme c'est leur volonté, tant mieux pour eux.
Et si ils décident de changer au bout de 5 ou dix ans, ils n'ont pas le droit parcque tout le "gibier" "intéressant" aura été "chassé" (pour ne pas dire "tiré") ??? ABSURDE !
Ne reste donc qu'une infime fraction de la population, le reste (oui, je sais, c'est péjoratif, mais vu le nombre de personnes dans ce cas, je doute que l'une d'entre elles lise ceci, donc bon ...), ceux qui, d'après moi, risquent de rester seuls à jamais : ceux qui, malgré leurs efforts, n'ont jamais réussi à avoir une relation durable (pour diverses raisons), et ceux, encore pire, qui n'ont jamais réussi à avoir ne serait-ce qu'une seule relation sentimentale (certes, ce n'est pas forcément leur faute, mais quand même, à cet âge-là, c'est grave).
En quoi est-ce grave ? On dirait un Nerd qui dit que quelqu'un qui à 8 ans n'a pas recompilé au moins une fois un noyau sans la doc est un raté
On pourrait établir chez ces derniers une gradation, et heureusement, grâce à Varda, je ne suis pas tout au fond du gouffre, mais à l'échelon juste au-dessus : j'ai déjà tenu, une fois, la main d'un fille \o/ !!!
Genre t'as jamais tenu la main de ta môman ?
Et si tu réalises un jour que les sentiments ce n'est pas que le contact physique, ce jour là, tu auras progressé, assurément.
Vraiment incroyable, fantastique et merveilleux, n'est-ce pas ?
J'ai vraiment de quoi être #trifier# de moi !
Au contraire, va te cacher au fin fond d'un terrier, cette news est un non sens complet !
Comment, qu'entends-je ? L'auto-dérision, çay Mal ?
Oui d'autant que ça me bouffe une bonne partie de mes idées de commentaires
Et alors ?
Au point où j'en suis (à savoir une perte totale d'espoir), c'est ça ou la dépression, c'est pourquoi «je me presse de rire de tout, de peur d'être obligé d'en pleurer» ([g]Pierre Augustin Caron de Beaumarchais[/g], Le Barbier de Séville, acte I, scène 2).
Bon, allez, je vais quand même aller me confectionner une hart, juste au cas où je changerais d'avis ...
La dépression... laisses moi rire... Tu as écris cette news dans l'unique but de te faire plaindre et de te justifier d'avoir été "gaga" d'une meuf pendant un quart d'heure
@++
P.S : En relisant cette news avec un état d'esprit plus serein, je m'aperçois que j'ai été un peu abusif
comlpètement même
et même vache envers une catégorie de personnes
PLUSIEURS catégorieS
, mea culpa ...
En effet, ce n'est pas parce que, de 15 ans (c'est bien vers cet âge-là que commencent en moyenne les premières amourettes, non ?
NON, je ne citerais que titeuf&nadia pour référence
) à 25 ans (±3 ans, pour laisser une marge), une personne n'a eu que des relations amoureuses plus ou moins courtes qu'elle n'arrivera jamais à construire un jour quelque chose de stable.
D'ailleurs, je n'y avais pas pensé, mais il se trouve que j'ai eu sous les yeux l'exemple de quelqu'un qui, a 22 ans, est soudain passé du mode 'je prends puis je jette' (j'exagère un peu, mais à peine) au mode 'c'est pour la vie' ... comme quoi, rien n'est perdu pour eux.
Par contre, je persiste et signe pour la suite : si quelqu'un, de ses 15 ans à ses 25 ans, n'a jamais réussi à avoir la moindre relation sentimentale, c'est bien qu'il y a une raison rattachée plus ou moins directement à cette personne, raison qui ne va pas disparaître, #pouf#, comme ça, du jour au lendemain.
Si cette raison est la timidité et le manque de confiance en soi (oui, c'est pour tes dents ça) tu peux être sur que ça évolue rapidement en fonction de l'environnement lors - par exemple - de l'entrée dans la vie active avec l'arrivée des responsabilités
Dans mon cas, je ne sais quelle est cette raison, mais ce qui est sûr, c'est que je ne vais pas me réveiller un beau matin et me retrouver beau comme un dieu grec directement descendu de l'Olympe, avec un corps à rendre jaloux tous les athlètes de la planète, et capable de tenir de superbes discussions raffinées et passionnantes sur des sujets incroyables et captivants, le tout avec la légèreté d'un Kinder® Bueno ...
Un kinder bueno c'est pas léger. Et prenons la physique, tu es capable d'en tenir des discussions passionnées et passionnantes... on ne peut pas être très bon en tout, la vie est trop courte pour ça.
Nan mais c'est bon, les gens, arrêtez de prendre des citrouilles pour des carrosses ! (Information confidentielle : le Père Noël n'existe pas ! Sisi`vraiment`j'vous jure © !)
Nan mais c'est bon, Ethaniel, arrêtes de prendre des ferrari pour des renault fuego ! (Informatoin confidentielle : la petite souris n'existe pas non plus)
(de toutes ça serait pas resté longtemps)
Et si tu réalises un jour que les sentiments ce n'est pas que le contact physique, ce jour là, tu auras progressé, assurément.
Comme quoi tu reconnais que ton presse-papier peut trahir tes dépravations diverses ^^ (en fait, c'était juste un #nil#)
)
)
), donc le présent du 2e vers et le futur du 3e au moment où je les ai élaborés sont maintenant du passé, mais bon, que voulez-vous, ce n'est habituellement pas sous celui d'un cheval que se trouvent les alexandrins ...
), et je n'ai vu qu'eux de toute la journée de lundi. 