Excellente nouvelle pour les ADSL non-dégroupés - Page 1

http://www.presence-pc.com/actualite/non-degroupes-debit-montant-10753/

Lisez par vous-même


Enfin de l'upload !

Le p2p va décoller comme je pense que les autres FAI suivront

ben normal :/
chez moi je peux meme pas avoir + de 128/64 ...

Moi (en tant que non-dégroupé) :
ya 12 mois environ j'étais limité à 1M/128
ya 6 mois environ j'étais limité à 2M/128
ya 3 mois environ je suis passé à l'ADSLmax (toujours non dégroupé) et j'ai en débit montant environ 256 et descendant environ 5M
Et là j'espère que je serai éligible pour le gros débit montant

Peio :
ben normal :/
chez moi je peux meme pas avoir + de 128/64 ...

Tu es chez quel fournisseur d'accès.

Sais tu que Free est opérationel sur les équipement Re-adsl ce qui permet d'allonger la limite de ligne théorique si ton dslam est compatible ? Ce qui inclus du 512ko mini jusqu'a 7km (ou 8, me rappelle plus).

wanamou

mais bon je m'en fous, je déménage bientot ds une grande ville

Oué moi je suis chez free je précise...

Hum on est encore loin du SDSL qui est pourtant completement faisable. ensuite l'offre n'a rien d'extraordinaire, si FT/Wanadoo n'avais pas sortit ça plutot, c'est la faute a l'ART

Oui, mais juste une question Godzil. Le SDSL n'implique-t-il pas (selon toi) des infrastructures plus performantes chez les F.A.I ?

Non, faire du symetrique ne demanderait pas des infrastructure plus grosses, suffirais plutot de reduire ces bandes passantes en Down, et encore

Si tu peut downloader a 1Go/s, tu peux aussi uploader a 1Go/s, donc si on fait les deux en meme temps tu as du 500Mo/s dans les deux sens (en gros) et donc si au lieu de monter le down a tord et a travers ils montaient les deux de maniere symétrique..

Entre l'ADSL et le SDSL la techno est identique (ou presque)

OK

D'ailleurs le dégroupage ne joue pas sur la vitesse que l'on peu avoir, mais que sur l'apartenance des DSLAMs auquel on est connecté

Non dégrouppé -> DSLAM France Telecom
Dégroupé -> DSLAM du FAI on l'on est abonné

Bref rien n'empeche(rais) a wanadoo/france telecom de faire de l'ADSL 2+ 20Mb comme le vend free, si ce n'est des stupideries anti concurrentielles.

jesuis assez moyenement convainncu godzil, a mon avis, on ne peut pas up et down a la meme vitesse, car dans ce cas tu vas a la meme frequence, ce qui a pour consequence des interference. nfin, si tu as des sources, ca m'interresse.

Enfin, même pour FT le "up" (expédition) coute bien plus chère que le "down" (rapatriement)

jibax :
jesuis assez moyenement convainncu godzil, a mon avis, on ne peut pas up et down a la meme vitesse, car dans ce cas tu vas a la meme frequence, ce qui a pour consequence des interference. nfin, si tu as des sources, ca m'interresse.

Donc ton réseau ethernet 100Mb, tu vas a 100Mb dans un sens et a 512Kb dans l'autre ?

Pour ton info, un reseau 100Mb c'est 100Mb dans un sens et 100Mb dans l'autre, et on est meme capable avec 2 paires de faire du 100Mb dans les deux sens en MEME temps !

Si tu peux envoyer a une vitesse donnée dans un sens tu peut le faire dans l'autre quoi qu'il en soit.

les xDSL ne sont pas Full Duplex (2 paires) donc on est obligé de partager le Up et le Down sur la même paire, donc on ne peux pas envoyer et recevoir en meme temps, d'ou le "vitesse maxi / 2" (en supposant qu'on envoi autant que ce que l'on recoit)

Pourquoi on en est encore a des solutions asymetriques ? (ADSL) parce que le download est un miroir aux alouette, "Plus le lien décendant est plus rapide, plus vite on télécharge" ce qui est vrai dans une certaine mesure, mais l'upload y joue un grand role. Avoir 20Mb en download et seulement 512 en upload, tu n'attendras jamais les 20Mb en down, ou alors uniquement en UDP (je vais pas rentrer dans les détails du pourquoi) mais sûrement pas en TCP.

Je sias pas si tu as remarqué mais on parle de Modem xDSL et pas de modem ADSL ou SDSL, car théoriquement les modems sont identiques (meme techno, seule les vitesses et bridages sont différents)

et pourquoi faire de l'asymétrique avec préférence pour le Download ?
Il y a plusieurs raisons :

-> Empecher au particulier (et surtout au entreprises) de prendre une liaison xDSL nettement moins cher qu'une LS pour en faire un serveur WEB/FTP & Co
-> Pour la majorité des particuliers, c'est bien le Download qui compte le plus, et comme on a jamais besoin d'autant d'Up que de Down (et oui le TCP est bien foutu et n'a pas besoin d'une liaison symétrique pour bien marcher, les paquets de controles sont largement moins lourd que les paquets "utiles") donc globalement les utilisateurs on plus besoin de vitesse en téléchargement qu'en upload. Et cela permet d'avoir une "plus grande vitesse" en download que si le bande passante était partagé "Moit-Moit" entre les deux sens.

loulouka :
Enfin, même pour FT le "up" (expédition) coute bien plus chère que le "down" (rapatriement)

Heureusement que non. Cela leur coûte aussi cher dans un sens que dans l'autre. Les liens sont les même.

Euhhh non, la location n'est pas la même je crois...
Je vais prendre les renseignement mais il me semble que si les débits asymétriques sont si chère c'est parceque la location d'un European Backbone Network est plus chère en envoie qu'en réception.

Heu transpac c'est la techno du futur du minitel hein

AX25 pour ceux qui connaissent

Sachant que les backbones tel que Oleane appartiennent a France Telecom, ils peuvent tarifier bien comme ils veulents

Oui nan je viens de me rendre compte de mon erreur, je revennais corriger d'ailleur

Merci Godzil (j'ai pas tout compris, mais merci quand meme)
de toute facon, augmenter les debits adsl, est une perte de temps, il feraient mieux de commencer a installer de la fibre optique chez les particulier (c'est la seule solution d'avenir valable AMHA)

non c'est pas la seule solution (marrant j'ai l'impression d'entendre un ftp83plus ou snake )

bah c'est quoi les autres solutions alors??

Ça vaut le coup Internet via la prise de courant ?

./23 (et pas que sur ce sujet la )

Bah, pourkoi tu reponds pas a ./24 microbug, si t'es d'accord avec ./23 ?

naPO :
Ça vaut le coup Internet via la prise de courant ?

Le courant porteur n'est pas une bonne solution a long terme. Le cable n'est pas non plus la solution a cours terme, l'xdsl est la solution a long et court terme

Ben le Xdsl passe toujours par une ligne téléphonique, non ?

Edit : Faut juste quel soit fibré optiquement ?

non le xDSL c'est un "passe partout" pour parler des "DSL" Asymétriques on Symétriques (Adsl/Sdsl)

Le pbm du câble, et pourquoi le câble est "si bien" au canada ou au US, c'est que ce sont de très fortes zone d'urbanisation, ce qui n'existe pas en vielle europe.