Test du soft OpenSCAD suggéré plus haut : je kiffe !
Pour mon premier modèle, je fais un adaptateur pour pouvoir fixer ma caméra endoscopique à la tête d'impression de l'imprimante 3D, doit y'avoir moyen de faire des vidéos bien psychédéliques !
//fixation caméra echo(version=version()); // epai_plaque=3.16; espace_moteur=/*max3.86*/3; espace_coulisse=/*max6.9*/3; hauteur=60; largeur=10; camera=7.3; lng_camera=28; lng_cable=10; cable=4.4; base=10; difference(){ cube([largeur,epai_plaque+espace_moteur+espace_coulisse,hauteur],0); translate([-0.1,espace_moteur,-1]){ cube([largeur-4,epai_plaque,hauteur+2],0); } translate([-0.1,-1,base]){ cube([largeur-4,epai_plaque+espace_moteur+1,epai_plaque],0); } translate([-0.1,-1,-0.1]){ cube([largeur-4,epai_plaque+espace_moteur+espace_coulisse+2,base-4],0); } } translate([largeur+4,espace_moteur,0]){ difference(){ cylinder(lng_camera,5,5,0,$fn=64); translate([0,0,-1]){ cylinder(lng_camera+2,camera/2,camera/2,0,$fn=64); } translate([0,-((camera-1)/2),-1]){ cube([10,camera-1,lng_camera+2],0); } } } translate([largeur+2.2,espace_moteur,hauteur-lng_cable]){ difference(){ cylinder(lng_cable,3,3,0,$fn=64); translate([0,0,-1]){ cylinder(lng_cable+2,cable/2,cable/2,0,$fn=64); } translate([0,-((cable-1)/2),-1]){ cube([10,cable-1,lng_cable+2],0); } } }
squalyl (./78) :Pen² te rétorquera que Solidworks (ou équivalent) te fait ça en 2 clics ^^
2 - pour les pièces a géométrie génératives genre engrenage, turbine, etc. ou simplement paramétrique (ex: boite dont tu peux changer les cotes en modifiant 2-3 variables)
Godzil (./83) :pas dans la version gratuite en tous cas
Fusion n’est pas en mode cloud « tu ne contrôle pas » : tu peux très bien travailler en offline.
Godzil (./86) :syndrome d'orion ?
—
squalyl (./78) :Oui là OK, pourquoi pas, chacun ses loisirs
1 - pour le fun, sinon pourquoi des gens se font encore des softs en assembleur?
squalyl (./78) :Mmmm, je ne suis pas sûr que le script de vince montre grand chose de très intéressant à un noob ? En plus je ne sais pas si le soft en question permet un rendu visuel mais apparemment la pièce imprimée ne correspondait pas au souhait de vince ?
1.5 - pour le coté éducatif de la chose (savoir comment ca se passe en vrai dans un soft de CAD)
squalyl (./78) :=>
2 - pour les pièces a géométrie génératives genre engrenage, turbine, etc. ou simplement paramétrique (ex: boite dont tu peux changer les cotes en modifiant 2-3 variables)
Zerosquare (./79) :Voilà, merci
Pen² te rétorquera que Solidworks (ou équivalent) te fait ça en 2 clics ^^
squalyl (./81) :Ah ? C'est triste
Ah ca bien entendu, c'est pas fait pour modéliser le prochain rafale 3000... et ca n'en a pas la prétention.
Pen^2 (./89) :La pièce obtenue correspondait parfaitement à ce que j'avais conçu (et OUI, y'a un visu 3D sur l'outil de conception, on n'est pas des robots non plus hein). J'avais juste pas pris en compte qu'il fallait la place pour ajouter l'embout avec le mirroir...
En plus je ne sais pas si le soft en question permet un rendu visuel mais apparemment la pièce imprimée ne correspondait pas au souhait de vince ?