Les questions à la con - Page 51

Bon bah à 2h30 alors

Tiens, ça me fait penser que svn va encore râler [edit : en fait non, j'ai dû commiter dernièrement, ça s'est bien passé je crois]
(Enfin c'est mieux géré qu'avec cvs quand même )

Pourquoi interdit-on aux gens de changer de nom et de prénom comme ils le veulent? Faut passer par le tribunal et le justifier: http://vosdroits.service-public.fr/F1656.xhtml
Ça fait quoi à la société si à partir de demain je veux qu'on m'appelle Roger Rabbit? Pour les formalités administratives on pourrait très bien croiser une base de donnée avec l'historique des noms, et garder un identifiant unique comme le numéro de sécu.

parce que ça serait le box pour s'y retrouver?

on ne peut pas demander à l'administration de savoir faire de l'informatique efficacement. Il suffit de se rendre dans toute mairie ou préfecture, et voir les employer galérer et perdre leur temps, pour comprendre que tout outil informatique performant permettant une efficacité améliorée est trop complexe pour ces utilisateurs.

je crois que pour voir une amélioration il faudrait juste changer de pays.

Y a des ramifications légales importantes sur l'identité, ne serait-ce que les risques d'usurpation si tu changes librement d'identité sans que ça ne soit suivi.

Quand tu vois les usurpations de pseudo en ligne déjà, ça devrait répondre à ta question.

melbou (./1503) :
Pourquoi interdit-on aux gens de changer de nom et de prénom comme ils le veulent? Faut passer par le tribunal et le justifier: http://vosdroits.service-public.fr/F1656.xhtml Ça fait quoi à la société si à partir de demain je veux qu'on m'appelle Roger Rabbit? Pour les formalités administratives on pourrait très bien croiser une base de donnée avec l'historique des noms, et garder un identifiant unique comme le numéro de sécu.

Tu peux utiliser des noms d'usage un peu comme tu veux, mais a-priori on considère le "vrai" non-prénom comme un identifiant (presque) unique et invariable, principalement pour des raisons historiques.

Maintenant tu sembles préférer que notre identifiant unique soit un numéro de sécu ? je ne suis pas certain que ce soit vraiment mieux....

Je comprends qu'historiquement c'était la seule façon de s'y retrouver pour croiser avec les registres de naissances à la main, mais maintenant on sait créer des bases de données. C'est quand même pas dur de créer une base pour suivre les noms et prénoms. J'ai pas dit de pas les suivre, mais qu'on pourrait juste utiliser un formulaire en mairie par exemple au lieu d'argumenter ça devant un juge. Et il y aurait moins de vols d'identité si on arrêtait de nous demander partout notre date de naissance adresse, téléphone etc sans aucune raison.

Mais surtout la question portait sur la justification légale apportée à cette privation de liberté. Nos noms et prénoms sont imposés par les parents et non l'individu, et il est difficile de les changer. Ça me parait étonnant.

Le prénom c'est trivial, tu adresses une demande et ça se fait quasiment tout seul.

Le nom faut une justification aussi liée aux généalogies et aux hérédités.
Je ne peux pas décider de m'appeler MacMahon ou Rothschild juste comme ça, et ça me semble légitime.

Bah pas moi. Je veux m'appeler Rabbit. Roger Rabbit.

Ouais bah fait gaffe à la trempette, hein

Et moi je veux m'appeler Osama Augusto Fidel Mussolini.

Nooooooon pas la trempette!

Ah bah ça va être beau.

Sur un malentendu j'ai changé de prénom durant l'été, pour l'instant ça a pas créé de trou spatio-temporel. (bon ok je suis passé d'un prénom composé à seulement la première partie, mais bon ^^)

"Poki" ?

Quand j'étais en colonies de vacances, ma mère avait oublié d'écrire mon prénom sur l'étiquette de mes t-shirts. Ils m'ont tous appelé "pur coton".

(c'est pas vrai )

Pok tout court

C'est du breton

^^

Nhut > peuh, tout le monde sait que les gens t'appellent "Nuht" ou "Nuth"

J'ai une question à la con…

De quoi souffrent les gens (les "fous") qui parlent tout seuls ? (Et de quoi ça vient ?)
Ceux qu'on croise parfois sur le quai, dans le train ou dans le bus… Qui ont un long monologue comme s'ils parlaient à quelqu'un en face d'eux ou éventuellement au téléphone, mais qui en réalité ne parlent à personne… (Bien sûr je ne parle pas des gens bourrés ou des blagueurs hein )
Ça me fait toujours flipper quand j'en croise, je me demande toujours ce qu'il y a dans leur tête, et comment on peut en arriver à ça.

Schizophrénie en général je dirais, souvent ça fait entendre des voix j'ai cru comprendre.

Tu parles de tenir un discours à haute et intelligible voix, ou juste d'articuler ses pensées sans forcément produire qqchose d'audible ?

The_CUrE > Si c'est ça, c'est quand même sacrément inquiétant
Folco > La première option.

Tous les schizophrènes ne sont pas dangereux, y a aussi les gens plus qui pensent tout haut et parlent donc tout seul.

Après, il y a des comportements schizophréniques qu'on retrouve dans d'autres pathologies mais qui ne sont pas LA schizophrénie. Il y a aussi d'autres troubles où la verbalisation permanente n'est pas un dialogue mais une façon de se sentir en sécurité (soit par le choix des mots répétés, soit par le simple fait de s'entendre). Enfin la diversité des situations fait que ça peut aussi être dû à des causes neurologiques directes ou indirectes (dégénérescences, conséquences de certains AVC...).

GoldenCrystal (./1519) :
(Et de quoi ça vient ?)

plein de causes possibles et même pour une personne en particulier on arrive généralement au mieux à vaguement identifier un faisceau de déterminations

On oublie aussi le syndrome du KML

Sinon, on est dans le champ des psychoses en générales (dont schizophrénie). Faudrait que je remette la main sur un écrit concernant ces personnes dans les transports et ces lieux (souvent sous-terrains à Paris) où il y a du monde, il est expliqué pourquoi ils vivent "mieux" dans ces endroits.

Est-il envisageable d'avoir un machine électronique capable de traiter de l'information (le pendant d'un ordinateur en qq sorte) qui ne serait pas une machine de turing ?

J'ai des doutes, enfin ça dépends ce que tu entends pas traiter de l'information?

vince > comment tu définis une machine de Turing ? pour moi c’est un truc abstrait qui n’a qu’un rapport très lointain avec un ordinateur (cf. par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Machine_de_Turing ), donc de toute évidence la réponse est oui, mais je suppose que tu as une définition plus vaste que ça ?

Godzil > Obtenir au final des outils similaires aux ordinateurs
Sally > Un ordinateur (et donc en particulier son architecture processeur), une liste non finie (ou assez longue pour permettre le maintient en fonctionnnement de la machine) de valeurs (le ruban) en entrée/sortie, un nombre d'états finis, et des actions, le tout cadencé dans le temps.