Les questions à la con - Page 63

Napoléon a dit "Quand la Chine s'éveillera, le monde tremblera."
Brillante prédiction qu'a repris Alain Peyrefitte pour son livre tout aussi prophétique dans son analyse de la Chine dans les années 1970 à son retour de ce pays lointain. Soit.
D'où ma question : pourquoi et comment Napoléon aurait-il pu dire cela ? je n'ai pas entendu dire qu'il était allé plus loin que la Russie.

Parce qu'il a pris les Russes asiatiques pour des Chinois?

les polonais te dirais que les russes tout court sont asiatique...

Et pourquoi il aurait eu besoin d'aller en Chine pour en parler?

J'avoue que c'est légitime comme question, c'est comme si Jules César avait dit un jour: "hé ben, les jour où les Huns vont se réveiller, bah nous on sera pas couchés hein"

C'est pour ça que les romains mangeaint couchés

Nhut (./1865) :
J'avoue que c'est légitime comme question, c'est comme si Jules César avait dit un jour: "hé ben, les jour où les Huns vont se réveiller, bah nous on sera pas couchés hein"

ben non il connaissait même pas les Huns

tu veux dire qu'il savait pas compter ?

Les Arabes n'existaient pas encore, donc on en était même pas à 0...
Il a fallu les attendre pour pouvoir commencer à compter.
A noter que dans les années 40, les Japonais on fait un putsch et ont voulu réinventer le 0 (enfin, le 00 plus précisément).

Les grecs comptaient très bien, mais sans chiffres, avec l'alphabet

les romains ont commencé a les comptés quand ils ont su qu'ils existaient (en gros quand ils ont été recouvert de fleche) soit presque 400 ans aprés la mort de jule césar

et avant ça, ils faisaient de la grammaire pour apprendre à conjuguer le verbe compter

Pour répondre à la question, Napoléon a tout simplement lu le récit de la première rencontre diplomatique entre des européens et l'empereur chinois en 1793. Lord Macartney fut envoyé par le roi anglais à Pékin pour tenter de créer une ambassade permanente et obtenir une concession pour les marchands britanniques. Il a échoué (le récit de cette histoire est fascinant), mais a rapporté beaucoup d'observations qui furent publiées en Europe à l'époque. C'était une rencontre majeure, car à cette époque les seul contacts avec les chinois se faisaient dans la province de Canton, avec des restrictions très fortes appliquées par la Chine, et on ne connaissait rien de ce qui se passait à Pékin. Les dirigeants européens comprirent alors qu'il faudrait montrer les muscles pour faire plier l'empereur, ce qui aboutit aux pillages du XIXème et à l'humiliation de l'empire chinois. (Humiliation toujours pas digérée par les chinois actuels car le régime communiste accuse l'empire de tous les maux et le désigne comme coupable de l'affaiblissement du pays, le communisme étant bien entendu la seule solution pour que le pays retrouve sa place dans l'ordre mondial, c'est à dire devant)

La dernière partie c'est aussi le principe de la propagande communiste, c'était pareil en Russie par exemple, tout était la faute du Tsar pour commencer (ensuite des social-traîtres).

Oui enfin Napoleon lisait aussi les compte rendu de ses Consules

Propagande bien sûr, et en plus ça présente l'avantage de fédérer le pays autour d'ennemis communs qui nous veulent du mal.
Je me souviens d'un repas animé à Pékin où une connaissance me reprochait d'être français, la patrie des enculés qui ont pillé le palais d'été de l'empereur (il fait partie du parti comme beaucoup de mes amis, mais lui est particulièrement con car il est un des rares à croire aux âneries qu'ils doivent débiter). Je lui fit remarquer que déjà, ça s'était passé il y a 150 ans, que pendant la même période on avait fait la guerre trois fois aux Allemands et qu'on s'était rabiboché depuis, donc bon il pouvait bien me lâcher la grappe. Ensuite, que c'était particulièrement ironique que le parti fasse de la propagande à propos de la destruction d'un symbole de la dictature de l'empereur alors que les communistes eux-mêmes ont détruit bien plus de monument impériaux par la suite. Et enfin que le parti oubliait 'étrangement' que les "diables occidentaux" avaient aidé l'armée nationale à libérer le pays des Japonais il y a à peine 60 ans, donc bon tenir rigueur d'un truc vieux de 100 ans de plus n'avait pas de sens car cela revient à ne retenir sélectivement que certains évènements de l'Histoire (là j'ai tenté une référence à 1984, mais en chinois c'était un peu chaud, et de toute façon je pense que j'étais le seul à avoir lu ce bouquin à table).
J'ai fait rire mes amis, qui m'ont conseillé plus tard d'être plus prudent à l'avenir et ne pas tenir ce genre de discours en public car certains nationalistes le prendrait très mal.

Il va pas rester grand monde avec qui sortir xd

Au contraire, les cons dans son genre sont une perle rare.

Allez une question à la con: pourquoi certains jours on peut fournir des efforts physiques importants alors que d'autres fois non? Je parle à fatigue, nourriture, boisson égales évidemment. Les sportifs parlent de jours "avec" et "sans".

Y'a des jours "avec" ou "sans" arbitre corrompu (par exemple quand l'Italie joue ).
N'y a-t-il pas des jours où le cerveau ne motive pas toute la mécanique dessous, à "armes" égales ?
Le cerveau et (je pense lié) la motivation morale nécessaire.

Un rapport avec les hormones, la satisfaction sexuelle et la testostérone ?

C'est donc pour ça que l'équipe de France se payait des putes!

Je pense pas que ça soit ça.

Plutôt l'inverse en fait ; je pense qu'il y a un niveau optimal entre la frustration sexuelle et la satisfaction pleine qui permet un optimum... mais bon, ce ne sont que supputations !

Moi je n'ai que des jours "sans", ça a l'avantage d'être prévisible

D'après Anthony Robins, l'énergie est en partie liée à la qualité du sommeil ainsi que des nutriments, essentiellement d'un point de vue digestif. Une mauvaise nutrition donne une digestion difficile et l'estomac se retrouve à travailler toute la journée, ce qui épuise beaucoup le corps. Quant au sommeil, le corps doit avoir une nuit de vrai repos. Manger juste avant de dormir lance l'estomac, et comme dit juste avant dépense de l'énergie en dormant, tout comme faire une activité physique juste avant de dormir (hm, pour les câlins, préférez avant d'aller se coucher).
Je n'envisage pas de jours "avec" et de jours "sans". Même à prendre fatigue et nourriture égale, il reste toujours d'innombrables paramètres comme l'état d'esprit qui varie selon les événements de la journée : un mauvais état d'esprit rend le corps moins efficace. Biologiquement il est identique, mais psychiquement le cerveau se persuade qu'il est moins capable et influence le reste du système. Quelqu'un qui se sentait épuisé peut soudainement être gonflé d'énergie pour la journée à l'annonce d'une bonne nouvelle, et inversement.

Il y a aussi divers microbes qui se baladent

Justement je parlais dans les mêmes conditions. Je fais les mêmes exercices, à la même heure, je bouffe et dors grosso modo pareil chaque jour. Des fois j'arrive pas à faire 5 séries, d'autres fois ça va bien même après la 10e. Coté esprit et frustration sexuelle, bah ça aussi ça varie pas trop Je me demandais du coup ce qui faisait la différence.

Il est possible que tu comptes mieux certains jours que d'autres ?

Nil (./1884) :
Plutôt l'inverse en fait ; je pense qu'il y a un niveau optimal entre la frustration sexuelle et la satisfaction pleine qui permet un optimum... mais bon, ce ne sont que supputations !

Il y avait un intéressant article sur le sujet, qui concluait que non. C'était je crois au sujet du village des JO, qui est notoire pour ses soirées coquines, y compris et surtout entre athlètes qui ont encore à courir des trucs.
Faudrait retrouver le lien.