Et on brevette aujourd'hui... - Page 3

Et surtout de fournir les fichiers objets des programmes clients distribués sous forme binaire, pour que n'importe qui puisse linker le programme avec une nouvelle version de la bibliothèque, clause que tout le monde oublie.

Tu oublies les librairies dynamiques !
Si tu utilises la lib dynamique, il n'y a aucun probleme ni limitation.

De toute manière (mais bon j'ai ptet tort, je dit pas) j'englobe le tout dans "libre" qui part à la base d'une 'philosophie'

La plupart des outils GNU (tous ?) ne sont pas de toute facon pour les user (ie comprendre non professionnels). Donc la clause de non garantie reste valable pour les programmes (C) FSF.

J'installe les GNU fileutils pour faire du ls chez moi en dehors de toute activité professionnelle, je suis considéré comme un consommateur.

D'un autre côté ils ne t'ont rien vendu.
Si le programme est intentionnellement malicieux il peut y avoir un litige, mais je pense pas que leur responsabilité puisse être engagée pour un bug qu'ils refuseraient de corriger (et un bug qu'ils ne connaissent pas la question ne se pose pas de toutes façons).

> J'installe les GNU fileutils pour faire du ls chez moi en dehors de toute activité professionnelle, je suis considéré comme un consommateur.
Non. Tu restes un professionnel de l'informatique.
Tu connais 'ls', une commande, et ce n'est pas l'utilisateur final qui connait ce genre de chose !

depuis quand un consommateur n'a pas le droit d'en au courant de ls ?

* Je suis un "utilisateur averti", pas un professionnel.
* Jje pouvais très bien ne pas connaître ls, et faire un coup de man pour lire la notice
* J'utilise un système GNU/Linux pré-installé sur une machine vendue au grand public, pour une utilisation personnelle, je ne suis là non plus pas un professionnel

C'est le vendeur de la machine qui est responsable ^^
Dans tous les cas c'est le vendeur final qui endosse la responsabilité auprès de l'acheteur. Après lui-même peut avoir des clauses dans l'accord avec son fournisseur, mais ça regarde pas l'acheteur final.

> depuis quand un consommateur n'a pas le droit d'en au courant de ls ?
Parce qu'il devient averti.

> * Je suis un "utilisateur averti", pas un professionnel.
C'est bon. La clause de non-garantie est valable.

> * Je pouvais très bien ne pas connaître ls, et faire un coup de man pour lire la notice
Tu connais donc man. Cf ci dessous.

>* J'utilise un système GNU/Linux pré-installé sur une machine vendue au grand public, pour une utilisation personnelle, je ne suis là non plus pas un professionnel
Dans ce cas c'est le vendeur qui endosse la responsabilite de la garantie. Pas la FSF.
(Comme la si bien dit spectras).

Pour que la clause de garantie obbligatoire soit valable, il faut vraiment que ca soit un utilisateur final qui n'y connait RIEN.
(J'en ai discute avec une juriste un jour).

PpHd :
>* J'utilise un système GNU/Linux pré-installé sur une machine vendue au grand public, pour une utilisation personnelle, je ne suis là non plus pas un professionnel
Dans ce cas c'est le vendeur qui endosse la responsabilite de la garantie. Pas la FSF.
(Comme la si bien dit spectras).

Et après on s'étonne qu'il y ait pas de machines avec Linux pré-installé

<Pollux découvre le droit français>

nan, ct juste pour lancer un troll

(de toute façon c'est normal, il faut bien que qqun porte la responsabilité, et ça serait logique que ça soit ni l'utilisateur qui achète un ordinateur "out of the box", ni l'auteur qui n'est même pas soumis au droit français...)

Pollux
: ça serait logique

On parle de droit là