Les meilleures news - Page 1330

kler

Reste plus qu'a installer des systemes anti missiles voir un peu d'armement sur les avions de lignes...

Ça fait longtemps que c'est en projet, c'est obligatoire sur les avions israeliens je crois (des leurres, manque de pot ça crée des incendies au sol), et les américains ont tenté de rendre ça obligatoire pour l'A380 également.

Mais les craintes étaient plus pour les manpads (missiles portés à l'épaule de courte portée, genre stinger et plus récents) que pour quelque chose capable d'atteindre un avion en altitude de croisière.

Il y a eu des précédents Russes aussi. En septembre 1983 un MiG soviétique a abattu un avion de la Korean Air Lines qui s'est éloigné de sa route normale et a survolé le territoire soviétique en pleine période de guerre froide.

Tous les occupants de l'avion ont été tués, il y a eu plus de 260 morts.



Et puis les rebelles ont-ils le matériel nécessaire pour abattre un avion évoluant à 10 000 m d'altitude? ça nécessite de gros moyens.

Godzil (./39870) :
Facile a dire apres coup

Dans une (petite) zone où deux avions militaires viennent de se faire dézinguer dans la semaine, j'éviterai de passer avec un avion civil (surtout que faire un petit détour n'a rien de bien gênant )

Nhut (./39874) :
Il y a eu des précédents Russes aussi. En septembre 1983 un MiG soviétique a abattu un avion de la Korean Air Lines qui s'est éloigné de sa route normale et a survolé le territoire soviétique en pleine période de guerre froide.

Il y a un précédent américain aussi, avec un avion civil iranien dézingué par erreur.

( ./39866 : )

Nhut (./39874) :
Et puis les rebelles ont-ils le matériel nécessaire pour abattre un avion évoluant à 10 000 m d'altitude? ça nécessite de gros moyens.

Bha ils ont surement récupérer du matériel de l'armée ukrainienne (via les militaires qui sont passé dans leur rang avec armes et bagages), ensuite la frontière russe ne doit pas être très hermétique, et les trafics d'armes ont toujours étés riches dans la région. Bref ils ont peut-être un peu de S-200 ou ce genre de chose.

Perso ça m'étonnerait que ce soit les Russes. Je les vois mal 1) faire ce genre d'erreur de noob 2) tirer depuis l'autre coté de la frontière, avec toutes les satellites & bateaux espions braqués sur la zone. Gros couac diplomatique pour zéro gain. Donc plutôt les rebelles ou l'armée ukrainienne qui ont du merder. => vu que les rebelles n'ont pas trop d'avions, ce sont plutôt eux qui tirent sur les avions ukrainiens, donc ... a priori ils ont une belle tête de responsables ^^

./39866 > belle analyse sémantique. Médisez, médisez, il en restera toujours quelques chose ^^

very (./39877) :
=> vu que les rebelles n'ont pas trop d'avions, ce sont plutôt eux qui tirent sur les avions ukrainiens, donc ... a priori ils ont une belle tête de responsables ^^

Oui, c’est probablement ce qui s’est passé (ou bien qu’on veuille faire croire). Mais difficile de savoir, si on sait un jour.

Le pathos servira aujourd’hui à prendre des décisions… quant à la vérité elle attendra et elle ne servira qu’à satisfaire ceux qui l’attendent pour elle-même, mais surtout pas à prendre des décisions !

L'armée régulière a déclaré que ça ne pouvait pas être elle parce qu'elle n'utilise pas ce type de matériel vu que les séparatistes n'ont pas d'avions.
L'armée régulière a déclaré que c'était probablement les séparatistes parce qu'ils lui auraient dérobé un lance missile mobile il y a quelques temps.

donc ils en avaient pas mais si quand même et c'est les autres qui les auraient pris et s'en seraient servi...

Ah oui ils n’en possèdent que pour se les faire dérober, c’est très pratique et très utile ça.

Je m’en vais de ce pas commander un porte-avion histoire que les rebelles puissent me l’emprunter.

(photo du lance missile prétendument volé que l'armée régulière n'utilise pas de toutes manières)

Ce sujet a été coupé en 2 afin de séparer la discussion principale des posts suivants : ./39870, ./39871, ./39872, ./39873, ./39874, ./39875, ./39876, ./39877, ./39878, ./39880, ./39881, ./39882, ./39883. Pour vous rendre sur le nouveau sujet, suivez ce lien.

./39884 : que voilà une idée pleine de bon sens.

Ça m'a l'air assez sensé oui. Bien sûr ça ne peut pas fonctionner pour tout, mais dans des branches qui permettent le télétravail ça vaut le coup de faire des expériences.

ah ça, on fonctinne ainsi depuis un moment. C'est bien

C'est assez relax chez nous, notamment parce qu'on est deux agences physiquement séparés, et le big boss et l'administration ne sont pas sur notre site, ce qui fait que j'imagine qu'un tel fonctionnement pourrait presque marcher. Je les ouvre déjà à des expériences dans le domaine de l'agile, il suffirait que je leur vende cela comme une pratique de travail trèèèèèès agile

Dans ma boîte on n'est peut-être pas complètement ROWE, mais dans l'esprit ça s'en rapproche (grande liberté sur les horaires, le travail à la maison, etc). La grosse grosse difficulté est de pouvoir définir des objectifs réellement quantifiables, et selon les professions ce n'est pas forcément aisé, voire impossible.
Ceci dit, dans nos contrées, ça serait probablement complètement illégal de tenter de mettre ça en place

Il est difficile de définir des objectifs de bureau, à moins de considérer qu'on fait une réunion le lundi et que X choses doivent être accomplies d'ici vendredi.

Les soviétiques y arrivaneit très bien

Folco-pier alors!

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/07/21/le-fbi-a-pousse-des-americains-musulmans-a-commettre-des-attentats_4460774_3222.html

Tout est dans le titre. C'est grave quand même :/

C'est pas la première fois que c'est posté ici ce genre de chose, en tout cas je me souviens l'avoir appris ici

Ils ont beau s'être brûlés maintes fois, les USA adorent toujours jouer avec le feu.

La première est horriblement bien pensée