Les meilleures news - Page 1337

Hello kitty n'est pas un chat.

http://laist.com/2014/08/27/sanrios_shocking_reveal_hello_kitty.php

p=1337 \o/

Merde tu l'as dit avant moi

Pour remettre l'histoire à l'endroit :
http://www.monde-diplomatique.fr/2014/09/BREVILLE/50783

Moui, il y a certainement du vrai, mais c'est pour vendre un bouquin...

Je me demande ce qu'il en pense.

Surtout que le programme est un peu bordélique, apparemment en Tle le sujet central sera la guerre d'Algérie...

On l’aura compris : les porte-voix de l’histoire « popularisée » ou « vulgarisée » sont rarement des spécialistes. Sur les cinquante meilleures ventes de l’année 2012 en France, seuls treize livres ont été écrits par des historiens de profession — dont sept par Max Gallo, qui a quitté le monde universitaire depuis plusieurs décennies

Si mes contradicteurs habituels ont pour malheur de ne connaitre que de médiocres livres se disant "études historiques", je comprensd leur septicisme, d'autant mieux que l'étude historique impose d'être méfiant, et de ne surtout pas tout prendre pour argent comptant. Et par expérience, l'histoire et les vérités (car une vérité se regarde sous de multiples facettes) ne sont jamais popularisées et vulgarisées, en effet (*).


* Bouchez-vous bien vos oreilles pour ce centenaire de la guerre de 14, et toutes les commémoraisons du débarquement & co. J'écoute habituellement France Info (pourquoi ? ^^), je peux lister des faits faux au kilomètres. Tout autant que de choses justes d'ailleurs. Mais les deux sont confondus. Et ceux qui prennent tout sans discernement prennent autant de faux que de vrai.

oui mais de toute façon faux=vrai !

D'un autre coté y'a pas besoin d'énormes connaissance historiques pour se rendre compte de la propagande historico-politique des médias (hahahaahaah "le débarquement des gentils ricains qui nous a libéré" répété tous les quarts d'heure Presque sans jamais mettre en perspective la course vers Berlin, ou les bombardements "alliés" massif de population suivis de la campagne de viols massive )

Zerosquare (./40086) :
Moui, il y a certainement du vrai, mais c'est pour vendre un bouquin...

Ça me fait penser à cela : http://xkcd.com/927/

En général, je n'aime pas trop les bouquins écrits pour dénoncer un certain nombre d'idées reçues : ils s'occupent plus de détruire cette fameuse idée que de décrire ce qu'il s'est passé, quitte à tomber dans l'extrême inverse (en disant que c'était complètement faux) alors que l'idée était seulement partiellement vraie.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2014/09/02/pole-emploi-va-generaliser-le-controle-des-chomeurs_4480325_823448.html

Ca risque de faire grincer des dents... C'est pas vraiment "socialiste" dans l'esprit comme mesure...

même les socialistes peuvent plus payer les branleurs, c'est dire

Super, alors que les conseillers de Pôle-Emploi sont surchargés et que leur efficacité à faire retrouver un emploi est proche de zéro, ils rajoutent du personnel pour faire du flicage... ça s'appelle avoir le sens des priorités...

T'y es pas, on va créer des emplois de déclassement de chercheur d'emploi, c'est bon pour les stats => en effet, un chômeur radié, même pour une semaine, ne rentre pas dans les comptages du chômage (il est pas chomeur à plein temps sur le mois en question)

Oh mais je sais bien, ça va dans le même sens que les mesures précédentes pour Pole-Emploi, c'est plus simple de faire baisser artificiellement les chiffres que de résoudre réellement le problème...

d'un autre coté, pour le résoudre réellement, faudrait relancer fortement et durablement la croissance, et ça, ça n'arrivera probablement pas avant la fin du mandat...

Je serais pret a parier que le prochain mandat n'y arrivera pas plus, tant qu'il n'y aura pas des "vrai changements" et pas juste de la politique copinage..

en attendant, 40100.

./40098 Du fait des indemnités, il y a une différence entre sans emploi et chômeur. Une stat révèle la difficulté de trouver un emploi en France, l'autre le nombre de personnes indemnisées.

Pour diminuer les chiffres du chômage, il suffit de réduire les indemnités ! je l'affirme, c'est comme ça que ça marche.
Apparemment réduire l'indemnité réduit les "fainéants" et les pousse à chercher du travail. Curieuse corrélation quand le reste du jeu demeure assez politiquement correct.

D'après un représentant pôle emploi interviewé ya une heure sur france info, les conseillers sont déjà overbookés, et de très loin, et c'est à eux de se taper le flicage, tandis que les chômeurs récalcitrants sont une infime minorité. Bref, le gouvernement ferait mieux de légiférer sur les dividendes et salaires exhorbitants plutôt que de taper sur les plus pauvres, comme d'hab. Putain de salopards de politiques :/

Mais enfin, pour réduire le chômage, il suffit de réduire le nombre de chômeurs, pas besoin de créer des emplois, c'est évident.... au pire un petit camps de concentration fera l'affaire et réjouira les marchés financiers !

vince (./40099) :
d'un autre coté, pour le résoudre réellement, faudrait relancer fortement et durablement la croissance, et ça, ça n'arrivera probablement pas avant la fin du mandat...

A défaut de la croissance (qui tient du miroir aux alouettes), arrêter de laisser la finance décider de tout.

Et optimiser ceux des services de l'Etat / des collectivités territoriales qui ont besoin d'optimisation...

Un État != une entreprise, demander que la balance comptable soit dans le noir ou réduire le taux de déficit n'a aucun sens, un État doit tourner en ressources infinies sans peur du déficit, cette logique d'endettement et d'États responsables de leurs budgets face à l'Europe et au FMI est un non-sens absolu...

Oui et non, il faut quand meme controller les depenses d'un etat, que le gouvernement ne s'en mettent pas plein les fouilles ou donne grassement du fric pour aider les copains

Mais ça c'est surveiller les détournements de fonds public, c'est pas incompatible.

Nico