Les meilleures news - Page 1367

http://www.medias-presse.info/pedophilie-terry-bean-leader-lgbt-et-procha-du-couple-obama-arrete-pour-agression-sexuelle-sur-mineur-de-moins-de-15-ans/19069?utm_source=OxiMailing&utm_medium=e-mail&utm_campaign=mpi_57
"oups"
http://www.medias-presse.info/pedophilie-terry-bean-leader-lgbt-et-procha-du-couple-obama-arrete-pour-agression-sexuelle-sur-mineur-de-moins-de-15-ans/19069?utm_source=OxiMailing&utm_medium=e-mail&utm_campaign=mpi_57
"hips"

Finalement, les lobbies LGBT seraient un peu moins roses qu'il n'y parait

http://www.medias-presse.info/un-benevole-de-la-croix-rouge-britannique-renvoye-parce-quil-defend-le-mariage/18713?utm_source=OxiMailing&utm_medium=e-mail&utm_campaign=mpi_57
On va appeler ça comment ? L'homophobiephobie ?

p'tit bonus sur l'état islamique : le remplaçant de notre civilisation décadente ? http://www.medias-presse.info/le-tribunal-de-letat-islamique-na-aucune-clemence-pour-les-musulmans/18670?utm_source=OxiMailing&utm_medium=e-mail&utm_campaign=mpi_57

(oui, je découvre ce site )

Folco (./40981) :
Finalement, les lobbies LGBT seraient un peu moins roses qu'il n'y parait

Oui, enfin ce n'est pas parce qu'un prêtre [edit]abuse sexuellement d'un gamin[/edit] que l'Église est pourrie, hein ?

quel humour, toi qui te targues de respecter les sensibilités, t'es pas glorieux

Désolé si j'ai brusqué. J'ai pourtant essayé de ne pas parler des faits de manière sèche et abrupte.

Le fait est qu'on ne peut décemment pas balancer tout le lobby LGBT parce qu'un mec (et son ex) sont accusés d'actes (extrêmement graves) de pédophilie.

Folco (./40982) :
l'état islamique

Ce n'est pas un état, ne leur faisons pas cet honneur. Ce n'est qu'al quaeda v2.0 qui a fait lvl+1 en provocation.

Daesh deux en un ?

Au moins ils pourront faire le menage..

squalyl (./40985) :

Folco (./40982) :
l'état islamique

Ce n'est pas un état, ne leur faisons pas cet honneur. Ce n'est qu'al quaeda v2.0 qui a fait lvl+1 en provocation.

avec leurs villes et les écoles où le gamins se balladent avec des armes en parlant d'aller tuer des infidèles plus tard ? c'est un peu plus que ce que j'appelle de la "provoc"

Folco > Marrant sur ton site : http://www.medias-presse.info/sarkozy-candidat-en-france-ou-en-israel-la-securite-disrael-est-le-combat-de-sa-vie-declare-t-il/19120
"Le combat de [s]a vie", rien que ça. Chercherait-il un poste de ministre là-bas ?

Pen^2 (./40989) :
http://www.europe1.fr/politique/manuel-valls-s-attaque-au-diesel-2303323

http://www.youtube.com/watch?v=VSygqiOyD9M

OUlà. Medias presse machin se présente comme de la "Réinformation". Bref, on sait ce que ça veux dire.

"Médias Presse Info: Un média innovant, libre, objectif et sans concession. En un mot, une réinformation réactive et de qualité ouverte à tous et toujours plus ..."

OBO (./40992) :
Medias presse machin se présente comme de la "Réinformation". Bref, on sait ce que ça veux dire.

Non pas du tout, "on" sait pas ce que ça veut dire, parce que :
- "on" a suffisamment d'éléments montrant que la presse mainstream désinforme, informe de manière excessivement biaisée, passe sous silence des faits importants car "gênants"
- juger d'un média sur un seul mot de sa présentation, c'est de la réaction pavlovienne, donc irréfléchie. Un bel exemple d'intelligence en somme

Je préfère que tu me dises "ben non, pas du tout, les dossiers sont des faux montés de toute pièce à grand coup de photoshop, c'est connu comme le loup blanc". En l'occurence, les liens que j'ai donnés me semblent plus factuels qu'autre chose, ce qui fait que j'ai encore plus de mal à comprendre ton "on sait ce que ça veut dire". Les faits "ne veulent rien dire", ils sont, c'est tout.

Bon, allez, edit de ce post. Je vais pas continuer plus loin.

Cachons-donc cette poitrine etc.... cette réalité ne saurait être vue, d'ailleurs elle est fafachocho donc elle n'existe pas !

Rien à dire.

OBO (./40992) :
OUlà. Medias presse machin se présente comme de la "Réinformation". Bref, on sait ce que ça veux dire.

"Médias Presse Info: Un média innovant, libre, objectif et sans concession. En un mot, une réinformation réactive et de qualité ouverte à tous et toujours plus ..."

Ils peuvent avoir tort et présenter des infos pourraves, regarde Valeurs Actuelles.
Ça n'empêche que tu peux leur reconnaître une valeur si tu adoptes une lecture critique de leurs articles en cherchant les pétitions de principes, les contagions idéologiques et les erreurs dans leur raisonnement. Au lieu d'y réagir, tu les zappe et tu économises ton énergie, puisque tu les a critiquement désarmés.

Et si tu n'en trouves pas ou que par recoupement l'info est valide, eh bien tant mieux!


NB: JE SAIS, quand on me poste des extraits du Figaro ou de VA, ou d'autres journaux je réponds "Shiggy Diggy", je pourrais arguer que je les ai assez pratiqués pour disqualifier a priori leur contenu, mais là aussi c'est une pétition de principe. Néanmoins souvent je prends le temps de les parcourir pour voir si c'est de la pure connerie ou s'il y a quelque chose à en retirer.
Dans le cas des deux papiers pré-cités, puisqu'ils font partie de la même famille, disqualifier l'un revient pour moi à disqualifier l'autre, et à mon grand regret le Figaro est devenu un canard idéologique plus qu'un papier d'information (les pages éco sentent la brosse à reluire corporate ad nauseam -on pourra là me reprocher mes positions marxiennes pour disqualifier mon propos, mais interrogez-vous quand même sur la valeur de pages économiques qui abondent dans le sens du MEDEF, du FMI, du CAC et de la Bourse et Finance en général sans le moindre recul, et demandez-vous si c'est encore de l'information sans le moindre recul, méditez cette maxime d'Orwell: "La presse, c'est imprimer ce que personne ne souhaite que vous sachiez, le reste n'est que de l'opinion.").

hum j'ai toujours trouvé libé/monde pire que le fig, même si a fig ils ne font pas beaucoup mieux (mais au fig ils désinforment par pavlovisme presque honnête, tandis qu'au Monde... )

VA je sais pas, ici et là on peut en tirer deux articles intéressant (mais bon, jamais lu VA en entier ), bon comme le fig rien à tirer du coté éco, les libéraux-atlanto-corporate sont aux manettes partout.

Sérieux, je comprends vos élucubrations en ce qui concerne des faits. J'arrive pas à faire coller ça avec l'honnêteté intellectuelle que je vous connais.

Parfait !

et merde

http://www.liberation.fr/societe/2014/12/02/bebes-echanges-a-la-naissance-les-familles-reclament-plus-de-12-millions-d-euros_1154905

Bof, si c'est un échange, mathématiquement ça s'annule non ?

./41003 (je penserai à apporter de l'encre de chine à la maternité, pour la tagguer avant qu'on me l'échange...)

Qu'ils aillent se faire foutre

De quel droit pourraient-ils m'imposer leur publicité que je ne veux pas voir, et qui déjà pollue l'espace public ?

La semaine dernière, c’est Google qui est entré dans la bataille, en présentant Contributor . Ce système, testé avec plusieurs éditeurs partenaires, comme Mashable, The Onion ou Science Daily, fonctionne comme un ad blocker payant : les internautes acceptent de payer une somme plutôt basse (1 à 3 dollars par mois). Ces sommes sont reversées aux éditeurs partenaires qui, en échange, arrêtent de diffuser les publicités aux internautes ayant payé. Mais ce système ne saurait être efficace qu’avec un grand nombre de partenaires, alors qu’ils ne sont aujourd’hui que six...

Dingue, c'est du racket pur et dur

lamentable