Les meilleures news - Page 1416

Hélas.

Ah non pas la bateau.....


GT Triste

Le Figaro: un tweet, un article

http://www.lefigaro.fr/livres/2015/03/30/03005-20150330ARTFIG00173-la-reponse-cinglante-d-alain-soral-au-livre-de-sa-soeur.php

Paye ta news qui sert à rien.

pires news.

http://www.theguardian.com/cities/2015/mar/19/burmas-capital-naypyidaw-post-apocalypse-suburbia-highways-wifi

Les villes fantômes sont souvent des endroits glauques et fascinants. Mais une capitale fantôme... toute neuve...

Mais c'est génial, ça ! On va pouvoir faire passer les lois qu'on veut en les mettant dans Wikipédia !

L'UMP plagie ? Vite, collons-leur albanel au cul !!!

Non non, quand c'est eux qui le font, ça compte pas.

Zero: c'est plutot un tout autre probleme, tout le monde va pouvoir changer la loi comme bon lui semble..

C'est du CC-SA wikipedia..

http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/03/31/le-sperme-affecte-par-les-pesticides_4606930_3244.html

5 fruits et légumes par jour qu'ils disaient

C'est voulu ! Contrôle des naissances, eugénisme, toussa...

La solution est donnée dans l'article:

privilégier la consommation de produits « bio »

Sauf que l'étude n'a pas différencié les produits bio des non-bio, donc en toute rigueur, on en peut pas tirer de conclusion sur ce point. Il faudrait une étude qui compare bio et non-bio.

Et bio industriel et bio artisanal, car ca change aussi pas mal de choses..

Et les produits bio, c'est comme tchernobyl, ils sont irrigués par des eaux polluées qui ne s'arretent pas aux clôtures.

Zerosquare (./42464) :
Sauf que l'étude n'a pas différencié les produits bio des non-bio, donc en toute rigueur, on en peut pas tirer de conclusion sur ce point. Il faudrait une étude qui compare bio et non-bio.

Il y a régulièrement des analyses des pesticides, et les produits bio en ont toujours beaucoup moins que les autres.

Folco (./42466) :
Et les produits bio, c'est comme tchernobyl, ils sont irrigués par des eaux polluées qui ne s'arretent pas aux clôtures.

C'est effectivement un problème. Et il y a aussi l'aspect environnemental. Il faudrait interdire les pesticides.

Zerosquare (./42464) :
Sauf que l'étude n'a pas différencié les produits bio des non-bio, donc en toute rigueur, on en peut pas tirer de conclusion sur ce point. Il faudrait une étude qui compare bio et non-bio.

Bah, un produit bio il n'y a pas de pesticides, mon oncle faisait du jus de pommes bio, avec part l'eau de pluie yavait rien d'autre. Mais effectivement, vaut mieux acheter bio dans les magasins bio (un peu plus cher), sinon en grande surface c'est pas toujours sur.

Mais c'est vrai que mon pere bois pas mal de jus de legumes (fait avec un juiceur), je m'en fais un peu aussi, mais il m'a dit de prendre des produits bio, car sinon effectivement c'est pas top.

Ce n'est pas si évident :
- une partie des produits étiquettés "bio" ne le sont pas réellement (parce qu'il y a des producteurs qui trichent)
- même si le producteur est réglo, il peut y avoir des résidus de pesticides utilisés par de l'agriculture non-bio
- en théorie, les fruits et légumes bio pourraient très bien contenir quelque chose qui contrebalance les bénéfices de l'absence de pesticides (du genre : une maladie ou un parasite néfaste pour l'homme qui ne se développerait pas en présence de pesticides).

Bref, même si c'est raisonnable de penser que les produits bio sont probablement meilleurs pour la santé d'après cette étude, ce n'est pas rigoureux de le conclure sans faire une étude complémentaire qui teste précisément cette hypothèse.

Je découvre le terme "juicer". Moi aussi, je suis un juiceur, alors ! Plusieurs fois par semaines, même.

j'uissesse connu ce mot avant, je l'aurionu utilisationné

Les poissons 2015, une liste non-exhaustive : http://www.nextinpact.com/news/93665-recap-1er-avril-tour-dhorizon-meilleurs-poissons-sur-internet.htm

https://com.google j'aime bien ^^

le CERN s'est bien fait chier aussi.

ils ont été condamnés par qui?

personne, c'est juste qu'ils sont gentils tout plein

Ils donnent 4 millions de dollars pour la préservation d'une espèce dont la quasi-extermination leur a apporté des milliards. Si ce n'est pas un poisson d'avril, ça n'en est pas loin.