Les meilleures news - Page 1465

-

Et on évite de dénoncer que les oligarchies financières sotn plus puissantes que les états, dans la mesure où elles leur ont confisqué leur économie, faisant la pluie et le beau temps dans ce domaine, et par conséquence au niveau social, sur le plan de la défense et de la stratégie extérieure, etc...
Coller des mots sur la réalité serait reconnaitre la souveraineté des trusts bancaires sur les états, ça serait ouvrir les yeux des peuples sur leur prise d'otage par quelques uns, bref, ça serait hoorible, ça serait démocratique et citoyen !!!

L'Islande n'est pas en Europe, c'est entre elle et le FMI. Ça m'a toujours étonné que ce "petit" détail n'ait jamais traversé l'idée de ceux qui espéraient que la Grèce lancerait un "scénario islandais", c'est que ce ne sont pas _du tout_ les mêmes tenants et aboutissants.

L'Irlande je ne crois, pas, comme le Portugal ils ont décidé de passer les budgets à l'essoreuse mais ils l'ont frôlé.

Maintenant ils suppriment la petite monnaie pour faire des économies en Irlande, et comme le Portugal ils sont dans la mouise, surtout que leur super-fiscalité-avantageuse-aux-entreprises est en train de leur asséner un sévère retour de kick.

Yoshi Noir (./43914) :

So the ultimatum was, in effect, a move to replace the Greek government. And even if you don’t like Syriza, that has to be disturbing for anyone who believes in European ideals.

http://krugman.blogs.nytimes.com/2015/06/28/grisis/?module=BlogPost-Title&version=Blog%20Main&contentCollection=Opinion&action=Click&pgtype=Blogs&region=Body

Ce qui est absurde, c'est que l'UE croit que si SYRIZA/Tspiras échoue, ce seront leurs amis corrompus (ND, PASOK) qui retourneront, alors qu'en réalité, ce sera l'essor, si on a de la chance, du KKE, sinon, des fascistes XA ("aube dorée") . Dans les 2 cas, l'UE l'aura bien dans le c*l. (Cela dit, peut-être qu'ils considèrent que si un parti anti-UE monte au pouvoir en Grèce, la Grèce sortira de l'UE et ensuite ce n'est plus leur problème. )

The_CUrE (./43923) :
L'Irlande je ne crois, pas, comme le Portugal ils ont décidé de passer les budgets à l'essoreuse mais ils l'ont frôlé.

Pour l'Irlande il me semble qu'il y avait eu une restructuration très importante de la dette.

Qui s'est fait à la condition sine qua non d'une rigueur massive si je ne m'abuse, comme au Portugal.

OBO (./43912) :
on ne doit pas renflouer les banques qui perdront des tonnes avec un défaut de paiement (coucou Deutch Bank qui ferait faillite dans ce cas...) quitte à déclencher un nouveau tsunami financier mondial.

Les banques ne risquent pas grand chose grâce au renflouement interne (bail-in) imposé par l'Europe. Dorénavant, ce sont les actionnaires et les créanciers qui devront payer l'addition. Pour ceux qui ne le savent pas, les créanciers ce sont... les clients de la banque. Eh oui. Et pour éviter que certains aient l'idée saugrenue de se protéger en s'éloignant du système bancaire, on remarque une forte tendance ces derniers temps à vouloir faire disparaitre le cash pour forcer les gens à passer par les banques... comme c'est bien conçu !

Oui, c'est vraiment pas de chance !

quelle idence!

(badum)

---

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/06/29/97001-20150629FILWWW00382-l-ancien-ministre-gaulliste-charles-pasqua-est-mort.php

mais y's'passe quoi?

Je m'en bats les steaks de ce porteur de valises.
(FLN toussa)

(De toute façon il n'a absolument rien à voir avec ça, c'est ubuesque )

(ah oui, c'est vrai, même qu'ils l'ont dit à la télé en plus )

(Oué, en plus )

'cule plus un mouton

http://www.leparisien.fr/actualite-people-medias/l-ex-patron-des-programmes-de-canal-alain-de-greef-est-mort-29-06-2015-4904715.php

(au passage, en Grèce, il y a quelque chose qu'on ignore totalement en France : des manifs de soutien au gouvernement )

flanker (./43917) :
Ce qui me gêne également, c'est la grande surprise de tous les acteurs (ministres, notamment) au vu du comportement de Tsipras, alors que Sapir avait prédit ce dénouement depuis plusieurs mois. Incompétence ou mauvaise foi ?

la technique de l'homme outré, c'est pour faire culpabiliser et dire "mais non monsieur, ce n'est pas moi le méchant"
Tu trouves ce genre de technique chez les marchands de tapis (ou plus récemment marchand de cuir) qui va te présenter tout ce que tu peux acheter à un prix démesuré, puis va baisser de 50-70% pour à la fin si tu dis non, jouera l'homme outré, genre je t'ai reçu, j'ai perdu du temps avec toi, je te fais un prix d'ami et en plus tu le prends pas! T'es un salo!

Voiilà on fait là même à la Grèce, on est outré

-

http://www.boursorama.com/actualites/vapoter-au-travail-sera-bientot-interdit-9deb96b1aa9fe4492583f5c126d7af3a
Elle ne sait donc pas que dans 99% des boites, c'est déjà interdit ? Non ?

Vive les libertés, hein.

Sauf que dans toutes les boites le règlement intérieur associe la vape au tabac. Ce n'est pas flou. C'est juste que nos petits dictateurs politiques considèrent une décision qui n'est pas la leur comme flou.

La loi est la même pour tous (on ne rigole pas dans le fond).
En revanche, le règlement intérieur d'une société peut entrer en conflit avec la loi, volontairement ou non (l'article parle de décisions judiciaires contradictoires, même les juges ont eu du mal à trancher). Cela peut déclencher des procédures aux prud'hommes, en justice, sans compter les boîtes qui l'autorisent et qui peuvent mener à des conflits internes d'employés dans le genre "tu peux pas fumer ailleurs ?" - "je fume pas, je vapote, c'est pas interdit".
Objectivement (je précise, étant non-fumeur), je pense que c'est une bonne chose qu'il n'y ait pas de zone floue en interdisant cigarettes tabac et électroniques ensemble par la loi, et non une version "loi" pour la clope, une autre "règlement" pour le vapotage. Par "zone floue", on entend par exemple "interdit au restau mais autorisé en bar" où l'on va se demander si on peut vapoter au bar du restaurant. Je grossis le trait, mais quand les détails ne sont pas clairement établis, il y a toujours des incertitudes dans lequel chaque camp (autant pro qu'anti) peuvent s'engouffrer.

Reste que les lois sont suggérées par des hommes politiques, puis votés par des députés, puis confirmées/infirmées par un sénat... si tu veux dire "tous pourris, tous pareils" libre à toi, mais si on n'est pas dans la plus pure forme de démocratie, je n'y vois pas pour autant la dictature politique en ce qui concerne la création de nouvelles lois.

mouarf.

Certes, la cigarette électronique ne pue pas et n'émet pas certaines substances toxiques, mais elle en émet d'autres et on n'est même pas conscients de ce qu'on est en train d'inspirer (passivement!) parce que la vapeur émise est pratiquement inodore. C'est normal qu'on l'interdise à même titre que la cigarette classique. La nouvelle loi anti-tabac autrichienne qui entrera en vigueur en 2018 prévoit d'ailleurs aussi l'interdiction des cigarettes électroniques là où il est ou sera interdit de fumer (restaurants etc.).

[EDIT: orthographe]

Étouffe-toi avec ton Autriche...

Mais n'interdira pas les émission autrement plus polluantes de centrales au charbon.
Passons

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/grece-combat-de-boxe-autour-du-non-au-referendum_1694630.html
(La gestuelle de juncker en dit long...)

pourquoi les vapoteurs devraient ils fister la loi Evin?

Faudra attendre 20 ans, qu'on soit enfumés de glycérol nicotineux partout, et que les études montrent que les e-liquides sont des saloperies?