Nil (./439) :
Ce qui veut dire qu'un ordinateur quantique ou atomique (l'idée avait été à la mode à la fin des années 90) n'est plus un ordinateur ?
Hippopotame (./450) :Nil (./439) :
Ce qui veut dire qu'un ordinateur quantique ou atomique (l'idée avait été à la mode à la fin des années 90) n'est plus un ordinateur ?
Oui, clairement.
On devrait plutôt parler de "calculateur quantique". Ca ressemblerait plus à un coprocesseur, un périphérique, qu'à un ordinateur véritable.
(et c'est toujours à la mode...)
Nil (./452) :
Je parlais de mode pour l'ordinateur atomique, pas pour l'ordinateur quantique (qui l'est toujours)... Cela dit, peut-être que mes informations sur l'atomique ne sont pas à jour ?
(en tout cas d'après un article du courrier international, c'"est pour 2015", donc on finira bien par être au courant 
)Hippopotame (./460) :
Des photons.
Quelle chance. Ça doit être joli 
Hippopotame (./460) :
Tiens d'ailleurs c'était pas plutôt ça qui était à la mode dans les 90'? Des ordis à photons au lieu d'électrons?
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_computer
Pen^2 (./461) :
ouaaaahouuuu !!Quelle chance. Ça doit être joli
Si, également. En tous cas ça l'était dans sciences et vies, je crois.
Hippopotame (./462) :Pen^2 (./461) :
ouaaaahouuuu !!
En plus c'est léger comme tout
Si, également. En tous cas ça l'était dans sciences et vies, je crois.
Ah ben voilà, il me semblait bien que j'avais vu ça dans des revues sérieuses.
Hippopotame (./460) :
Des photons.
Tiens d'ailleurs c'était pas plutôt ça qui était à la mode dans les 90'? Des ordis à photons au lieu d'électrons?
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_computer
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_computer :This article may require cleanup to meet Wikipedia's quality standards.Please discuss this issue on the talk page or replace this tag with a more specific message. This article has been tagged since November 2006.The introduction to this article provides insufficient context for those unfamiliar with the subject matter.Please help Wikipedia by improving the introduction according to the guidelines laid out at Wikipedia:Guide to layout. You can discuss the issue on the talk page.This article or section needs copy editing for proper spelling, grammar, usage, tone, style, and voice.You can help by editing it now. A guide is available, as is general editing help.This article needs sections.
Please format the article according to the guidelines laid out atWikipedia:Manual of Style (headings).This article includes a list of works cited but its sources remain unclear because it lacks in-text citations.You can help Wikipedia by introducing more precise citations.Some information in this section has not been verified and may not be reliable.Please check for any inaccuracies, and modify and cite sources as needed.
Pen^2 (./464) :
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=7325619
Pollux (./456) :Nil (./452) :
Je parlais de mode pour l'ordinateur atomique, pas pour l'ordinateur quantique (qui l'est toujours)... Cela dit, peut-être que mes informations sur l'atomique ne sont pas à jour ?
Ca a l'air tellement populaire que google a seulement 23 résultats pour "ordinateur atomique"(en tout cas d'après un article du courrier international, c'"est pour 2015", donc on finira bien par être au courant
)
(de même qu'"un article de yaronews" ne désignerait pas un article écrit par yaro, mais un article paru dans yaronews 
)
Pen^2 (./464) :
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=200001&sid=7325619
j'ai rapidement survolé l'article, je n'avais pas vu que c'était en Suisse 
(bon, ben je vais me recoucher, moi, pour le coup )
)
bookeldor) ?
. Et euh il n'est pas question de mesurer le diamètre, juste de dire que sa longueur vaut un tiers de la circonférence du cercle (mais sinon il y a bien sûr des moyens de mesurer la longueur des lignes courbes, hein 
).
