Les meilleures news - Page 1717

-

http://www.lemonde.fr/international/article/2017/03/27/l-interdiction-des-armes-nucleaires-fait-debat-a-l-onu_5101383_3210.html

"lol"

ca en fait bouger une a Monsieur Sylvestre sans faire remuer l'autre

tant mieux pour Areva

Ç'aurait été plus glorieux si ç'avait été le résultat de la supériorité technologique d'Areva plutôt que d'une fraude comptable côté Toshiba, mais c'est toujours bon à prendre en effet

C'est la supériorité technologique d'Areva qui les a menés à frauder pour rester dans la course

http://blog.emojipedia.org/final-2017-emoji-list/

Non mais sérieux, quoi.

Ya Zelda et Link!

Sérieux, vous imaginez un peu l'état psychologique des pauvres gens qui travaillent sur ce genre de choses ?

- Et toi, tu fais quoi dans la vie ?
- Je travaille pour le consortium Unicode.
- Ah, c'est quoi ça ?"
- C'est une organisation qui crée des standards informatiques pour que les gens puissent communiquer, quelles que soient leur langue et leur culture.
- Ça a l'air super intéressant !
- Oui... enfin... c'est-à-dire... en fait... aujourd'hui on a passé 8 heures à débattre de si le smiley "duck face" devait être considéré comme un glyphe indépendant, ou comme la combinaison des points de code "visage souriant" et "canard en plastique"... et quand on avait enfin réussi à se mettre d'accord, y'a quelqu'un qui a demandé si les modifieurs pour définir la couleur et le sexe devaient s'appliquer au visage ou au canard... bon sang, 10 ans d'études et un doctorat en linguistique appliquée à l'informatique pour en arriver lààààààà

43 ans d'instruction pour cette affaire?!

Le Monde - Carlos condamné à perpétuité pour l’attentat du Drugstore Publicis en 1974

Agé de 67 ans, celui qu’on surnommait « le Chacal » a déjà été condamné deux fois à perpétuité, en 1997 puis en 2011. L’attentat du Drugstore Publicis avait fait deux morts et 34 blessés à Paris en septembre 1974.

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/03/28/carlos-condamne-a-la-perpetuite-pour-l-attentat-du-drugstore-publicis-en-1974_5102059_1653578.html

http://www.lemonde.fr/societe/article/2017/03/29/la-ville-de-paris-interdit-les-publicites-sexistes-et-discriminatoires_5102434_3224.html

curieux de voir comment ça va se passer dans les faits...

en fait je pensais surtout à certaines pubs qui sont parfois "limite" mais tout à fait tolérées niveau "obectification de l'individu" (les trucs pour les parfums ou les sites de rencontre en ligne par exemple)

https://www.lesechos.fr/industrie-services/industrie-lourde/0211922249111-mur-trump-lafarge-ne-fournira-plus-de-sable-pour-paris-plages-2075853.php
(3000 tonnes de sable en vélib cargo d'une capacité de 300 kg, ça fait beaucoup de chargements... 10000 en fait )

cte news a la con

on sent que la période des législative se rapproche et que certains veulent faire "du buzz" au conseil de paris... ont-ils peur que leur partis aient implosés après les présidentielles (ou avant pour le PS tel que tlm l'annonce avec les défections pour hamon au profit de macron ?)

le sable protège contre les explosions et les inondations, mais les implosions, je sais pas.

ouais mais ça cette semaine, la semaine dernière c'était la propreté dans paris, la semaine d'avant les pistes cyclables que même les pays bas ils vont être jaloux etc...

(en toute logique d'ici une semaine ou deux on aura la super qualité de l'air et nos merveilleux transports qui marchent sans aucun problème...)

Oui, enfin le boycott de Lafarge me semble tout a fait justifié, non pas a cause du mur de Trump mais plutôt pour sa collaboration avec l'État Islamique.

d'un autre coté, en tant que leader mondial, tu peux être sûr que du ciment lafarge est utilisé sur toutes la planète...

(après, c'est sûr que l'histoire avec l'EI est assez douteuse, je n'ai toujours pas compris quels intérêts ils y avaient trouvé..)

(ne pas se faire attaquer leurs camions ou leur cimenterie)

-

O_o (./51507) :
les citoyens n'ont pas le droit d'appeler au boycott

Heu, bien sur que si.

Uther (./51508) :

O_o (./51507) :
les citoyens n'ont pas le droit d'appeler au boycott

Heu, bien sur que si.

Si je comprends bien, non http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/11/06/l-appel-au-boycott-de-produits-israeliens-est-illegal_4804334_1653578.html
(mais bon, j'avoue que je n'ai pas lu en détail, je me trompe peut-être)

Soyons clair. Dans ce cas, cf l'article, c'est ce point suivant qui a été mise en avant :

Pour la haute juridiction française, cela est néanmoins constitutif du délit de «  provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race, ou une religion déterminée  »

Un appel au boycott contre une entreprise, genre : "BOYCOTT TOTAL POLLUEUR DE LA PLANETE, SALES PORCS CAPITALISTES IMPERIALISTES", ça serait passé comme papa dans maman.