Kevin: tu es (mais alors vraiment) saoulant
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
oui, oui, sans souci. Elle s'est posé hier, je crois, on a vu des trucs dans yNews.
Nil Le 22/02/2008 à 13:18 Bah les premiers écrans plats étaient hors de prix... et maintenant... et pourtant ce sont toujours les mêmes constructeurs ^^
5174> Je ne vois que difficillement ou tu veux en venir. Pour moi, l'idée est bonne, mais ils vont se faire bouffer.
very Le 22/02/2008 à 13:24 C'est la technologie utilisée qui fait que c'est si cher, pas le fait qu'ils fassent 1000% de marge..
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.
Nil Le 22/02/2008 à 13:28 Bah là où je veux en venir, c'est que ce n'est pas parce que les "chinois" en font de moins chers qu'ils vont forcément casser leur marché (les chinois n'ont pas vraiment cassé le marché d'Apple, par exemple).
En outre, je pense qu'ils se fichent pas mal de se faire manger. Ils ont fait leur coup d'éclat, ils ont prouvé que c'était possible, à présent, ils peuvent tous intégrer une grosse boite (ou peut être mieux, se faire avaler intégralement, ce qui leur donnera les moyens de produire pour beaucoup moins cher et avec des moyens de gros). En fait, c'est un peu comme une start-up qui aurait réussi à faire un produit publicitaire de luxe, mais cette star-up serait à voir comme un tremplin pour ses membres plutôt que comme un tremplin pour la start-up elle-même.
En dehors de ça, il suffit qu'ils aient breveté le concept d'utiliser des écrans à cristaux liquides pour chaque touche d'un clavier (on a vu plus débile se faire breveter) pour que ça puisse devenir intéressant pour eux (soit pour faire monter les enchères d'un rachat, soit pour profiter de royalties).
edit : j'ajoute à la remarque de very que si les "chinois" font moins cher, ça sera avec les matériaux de base de qualité bien moindre. Pour 200€, je ne sais pas qui accepterait un clavier avec une chiée de pixels morts, ou à peine visibles en plein jour.
Près de six Français sur dix (59% ) disent n'acheter que rarement voire jamais d'aliments bios.
---
Six Français sur dix disent n'acheter jamais d'aliments bios.
---
Environ deux français sur trois disent ne pas acheter d'aliments bios.
---
Deux français sur trois n'achètent pas d'aliments bios.
---
Seulement un français sur trois mange bio.
---
Les produits bio étant plus chers, seul un français sur trois a les moyens de manger bio.
---
Conclusion : 59% des français n'ont pas un salaire suffisant leur permettant une alimentation saine.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Wah, Microsoft ce sont de gros méchants qui veulent même pas que Linux il pompe leur code pour le rendre meilleur, tsss.
Ce que j'ai lu de ton document est que Microsoft s'ouvre bien à l'interopérabilité (ce qui est toujours préférable aux tâtonnements quand il s'agit d'être compatible avec un de leurs produits) mais gardent des licences sur quelques protocoles. Je ne vois pas tellement où est le problème, encore une fois Microsoft est une entreprise commerciale, ils ne vont pas distribuer un "How to compile your own Windows Vista Premium Pro".
Pour les protocoles, on parle de "low rates" visiblement, maiiiiis c'est vrai que même s'il fallait payer ne serait ce qu'un dollar pour cela, ce n'est pas dans l'esprit du GPL donc on rejette tout en bloc, basta. Pauvres employés.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
D'ailleurs, ces royalties sont aussi incompatibles avec tout logiciel gratuit, à moins d'avoir une entreprise prête à distribuer le logiciel à perte (et encore, ils risquent de devoir interdire la redistribution, rendre l'enregistrement obligatoire et autres restrictions lourdes pour pouvoir comptabiliser le nombre d'utilisateurs pour leur licence de brevet).
Ils sont contre les logiciels libres, leurs logiciels sont presque tous propriétaires, et payants en plus (et les rares exceptions qui ne le sont pas sont souvent inutilisables sans un autre logiciel propriétaire et souvent payant, par exemple ils ont "libéré" un créateur d'installeur qui est totalement inutilisable sans Visual Studio histoire de pouvoir dire qu'ils ont créé un logiciel libre, et pour leurs logiciels gratuits propriétaires, l'EULA interdit souvent l'utilisation sous un autre système d'exploitation avec un outil comme WINE) et ils n'arrêtent pas de mettre des bâtons dans les roues des logiciels libres (FUD, brevets, et ils sont aussi soupçonnés avoir secrètement financé SCO à plusieurs reprises). De plus, ils jouïssent d'un quasimonopole suite à diverses tactiques abusives comme la vente liée et ils en profitent pour monopoliser d'autres domaines. Et ils n'arrêtent pas de limiter les droits de l'utilisateur (EULAs restrictifs, DRM, signature de pilotes obligatoire sous Vista 64 bits, activation, WGA, mises à jour effectuées sans demander même quand c'est explicitement désactivé etc. etc. etc.).
)
).
) c'est plutot frequent ce genre de disparitions de chiens 
De toutes facons le chien c'est pas tres bon...
), et sans le pavé de flèches inutiles qui l'alonge de 5 cm pour rien, façon Amstrad CPC. 
). Et devoir payer ne serait-ce que 0,000000001 € pour un brevet pour pouvoir utiliser le logiciel (ou même seulement pour l'usage commercial) suffit pour être incompatible avec le concept de logiciel libre et donc avec toute licence comme la GPL qui empêche de faires des dérivés non-libres. (Le concept de logiciel libre, c'est que tu as le droit d'utiliser, modifier et partager le logiciel comme tu veux et pour l'usage que tu veux (même commercial), sans devoir payer de redevances à qui que ce soit. Tu as le droit de faire payer l'acte de partager/distribuer, mais à part ça tu n'as pas le droit de demander de l'argent pour quelle raison que ce soit.) Donc tout brevet logiciel qui n'est pas utilisable sans royalties est un problème.
).
Disons que le chien est devenu un plat de luxe en Coree, c'Est pourquoi il n'est plus autant consomme qu'avant (et surement aussi parce que c'Est pas tres bon #triouiu#).
