Sally (./8254) :
8250 > moui ok mais bon c'est une manière très bizarre de le dire 
(et puis il n'a pas poussé son post jusqu'à la conclusion que tu indiques donc ça restait hors sujet 
)
Pour revenir à l'affaire où j'ai été juré(*) il y a eu une pénétration digitale, qui a été bien plus mal vécue par la victime que la pénétration classique qui a suivi. Et d'après ce que j'ai compris de son fonctionnement(**), elle aurait été encore plus humiliée et blessée par une fellation imposée (qui n'a pas eu lieu).
(*) On sort du jugement vraiment renseigné sur les moindres détails, en fait c'est étonnant mais on a l'impression de connaitre les faits bien mieux que les protagonistes eux mêmes, qui n'en ont qu'une vue fragmentaire.
(**) On a vraiment l'impression de décortiquer complètement la vie d'un être humain, on peint des portraits de caractère super intéressant, mais ça fait aussi un peu voyeur...
8249 > mais vous pouvez mettre un sursis ?
Ben en fait c'est une question que je me suis posée depuis : à aucun moment dans les deux affaires où j'ai été tiré au sort, il n'a été question de sursis. Donc je sais pas comment ça marche et dans quelles circonstances on peut en mettre.
Le verdict de la première affaire, le viol, c'était plus précisément 6 ans de prison + 5 ans de suivi psy*+ 3 ans de prison en option s'il essaie d'esquiver le suivi (mais bon c'est pas ça, un sursis...)
La deuxième affaire, c'était un braquage, et les trois accusés ont pris de la prison ferme, sans qu'il soit non plus question à aucun moment de sursis.
(Et je suis content d'avoir échappé à la troisième affaire, un homme qui a violé son fils, ça avait l'air d'être de loin la plus gore des trois
)
. Mais ici il est question que ce soit fait sous contrainte, donc c'est complètement hors sujet ton post...)
(et puis il n'a pas poussé son post jusqu'à la conclusion que tu indiques donc ça restait hors sujet 
)
)
