Les meilleures news - Page 275

squalyl (./8218) :
very: faudrait voir la def précise, ça m'étonnerait pas que le viol soit défini par "acte sexuel sous contrainte" et la fellation tombe forcément dedans. Et c'est tant mieux.

c'est plus large que ça... c'est sans consentement et il est précisé que par surprise ça peut être un viol même pour le cas où la victime se trouve être ta femme

Sûr, pour le "ta femme" ?

J'ai été juré, ya genre un mois, et on a du juger un type qui a violé sa femme...

"Qui a violé" ? Il a donc été reconnu coupable ? (c'était le fondement de la question, puisqu'on a beaucoup parlé de l'existence ou non du viol au sein du mariage dans le droit, mais je ne me rappelle jamais de la réponse finale)

coupable et condamné à 6 ans de prison, oui

Le procureur nous a même expliqué que c'est ce genre d'affaire (violences conjugales, donc, souvent, viols entre époux) qui sont largement majoritaires dans les cours d'assises.

C'est pour ca qu'il ne faut pas autoriser le mariage des p.. homosexuels, parce que sinon ca engorgerait les tribunaux.

Yoshi Noir (./8220) :
il encourt jusqu'à 20 ans de prison

Quinze. Vingt en cas de circonstances aggravantes.

Elles y sont puisqu'il a abusé d'une situation d'autorité (dans le plein exercice de celles-ci).

Bovido (./8227) :
Quinze. Vingt en cas de circonstances aggravantes.

Entre 1 et 20, à la discrétion des jurés.

On choisit le nombre en fonction de tout ce qu'on peut trouver d'atténuant ou d'aggravant, mais on ne nous a pas spécialement parlé d'un 15 qui jouerait un rôle particulier au milieu.

parce qu'il y a des circonstances aggravantes, justement : "11° Lorsqu'il est commis par le conjoint ou le concubin de la victime ou le partenaire lié à la victime par un pacte civil de solidarité" ( http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006417678&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20080727 et http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006417684&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20080727 )


Euh sinon :

Le viol est puni de vingt ans de réclusion criminelle :
[...] 9° Lorsqu'il a été commis à raison de l'orientation sexuelle de la victime ;

wtf

comprends po non plus!

l'orientation: de devant, de derrière, en haut, en bas?

c'est vraiment des connards de nous empêcher de violer ces sales gouinasses qui méritent que ça

"mais msieur le juge, c'était pour la ramener dans le droit chemin !"

ah ok popo, voilà qui explique tout ça

dualmoo (./8232) :
c'est vraiment des connards de nous empêcher de violer ces sales gouinasses qui méritent que ça

mais je vois pas pourquoi ça serait forcément dans ce sens-là, si on interprète la loi littéralement un type qui viole une femme qui sort avec un mec mais qui ne l'aurait pas fait si c'était une sale gouinasse c'est vachement plus grave que s'il n'en avait pas tenu compte les lesbiennes ont aussi droit à la dignité d'être violées comme tout le monde

squalyl (./8218) :
very: faudrait voir la def précise, ça m'étonnerait pas que le viol soit défini par "acte sexuel sous contrainte" et la fellation tombe forcément dedans. Et c'est tant mieux.

Bha c'était une question de mots sans grande importance (enfin bon pour Clinton ça paraissait important. )

Bon après on peut discuter sur la théorie du 'plancher maximal' (si juste pour une fellation c'est déjà un viol, autant que le gars lui fasse la totale, il risquera autant. c'est un peu pondéré par l'appréciation des juges, bien sûr )

Euh, il y a juste le risque de tomber enceinte en moins. Le risque de se faire contagier avec des maladies graves est tout à fait présent lors d'une fellation, le choc psychique d'avoir été contrainte à un acte sexuel aussi, et le fait que la femme a été utilisée pour la gratification sexuelle de l'homme aussi. Bref, je ne vois pas pourquoi cette réaction "seulement une fellation".

par ce que la notion de viol (et, souvent, d'acte sexuel) en français inclut généralement la notion de pénétration.

Sinon je pense que si on demande à des filles, la majorité trouverait ça très différent (il y a une dimension dans la pénétration, dans l'intime absolu de la fille et le don de soi qui sublime un acte un peu violent au sens physique en fusion absolu des corps, qui ne se retrouve absolument pas dans la fellation. Par ailleurs pour les douleurs, ça n'a rien à voir. ), mais à vrai dire ça ne m'étonne pas beaucoup venant de toi. On apprend pas ça avec girl42.jpg ...

very (./8238) :
On apprend pas ça avec gril42.jpg ...

ça c'est sûr

Bah non, very, je n'ai jamais violé une fille évidemment.

*se retenir*

moi je préfère les petits enfants

bha normal t'en est un (non ? )

non

very (./8238) :
par ce que la notion de viol (et, souvent, d'acte sexuel) en français inclut généralement la notion de pénétration.

Euuuh parce que dans une fellation il n'y a pas de pénétration ?! (non, parce que sinon, il faudra que tu m'expliques comment tu fais, hein...)

c'est douteux d'appeler ça pénétration (quand tu manges une banane t'appelles ça pénétration ? pour un gros patin aussi ? ) ..

manger une banane = acte sexuel ?

non non au sens premier.

tu veux dire "sucer une bite" c'Est ca ? Sois plus clair voyons, tu pretes a la confusion dans tes propos

Hippopotame (./8229) :

Bovido (./8227) :
Quinze. Vingt en cas de circonstances aggravantes.

Entre 1 et 20, à la discrétion des jurés.

On choisit le nombre en fonction de tout ce qu'on peut trouver d'atténuant ou d'aggravant, mais on ne nous a pas spécialement parlé d'un 15 qui jouerait un rôle particulier au milieu.

Certes, mais en disant quinze et vingt, je parle comme le codé pénal qui donne les peines maximales, cf les liens de Pollux. ^^ (pourquoi entre « 1 » et 20 ? On ne peut pas infliger moins d'un an ?)