Nil (./9388) :
http://libelyon.blogs.liberation.fr/info/2008/11/un-meurtre-une.html?xtor=RSS-450 Un meurtre = une réforme...
Ouais. Fuite de la démocratie manifeste. Au moins en paroles. Il faut tout de même noter que ce n'est pas lui qui a initié cette dynamique, ça date au moins de l'époque Jospin ( où on avait fait els premières loi pr le fichier d'ADN suite à série d'incidents.. ), sauf que lui c'est poussé à fond, et qu'en plus il s'ingère dans toutes les affaires civiles correspondantes.
Faut distinguer 2 cas je crois:
-on s'agite/indigne/promet une loi puis dès que ça retombe on fait rien ou repousse aux calendes grecs. Purement stylistique. C'est quand même dangereux, car même au pouvoir on dit l'inverse de ce qu'on fait, on emêhe tout vrai débat, on change hystériquemebnt tous les 2 jours de sujets, ..
-on réagit réellement par la loi (bien plus rare). Bon là y'a pas besoin d'étudier beaucoup pour comprendre que si on change tt le temps la loi générale à chaque cas particulier, y'a comme un bug, un non-sens profond. Autant aller jusqu'au bout de la logique: on supprimer la loi et laisse Sarko-dictator décider avec tous les pouvoirs. Au fond c'est ça qu'il veut: toutes les anciennes lois, il voit ça juste comme un carcan.
Sally (./9389) :
La presse retrouverait-elle son esprit critique ? ^^
Sally (./9400) :
Quand je vous disais que les journalistes deviennent impertinents 
Je crois que tu te fais un peu trop d'espoirs. Ils sont devenus cons et médiocres. Alors soit ils mettent leur médiocrité pour Sarko, soit contre. L'esprit critique et l'analyse sérieuse ça n'existe plus chez eux. Les même média US qui poussaient à la guerre en Irak plus efficacement que la propagande gouvernementale se félicitent aujourd'hui de la victoire d'Obama et le soutenaient pour beaucoup...
Je vois deux explications:
-buisness. Ils prennent le point de vue qui vend le plus. Donc pendant le campagne soutiennent Sarko, puis après 1 ans plus tard, comme il est bcp moins populaire, ils redeviennent contre.... ça explique ni pourquoi ils le font si bêtement, et normalement y'a des journaux de gauche, des de droite, qui fait que bon ça paye moyen ce genre de truc.. (si t'es Libé, la majorité des français a beau être pro-sarko à un moment donné, pas tes lecteurs..)
-Ils croient réellement à ce qu'ils disent. Là, pour des gens en théorie formés et intelligents... ça serait encore plus inquiétant. en gros il faudrait interpréter ça comme.. eux qui sont au contact permanent seraient encore plus sensible à la propagande (alors qu'ils voient les cotés moins beau..) gouvernementale ( la 'communication' pardon )
Dans les deux cas ça montre un malaise important de notre "démocratie médiatique". Vivement que la presse sous sa forme actuelle soit morte. Puis la télé aussi. ça pourra difficilement être pire après, de toute...
Ils ont juste compris que taper sur Sarko c'est bank-able de nos jours.
