Nil (./12283) :
The_CUrE (./12282) :
je croyais que l'inceste impliquait des liens de sang...
C'est un peu plus compliqué que ça... il y a l'inceste social (cas extrême : entre adoptés, par exemple) et l'inceste naturel (cas extrême : de même sang, mais ne le sachant pas). Mais ce sont des réalités psychanalytiques, je ne vois pas ce que ça a a faire dans la loi (ou alors la loi a à présent un but psychanalytique, ça serait marrant ça, tiens).
Je ne pensais pas que l'inceste social aurait un tel poids, surtout avec le fait qu'il n'y a pas de liens de sang, juste un rapprochement, mais la filiation n'est pas automatiquement avérée... enfin j'ai pas envie d'entrer dans ce débat.
(Typiquement j'ai beau retourner le problème dans tous les sens, si par exemple mon père s'était remarié je n'aurais jamais pu considérer les possibles enfants de sa nouvelle femme -pré-union s'entend, comme des frères/soeurs, ceux qu'il a conçus ok, ou si j'avais été élevé depuis tout petit avec un enfant adopté je suppose que, mais sinon je n'arrive pas à me représenter ce cas de figure sans conclure par "et ben quoi ?")
Oui la loi se veut sûrement psychanalytique, ça fait un moment que le gouvernement semble obsédé par l'idée de régenter ce qu'on doit penser ou pas...
Sally> ouais c'est magnifique ça aussi, comment refaire Outreau en fait (les enfants ont toujours raison -et au passage le juge incompétent d'Outreau n'a eu qu'une tape sur le poignet, c'est déplorable).
Ca va aider les psychiatres ça si le déviant "coupable" est convaincu par la justice d'être une victime (gag : appliquons au mythe de Myrrha la loi, c'est elle qui veut son père, c'est lui qui sera puni... WTF).
...
En tout cas ça motiverait les gens pour l'améliorer...
