Les meilleures news - Page 497

pourquoi tu nous donnes des liens vers ces monceaux de glaire? Tu cherches à lui faire de la pub?

C'est pour montrer ce que faisait ce type pendant que la police le recherchait... C'est pas parce que je poste l'adresse de son skyblog que je lui fais de la pub

ben avec la niouze que tu postes a coté...

Flanker (./14878) :
http://lci.tf1.fr/monde/asie/2009-12/afghanistan-les-allies-offrent-7-000-hommes-a-obama-5577740.html

pourquoi ?

Parce que la France n'envoie personne (ainsi que l'Allemagne), je suppose.

damnvoid (./14884) :

Flanker (./14878) :
http://lci.tf1.fr/monde/asie/2009-12/afghanistan-les-allies-offrent-7-000-hommes-a-obama-5577740.html

pourquoi ?

Parce qu'on n'envoie pas des soldats qu'on n'a pas sans leur fournir l'équipement minimal pour une guerre qui ne sert à rien.

(niveau équipement en tout cas, la DGA a commandé 16000 FELIN supplémentaires, maintenant iront-ils en Afghanistan, je ne sais pas)

C'est con, ils vont devoir bientôt racheter la partie qui s'adapte au FAMAS, vu qu'ils sont en train d'évaluer son successeur…

Oh t'inquiète pas pour ça

je sais pas si c'est old, réchauffé, déja connu, déja posté, mais un collègue nous a envoyé ça ce matin

Fichier joint : l'enfer.pdf

excellent

C'est old, réchauffé, déjà connu et d'origine plus que douteuse (surtout le 20/20 et tout). Mais c'est quand même bien marrant à la première lecture

bien connu en effet, et bien plus vieux qu'internet (malgré ce qu'il y a marqué en entête) vu que mon père la connaissait déjà quand il était étudiant...

Nil (./14892) :
C'est old, réchauffé, déjà connu et d'origine plus que douteuse (surtout le 20/20 et tout). Mais c'est quand même bien marrant à la première lecture

Surtout que c'est parfois Heisenberg ou Einstein qui sont censés avoir reçu cette note

haha, réchauffé.

http://fr.news.yahoo.com/73/20091207/tfr-marine-le-pen-veut-interdire-les-min-0e31ec3.html

\o/

Pourquoi "\o/" ?
(et ce serait plus à sa place dans le topic forké, non ?)

(certes, dsl)

moi je pourrais voter pour un referendum interdisant la construction de tout edifice religieux (quoique... je suis meme pas sur que mon anticlericalisme irait jusque la), mais certainement pas pour une loi qui discriminerait une religion par rapport a une autre

remarque qu'en pratique pour ici ça reviendrait au même que d'interdire uniquement la construction de mosquées

bof j'ai vu plein d'eglises modernes (souvent tres moches d'ailleurs)

chuis pasûr qu'il y en ait encore bcp en construction. C'était plutôt dans les années 60/70 dans certains nouveaux quartiers, nan ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_Notre-Dame-d%27Esp%C3%A9rance

nouveau quartier, la rue de la roquette? j'ai habite 6 mois a cote et elle est au moins aussi moche que sur la photo

( c'est pas une construction, c'est une re-construction... bref, pas nouvelle pour un sous. Ensuite là où y'a eu de grands immeubles/hlm parisiens, on pourrait effectivement dire que ce sont des "nouveaux" quartiers (bcp plus de monde quavant). Enfin elle a été un décor filmé par Klapisch., ce qui suffit à la justifier entièrement Dernièrement, y'a quand même infiniment plus moche à Paris... )

very (./14905) :
Ensuite là où y'a eu de grands immeubles/hlm parisiens, on pourrait effectivement dire que ce sont des "nouveaux" quartiers (bcp plus de monde quavant).

????
on parle de la meme rue?

tiens j'en ai trouve une autre

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_Notre-Dame-de-l%27Arche-d%27Alliance

Hem, mou², pas la peine de chercher pendant des heures pour trouver quelques malheureux contre-exemples. (et quelques exemples de construction sur les 36 000 églises, en proportion ça fait pas bcp ^^. Au contraire 1000 projet de construction de mosquées ça doit faire de l'ordre des +100%.... bref tu m'as bien compris ) Sinon pour ton premier exemple la date du début du projet date en effet de 73...

damnvoid & very : mauvais topic...

http://www.macbidouille.com/news/2009/12/08/un-proces-dont-les-majors-se-seraient-bien-passees

Ces majors sont accusées aujourd'hui d'avoir placé sur cette liste d'attente 300 000 morceaux évitant d'avoir à rétribuer qui de droit, et pratiquant ce qu'elles dénoncent par ailleurs le pillage de propriété intellectuelle. Elles se voient maintenant mises sur le banc des accusés pour ces pratiques. Se basant sur ce qu'elles demandent aux pirates, 20 000 dollars canadiens par morceaux, la réciprocité voudrait qu'elles soient condamnées à payer 6 milliards.