Zerosquare (./22708) :
Ben qui le soutient encore ? Même la police, auprès de qui il avait la côte, ne le supporte plus.
Les gens de gauche et d'extrême-gauche le détestent.
Les gens de droite cherchent à s'en distancer de plus en plus à cause de son bilan calamiteux et de toutes les casseroles qu'ils se traîne.
Quant aux électeurs du Front National, il a beau essayer de leur faire les yeux doux par tous les moyens, pourquoi ils iraient voter pour lui alors qu'il peuvent avoir l'original ?
Faudrait vraiment qu'il fasse un énorme truc qui fasse plaisir aux gens 6 mois avant les élections pour avoir une chance...
Je pense aussi qu'il a un socle électoral très étroit et qu'il est super mal pour 2012. Il reste un noyau dur de fidèles complètement tarés, mais ça représente assez peu, et il n'a pas la possibilité de conquérir d'autres réserves de voix.
squalyl (./22709) :
tous ceux qui vontent contre la gauche et le FN
Certainement pas.
Quand on voit ces sondages délirants qui mettent DSK à 136% et Sarko à -36% (sondages qui ne dureront pas), c'est vraiment le signe que la droite classique ne veut pas voter Sarkozy. Il suscite un rejet intense y compris à droite.
Cela étant, rien n'est écrit pour 2012, car il n'y a pas de figure incarnant l'alternance. dans ces conditions tout est possible. On peut prévoir que comme en 2007, quelque soit le vainqueur ça sera un combat de nains, et un vote de rejet.
Ethaniel (./22711) :
Et ce, d’autant plus que les électeurs du FN ne le sont pas tous par idéologie, certains le sont par contestation.
Et puis on peut voter FN par idéologie, sans que cette idéologie soit le fascisme, le racisme ou autres trucs pas beaux.
Arvi89 (./22716) :
En plus, Marine Lepen à la tête du FN, peut-être que des gens qui auraient voté à droite voteront pour elle, elle fait moins peur que son père (un peu).
Et puis elle est plus à gauche que Sarkozy, je me demande si son ambition n'est pas de se poser comme la candidate de droite "normale" face à un Sarkozy complètement fou.
(même s’il ne faut pas oublier que Sarkozy avait largement empiété sur les plates-bandes de Le Pen dans son programme électoral, ce qui je pense est la principale cause de la baisse du FN entre ces 2 scrutins).
Je dirais que le FN a deux électorats :
1) L'électorat ouvrier, plutôt dans le nord de la France, qui est sacrifié à la mondialisation de la façon la plus cruelle qui soit et qui demande surtout un programme protectionniste et social, que le FN est seul à proposer ; qui s'égare aussi dans "c'est la faute aux immigrés", mais bon c'est assez superficiel.
2) Un électorat petit-bourgeois, disons les petits commerçants poujadistes du sud, donc la position est celle d'une droite vulgaire et décomplexée.
En 2007 le Pen a innové et fait campagne à gauche : discours social, des affiches souriantes vantant l'intégration des immigrés, il est allé dans les cités pleines d'arabes en tendant la main, tout ça tout ça. Même si son passif est trop lourd pour que cette réorientation soit complètement efficace, c'était quand même important. Marine marche très fort dans le nord sur cette veine là.
Pendant ce temps Sarko s'est orienté sur le discours FN-droite décomplexée.
Du coup l'électorat bourgeois du FN, décontenancé, a voté Sarko, alors que les ouvriers sont restés fidèles à Le Pen.
Marine tient fermement cet électorat ouvrier (pas sûr que ça aurait été le cas de Gollnish), et elle a certainement les moyens de regagner cette droite qui n'en peut plus de ce clown président...
Arvi89 (./22712) :
D'ailleurs, vous pensez qu'il a des chances pour 2010 Bayrou ?
Je dirais non, contrairement à Villepin (dans une certaine mesure tout de même).
Et le PS, je n'ai pas trop suivit ces derniers temps, mais ça m'avait l'air d'être un peu le bordel.
Et oui, quand on n'a aucune idée sur la politique qu'il faut faire, il ne reste qu'à se disputer pour savoir qui la fera

(cross)