aide pour une dissertation - Page 3

je suis dacord avec toi mais mes exemples se limitent à la caricature de mahomet et à dieudonée,que des sujets portant à la religion alors je me demende si tout ce qui se raportent à la religion ne peut pas etre parodié!!

Ca dépend des gens et des affinités... ainsi que de la parodie... Tu peux parler de "Monty Python : la vie de Brian", ou encore de "Dogma" qui sont deux films parodiques relatifs à la religion... le premier est un chef d'oeuvre de l'humour anglais qui a peut-être été remis en cause par une minorité de catholiques (la grande partie ayant trouvé la parodie amusante et parfois très vraie)... le second est une critique et une parodie des religions chrétiennes aujourd'hui mais le fait avec finesse (enfin... d'une finesse maquillée derrière un second degré parfois assez grossier )

dans le côté "pour/oui", il y a aussi, je pense, le fait que de traiter un sujet sérieux de façon "plaisante" peut permettre, en prenant de la distance, de dédramatiser la chose,et peut-être ainsi que ça fasse "moins peur", que ça passe mieux...

Par exemple, la mort ou même le meurtre/génocide. Remarquons toutefois que dans La Vie est Belle, les nazis ne sont PAS des personnages comiques ! Pour la mort, je pense en particulier à "le Roi se Meurt" de Ionesco (si ça t'intéresse, tu peux faire des recherches)
Et sinon je pense aussi à la guerre (La Guerre de Troie n'aura pas lieu, par exemple. Voir ce qui/ceux qui sont tournés en ridicule), ou je ne sais quoi d'autre.
Je pense aussi à des pièces dont le sujet est tragique (plus ou moins comme pour l'oeuvre précédente) mais dont la "présentation" ne l'est pas à chaque ligne (La machine infernale, de Cocteau ; et peut-être même l'antigone d'anouilh -- pas certaine, c'est à vérifier).

Enfin dans Le roi se meurt (bon j'arrive jamais à me rappeler la règle, j'avais mis un R majuscule à roi, je l'ai enlevé et maintenant j'ai envie de le remettre, mais il me semble que quand le titre est une phrase seul le premier mot prend la majuscule et flemme de vérifier à cette heure-ci )je trouve que le ton employé a plutôt pour effet de dramatiser que de dédramatiser, en tous cas ça fait pas « moins peur », tu trouves que si ?
le truc c'est que la mort c'est juste un mot, et si tu en parles sur un ton objectif/scientifique/médical c'est très facile d'écouter ce qui est dit de façon superficielle, comme si la mort c'était quelque chose de complètement extérieur qui ne te concerne pas, ah voilà le mot que je cherchais : avec détachement. Donc ça ne fait pas peur. Mais le ton humoristique de Ionesco a pour effet de t'obliger à voir la réalité de la mort, on pourrait voir ça comme un piège pour te faire écouter ce qu'il a à dire sur le sujet ; parce qu'en fait, au lieu d'en parler avec des mots, il en parle avec des images. Et donc ça fait peur.

C'est pas complètement faux .

[HS]Quand un titre est composé de plusieurs mots, ils prennent tous une majuscule jusqu'au premier nom. C'est donc « Le Roi se meurt ».[/HS]

ça, Sally le sait, mais il parle du cas où ce n'est pas un groupe de mots lambda, mais une phrase. Et c'est dans le cas particulier de la phrase qu'il ne sait plus.

Bonjour j'ai besoin d'aide pour ma dissert qui est" un autobiographe doit-il nécessairement faire le récit de son enfance " . c'est urgent ( pour demain ) . Merci

et ? tu en es où de tes recherches ?

Ben bah là elle est grillée je crois

salut moi aussi j'aurai besoin d'aide pour ma dissertation et si vous pouvez me repondre le plus tot possible se serait vrément bien vrément gentil .Alors j'ai commencer à faire et pui j'aimerai avoir des conseils des avis donc le sujet c'est :le rôle de l'écrivain est-il de donner son avis ? donc je sais ke c un type dialectique :I)thèse et II) antithèse
moi g reformuler la problématique :On se demandera si l'écrivan donne seulement son avis ?qu'es ce que vous en penser ????????après le plan g mi :I) l'écrivain donne son aviset en II)Mais l'écrivain n'exprime pas seulement son avis. alors ???ensuite pour les sous partie je c pas du tout j'en ai fai donc je c pas aider moi sur sa svp donc g fai :I)1)il essaie de faire bouger les choses par ue prise de conscience
I)2)Il utilise des arguments pertinents afin de convaincre et de démontrer
I)3)Il utilise des sentiments pour persuader
puis pour le II)1)Il veut faire surgir des contraditions
II)2)Il utilise des arguments afin de laisser le lecteur donner son opinion
II)3)Il veut donner un divertissement

donc sa c pour le plan apres j'ai essayer de faire une introduction donc si elle ai pas terrible pouvez vous m'en proposer une autre svp:

Intro:

(phrase d'amorce)"la fonction de l'écrivain est de faire en sorte que nul ne puisse ignorer le monde ,et que nul ne s'en puisse dire innocent "(J.P SARTRE)
"La mission d'un écrivain est d'analyser sincérement ca qu'il éprouve dans les graves circonstances de la vie "(G.de Nerval)
Le rôle de l'écrivain a plusieurs fonctions ,et s'il ne s'agissait que de donner son avis ,la litterature ne plairait pas à tous les lecteurs cependant l'avis de l'auteur interresse beaucoup de monde ce qui sert après pour les débats d'idées , le partage des différents point de vue .On se demandera si l'écrivain donne seulement son avis ? Nous étudierons en première partie l'écrivain donne son avis et ensuite en deuxième partie l'écrivain n'exprime pas seulement son avis

et voila j'espere ke vous aller me repondre vite et ke vous me donnerez pleins de conseil a bientot merci d'avance .

Iamwhatiam0