Je ne comprends pas... - Page 3

hum qd je lis ca ca me parait tout de suite pas tres fin koi kaze

Oulah le gars ils s'enerve bien

Ah ouais, forcément, vu comme ça .
En fait, si on n'aime pas les longueurs et les tensions psychologiques, c'est sur que c'est pas pour vous... Moi, j'y ai senti le même effroi, le même malaise qu'en lisant Antigone de Anouilh. On connait déjà la fin, mais on espère. On ne sait d'ailleurs même plus ce qu'on espère au final, mais on sait que ce sera une douloureuse délivrance.
En fait, je n'ai vu aucun des autres animes dont on parle dans le lien de Vark, donc pour moi ce n'était pas un effet de mode mais plus un anime engagé (non pas dans une défense de l'inceste - si ça avait été le cas, je n'aurais pas apprécié un truc propagandiste - , mais plutôt sur le regard à porter sur les autres).
Au niveau réalisation, effectivement, c'est assez inégal. Ca aurait pu être plus soigné, c'est certain, mais j'avais pris ça (peut être à cause de mon manque de culture de japanimation) pour un effet épuré recherché (enfin, c'est vrai qu'il y a deux/trois plans ou c'est assez vilain, mais j'avais aussi trouvé pas mal de plans de Lain vraiment moches).

Je suis plus d'accord avec cette critique : http://didje2k2.free.fr/anime/critiques/koi_kaze.html

(pour le lien de vark, j'ai lu quelques critiques d'animes que j'avais vus, j'ai l'impression que le mec est à côté de la plaque au moins aussi souvent qu'à son tour, si ce n'est plus. Mais je n'ai pas vu l'objet du débat)

Pas vu Koi Kaze, je pensais le voir un jour vu comme tu en parlais.

Aishiteru ze Baby j'en ai vus quelques-uns pour vérifier mes épisodes, on ne peut pas vraiment dire que ça parle d'inceste, il y a peut-être de vagues sous-entendus si on est tordu, mais globalement ça parle plus d'un grand-frère de substitution pour une petite fille de 5 ans que sa mère a abandonnée... le type s'est un peu trop excité dans le lien de Vark, bien que je trouve le script de Negima par exemple totalement débile (là je suis d'accord).

On pourrait aussi sous-entendre de la pédophilie et de l'homosexualité entre mineures dans Uta-Kata, mais ce n'est pas tout à fait vrai (même si les sous-entendus vont abonder bizarrement).

Ceci dit, je suis d'accord quand il fulmine que 2004 a été une année bizarre, je trouve aussi que les sous-entendus sexuels "déviants" (voire carrément exposés) ont abondé plus que de raison...

Pour revenir un peu au sujet, il est vrai que la pédophilie est une question qui demande quasiment du cas par cas, mais j'avoue (et je l'ai déjà dit) que les crimes sexuels me donnent des envies de meurtre quand j'y pense...

Faut avouer que Negima ça m'a étonné qu'ils le laissent paraître en France en fait, après avoir lu le tome 3, pke mm s'il ne détaille pas, il y a *très* souvent des gamines à poils (environ toutes les 2 pages)

Maintenant que tu le dis...mais vu comment Ken Akamatsu dessine on a l'impression que lesdites gamines on toutes 22 ans .

Tiens justement à propos de Maho Sensei Negima : la loi française n'interdit-elle pas la pornographie avec des persos explicitement mineurs ? Est-ce qu'on peut appeller porno des gamines à moitié a poil ?

La pornographie n'est pas de la nudité.

Je ne sais ps comment les textes de loi séparent nudité, pornographie et érotisme, mais il me sembl que dans le cadre de ces mangas par exemple (Love Hina, Negima, GTO etc) il y ait plus des cas de nudité que de la réelle pornographie (suffit pas d'une paire de seine pour parler de porno).

Rusty Frozbite :

Tiens justement à propos de Maho Sensei Negima : la loi française n'interdit-elle pas la pornographie avec des persos explicitement mineurs ? Est-ce qu'on peut appeller porno des gamines à moitié a poil ?

C'est la problématique qui a été dans le forum Adulte par rapport à certains liens qui avaient été postés... cf. les deux articles que je cite un peu avant, c'est difficile...

Nil :
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?commun=CPENAL&art=227-23
Ce qui est contradictoire :

Le fait, en vue de sa diffusion, de fixer, d'enregistrer ou de transmettre l'image ou la représentation
d'un mineur lorsque cette image ou cette représentation présente un caractère pornographique est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende. La tentative est punie des mêmes peines.

Mis en regard avec

Les dispositions du présent article sont également applicables aux images pornographiques d'une personne dont l'aspect physique est celui d'un mineur, sauf s'il est établi que cette personne était âgée de dix-huit ans au jour de la fixation ou de l'enregistrement de son image.

(avec squalyl, on était resté sans réponse définitive).

Et ça nous ramène à ma question, quand définissent-ils la différence entre nudité, érotisme et pornographie ?

Alors ça...

Et là à mon avis réside une bonne partie du problème, a quel moment définit-on les frontières (à part nudité, qui est finalement générique et explicite) ?

(en même temps, la principale utilité des frontières reste une invitation à les traverser... c'est un lien plus qu'une marque de distinction, enfin... si j'ai bien saisi le cours ^^)

Rusty Frozbite :
Maintenant que tu le dis...mais vu comment Ken Akamatsu dessine on a l'impression que lesdites gamines on toutes 22 ans .

euhhh yen a pas mal qui ont plus l'air d'en avoir 10 hein...