Da Vinci Code - Page 4

Mou²> y a 4 jeux en tout, et SW y en a plus de 20. Warhammer y a quasiment aucun battage c'est centré essentiellement sur les fans, et les romans sont introuvables en France, si tu t'y intéresses pas tu peux vivre sans savoir que ça existe, SW ou HP en revanche... ça serait sympa que t'arrêtes les amalgames comme ça, parce que je suis peut-être gonflant, mais t'as pas vu la paille dans ton oeil...

Godzil> si, l'ép III ça a été l'invasion finale, t'as pas dû aller à la fnac.

The_CUrE
: Mou²> y a 4 jeux en tout, et SW y en a plus de 20. Warhammer y a quasiment aucun battage c'est centré essentiellement sur les fans, et les romans sont introuvables en France, si tu t'y intéresses pas tu peux vivre sans savoir que ça existe, SW ou HP en revanche... ça serait sympa que t'arrêtes les amalgames comme ça, parce que je suis peut-être gonflant, mais t'as pas vu la paille dans ton oeil...

mais en quoi c'est un amalgame ? j'ai cité un exemple qui va ptet pas bien, bon bah ok, c'est pas la mort ...

Sauf que c'est pas la premiere fois que tu le fais, c'est probablement pas la derniere, et c'est quasiment un réflexe conditionné chez toi dans tous les domaines.

Désolé de rompre cette série de HS. J'ai un truc dont vous vous battez les pouces à dire.
Moi je dis carton rouge au journal Libération qui s'est permis : de spoiler le fim et de l'avoir selon moi complètement rabaissé de manière totalement conne. Certes, je pense qu'il y a eu beaucoup trop de battages médiatiques autour et ça, c'est particulièrement agaçant.
Bref, j'y suis allé un peu à reculons voir LE DA VINCI CODE et Libé m'a gâché mon plaisir car je ne cessais de repenser à "ses" grotesques critiques, alors que le film est loin d'être dégueulasse.
Les acteurs se démerdent pas trop mal. Malgré quelques longueurs, je donnerais sans hésiter un bon 6/10 (histoire de goût).

Pour ceux qui ont été déçu d'aller voir le film à la lecture des critiques, passez outre et faites-vous votre opinion. Je crois que PPDA et les autres l'ont juste eu en travers d'la glotte d'avoir pu voir que 48 minutes du film (ce qui est compréhensible).

C'est bien pour ça que j'avais évité les critiques avant d'aller le voir... Ceci dit maintenant, à part pour les reclus, difficile de ne pas connaître le pot aux roses du livre ou du film, les deux perdant ainsi énormément de leur intérêt.

Euh je vois pas ce que ça a de surprenant, c'est à la mode depuis quelque temps de tout spoiler dans les critiques (notamment télérama fait ça sans arrêt). C'est devenu presque aussi néfaste de lire une critique de film que de lire la quatrième de couverture d'un bouquin (pas tout à fait, quand même, souvent ils sont vraiment très forts dans les quatrièmes de couverture pour dire exactement les trois mots qu'il ne faut pas).
D'après ce que j'ai entendu, le pot aux roses du film c'est que c'est Audrey Tautou qui est le cinquième élément, c'est bien ça ?
Je me souviens par exemple que ça m'avait particulièrement énervé pour Kill Bill 2 de savoir dès le début qu'elle se délivrerait elle-même à la force des mains quand elle est enterrée vivante... bah oui mine de rien ça gâche un moreceau relativement conséquent du film, merci télérama (en plus j'avais même pas eu l'intention de lire la critique du film je crois, j'étais tombé dessus par hasard)

montreuillois :
Pour ceux qui ont été déçu d'aller voir le film à la lecture des critiques, passez outre et faites-vous votre opinion. Je crois que PPDA et les autres l'ont juste eu en travers d'la glotte d'avoir pu voir que 48 minutes du film (ce qui est compréhensible).

Quand les journalistes n'ont pu voir à Cannes que les 25 premières minutes de LOTR, ils sont quand même sortie en disant que c'était une tuerie

Sally :
D'après ce que j'ai entendu, le pot aux roses du film c'est que c'est Audrey Tautou qui est le cinquième élément, c'est bien ça ?

Et qu'elle a la révélation pendant qu'elle est enterrée dans un cercueil
Bref, faut pas lire les critiques.

J'avais eu une dispute une fois avec mon prof de communication (sisi ça existe ) qui soutenait que pour un bon film, de savoir la fin à l'avance ne gachait pas le plaisir de le voir. Il voulait pas en démordre le con Tout ça parce qu'il a balancé en plein cours la fin de Fight Club, et que j'avais pas du tout, du tout apprécié.
On avait dérivé sur les livres, et je l'avais cassé avec 'Le Dormeur du Val' de Rimbaut, où il est essentiel de lire sans savoir la fin la première fois.
Mais il a continué toute l'année à faire comme si tout le monde avait lu les livres ou vu les films, en racontant toute l'histoire

En même temps ceux qui ont lu (et aimé le livre) connaissent la fin et vont quand même le voir au cinéma.

C'est comme Titanic, tout le monde connais la fin, mais le film à été un succès.

Je pense comme ton prof de com tient

Ben ça dépend, le problème par exemple quand dans Kill Bill 2 tu sais comment elle va s'en sortir, c'est que du coup entre le moment où elle se fait avoir et celui où elle s'en sort, tu attends le moment où ce que tu sais va se produire, et du coup tu ne profites pas bien de la partie intermédiaire (qui amène l'événement que tu connais à l'avance) : tu ne fais que te demander, bon alors, quand c'est que xxx ?

enfin c'est mon sentiment. Par contre, revoir un film en connaissant l'histoire est assez différent, parce que là non seulement tu connais l'histoire mais aussi son déroulement, c'est en fait beaucoup moins gênant que de connaître certains événements mais sans savoir exactement quand ils arriveront.
Je ne sais pas si c'est clair mais bon là j'ai pas le temps d'expliquer mieux ^^

Ben désolé, je n'ai pas vu Titanic donc je ne connais pas l'histoire, si ce n'est que le bateau ne survit pas je crois
Evidemment je sais que Leonardo meurt, mais par exemple ça j'aurais aimé ne pas le savoir, si un jour je me fais chier à mourir et que je décide de regarder 3h de Leonardo
De plus, ça casse carrément le suspense, puisqu'on sait que machin ou machine va s'en sortir.
Et dans les films comme Fight Club où le spectateur se prend une grosse claque à la fin, ça n'empeche pas (et pour ce film je le recommande même) de regarder une deuxième fois en connaissant l'histoire, pour mieux apprécier et voir les détails.

Oui, je comprend bien que l'on n'apprécie pas Leonardo, mais l'édition collector de Titanic avec sa piste DTS MoNsTrUeUsE ceybien.
Surtout si t'as un bon caisson de basse, tes voisins vont te détester

Après y'a des films qui méritent (et reméritent encore ) une vision, comme effectivement Fight Club, ou même Memento, mais après y'a des films ou tu as moins envie d'y revenir une fois que tu as compris le truc (Le sixième sens version Willis).

Ximoon
:

Sally :
D'après ce que j'ai entendu, le pot aux roses du film c'est que c'est Audrey Tautou qui est le cinquième élément, c'est bien ça ?

Et qu'elle a la révélation pendant qu'elle est enterrée dans un cercueil
Bref, faut pas lire les critiques.

j'ai pas lu les critiques, j'ai pas lu le bouquin et pourtant je le savais des que je l'ai vue ... faut arreter c'est pas du spoil ca, c'etait gros comme ma ... euh une maison

Oui en fait « d'après ce que j'ai entendu » se référait à ce qu'a dit ma cousine après avoir vu le film et sa phrase devait effectivement commencer par « c'est évident dès le départ que... » ^^

Rintintin
:

Ximoon
:

Sally :
D'après ce que j'ai entendu, le pot aux roses du film c'est que c'est Audrey Tautou qui est le cinquième élément, c'est bien ça ?

Et qu'elle a la révélation pendant qu'elle est enterrée dans un cercueil
Bref, faut pas lire les critiques.

j'ai pas lu les critiques, j'ai pas lu le bouquin et pourtant je le savais des que je l'ai vue ... faut arreter c'est pas du spoil ca, c'etait gros comme ma ... euh une maison

C'est pas de ce pot aux roses là que je parlais, mais du "secret" principal qui est lâché beaucoup trop vite

euh il m'a toujours semble que ce qui etait interessant dans Da Vinci Code (et qui est completement a chier dans le film, j'espere que c'est mieux rendu dans le bouquin) c'etait le jeu de piste, la conspiration de l'eglise servant surtout a attirer la populace

mais bon j'etais peut etre naif

Personnellement, de Dan Brown, j'ai préféré "Anges et Démons".
Bah non je ne suis pas hors-sujet, l'auteur a presque totalement repris la même histoire pour le Da Vinci Code, à croire que c'est donc la polémique chrétienne qui a fait le succès du livre.

J'avais eu une dispute une fois avec mon prof de communication (sisi ça existe ) qui soutenait que pour un bon film, de savoir la fin à l'avance ne gachait pas le plaisir de le voir. Il voulait pas en démordre le con Tout ça parce qu'il a balancé en plein cours la fin de Fight Club, et que j'avais pas du tout, du tout apprécié.
On avait dérivé sur les livres, et je l'avais cassé avec 'Le Dormeur du Val' de Rimbaut, où il est essentiel de lire sans savoir la fin la première fois.
Mais il a continué toute l'année à faire comme si tout le monde avait lu les livres ou vu les films, en racontant toute l'histoire

Connard en effet il y a des livres ou films dont l'intérêt est justement la surprise de la première fois (comme Fight Club, mais ausi par exemple 6ème sens, Truman Show, eXistenZ, Saw et consors) et que tu découvres différemment à la deuxième vision, une fois la fin connue ("ah oui en effet, ça se passe comme ça car à la fin on sait que..."). J'aimerai qu'il explique cela... il y en a pour faire chier les gens, comme diffuser massivement sur le net un gros spoiler à la sortie du dernier Harry Potter.

Bah ouais, je pense surtout que c'est un énorme manque de respect pour les autres

Oserait-il dire que si l'on connaît la fin de dix petits nègres, on peut apprécier le livre de la même façon ?

Cherche pas, il voulait pas démordre de son idée. Des livres/ films où tu ne veux pas connaitre la fin à l'avance y'en a des dizaines.
Pourtant c'est sur que 'Dix petits nègres' où à la fin tu te dis "Hein??? Trop de l'arnaque cette histoire!" c'est vraiment pas pareil après la première lecture.

Pour revenir au topic, le Da Vinci Code, j'ai vu un Arret sur images où ils en parlaient, ils avaient invité un dirigeant de l'Opus Dei en France, et j'avoue que je l'ai trouvé sympathique, même pour un prêtre d'une organisation comme ça (ils passaient des extraits d'un reportage sur l'Opus Dei, et ça m'a confirmé ce que j'en pensais ). En tout cas, pas le genre de gars à zigouiller à tout va, caché sous une cagoule. Ils donnaient aussi de très bonnes explications sur pourquoi le livre avait fait un tabac, alors ce n'est pas le premier livre du genre, ni un livre super bien écrit.

Ou d'usual suspect, du meurtre de Roger Ackroyd, de la majorité des policiers à huis clos en fait, des autres, de la planète des singes, etc ? Moi j'étais bien triste qu'on m'ait dit la fin du sixième sens avant de le voir en tout cas...

Ca se comprend, l'armée des 12 singes aussi ça gache beaucoup de savoir la vérité avant, vu que tout repose là-dessus...

Clairement.

stesalope

J'ai vu le film avec la classe. On a trop rigolé Bon, c'est pas un gros navet, mais (j'ai pas lu le livre) j'ai été franchement déçu...