Da Vinci Code - Page 3

Ben j'exprimais juste un avis

Excuse moi, mais Saving Private Ryan, The Green Mile, Philadelphia, Road to Perdition, c'est quand même des rôles différents. Oui il a un style qui reste, c'est normal, c'est la même personne
Mais il joue dans des films qui n'ont rien à voir.
Et accessoirement ce sont de bons films

Edit: J'oubliais le meilleur, Turner & Hooch, avec le putain de clebard baveux
Si là tu maintiens qu'il fait du Gump... (c'était avant, ok, mais les jeux d'acteur sont complètement différents!)

Oui les rôles sont différent, mais le jeux, la façon d'être, de s'exprimer ne s'adapte jamais au personnage, et ça c'est très frustrant pour moi (c'est pour ça que je le comparais à JC Van Dame, pour moi c'est le même niveau de jeux. Ils sont enfermés dans un rôle, et cantonne à la seule expression qu'ils savent faire).

Mais bon, on va pas en faire une quatrième page non plus hein, évidemment ça n'engage que moi

Bah spareil pour Jean Réno, Depardieu et de nombreux autres, alors...

J'aime pas non plus le jeu de Tom Hanks, et je vois pas trop l'intérêt de convaincre loulouka qu'il a tort, d'habitude il vous en faut moins que ça pour vous en foutre, ou alors c'est une subite crise de "j'ai raison et pas toi".

Même si je l'ai bien aimé dans La Ligne Verte, c'est vrai qu'il ne change que peu sa façon de jouer, et je fais le même reproche à Cruise, Depardieu et Reno, et une poignée d'autres que j'oublie.

tg des fois un peu, merci

C'est toi qui dis ça ?

oui

./64 > #Crayon# Au final, il n'y a que peux d'acteurs qui changent vraiment leur style d'un film à l'autre, et le plus souvent, quand ils en changent, ils le font pour un certain temps (ie, ils ont des périodes, voir Gérard Jugnot).

Nil :
./64 > #Crayon# Au final, il n'y a que peux d'acteurs qui changent vraiment leur style d'un film à l'autre, et le plus souvent, quand ils en changent, ils le font pour un certain temps (ie, ils ont des périodes, voir Gérard Jugnot).

C'est bien t'es cohérent Nil
Sinon, j'aurais tendance à penser que ce n'est pas que de la "faute" des acteurs, mais également des réalisateurs qui demandent aux acteurs de jouer leur rôle "habituel" (même si je ne suis pas d'accord sur la critique de Tom Hanks - du moins à pas ce point). Ou plutôt de ceux qui font le casting "oh on a besoin d'un mec qui colle pour un perso qui est comme ci comme ça, hop appelez machin".

Tu te nes souvent toi même Nil ?

Je Nil aussi

Mais sinon, oui, je suis d'accord, beaucoup d'"acteur" joue souvent le même personnage (là tu cite Depardieu, et je suis à fond d'accord, tout comme Clavier d'ailleur, et puis en y repenssant bien, je ne vais jamais voir leurs films aussi ).

Ben pour moi, Tom Hanks c'est un peu le Christian Clavier américain (c'est bon, vous pouvez taper ).

Ouais, je me crayonne souvent Et pour la peine, je vais même crayonner Xim, tiens, hop !

loulouka :
Bref, je n'ai jamais lu aucun autre livre de Dan Brown, mais en tout cas je pense que c'est un auteur qui ferait bien mieux de ne pas faire de roman à suspence / policier, mais des livres historique. Il a effectivement bien plus le style d'écriture pour ce genre de livres.

jvois pas pourquoi il changerait de style, vu la thune que lui rapportent les bouquins qu'il fait avec

Le style il l'avais utilisé dans Ange et Demon bien avant DaVCode hein

loulouka :
Mais sinon, oui, je suis d'accord, beaucoup d'"acteur" joue souvent le même personnage (là tu cite Depardieu, et je suis à fond d'accord, tout comme Clavier d'ailleur, et puis en y repenssant bien, je ne vais jamais voir leurs films aussi ).

Un acteur (pas besoin des guillemets) est bon si il sait bien jouer un rôle, et chaque acteur joue un style qui lui est propre (ex : Keanu Reaves jouant un mec en quête de vérité, Jean Reno un mec froid et impassible, Bruce Willis un mec qui sauve le monde ... ) car il s'est habitué, à force de s'entrainer dessus, à ce rôle et l'appréhende mieux.

Il y a des acteurs qui se détachent du lot, ce sont ceux qui savent jouer plein de styles ( Robin Williams, Morgan Freeman... )

Godzil :
Le style il l'avais utilisé dans Ange et Demon bien avant DaVCode hein

Qui n'a même pas été traduit en France avant que les éditeurs ne pensent à profiter de la vague de l'autre bouquin... ce qui me conforte à dire que mise à part la polémique qu'ils ont provoqué, ces livres ne méritent pas le succès qu'ils ont.

Chui alle voir hier le film.
Franchement c'est bien fait, en VO c terrible car on entend bien les accents de totou etc. et les gars qui parlent francais, c sympa ca.
Sinon, l'histoire bah voila koi... heureusement que j'ai pas lu le bouquin, c'est vraiment pas top!

Bah ca se regarde, sans plus (en VO aussi heureusement).

nEUrOO :
Sinon, l'histoire bah voila koi... heureusement que j'ai pas lu le bouquin, c'est vraiment pas top!

Disons que tout le monde... pardon vark (magical troll escape powa), "la forte majorité" juge le bouquin mieux que le film.

Meowcate :
"la forte majorité" juge le bouquin mieux que le livre.

ou alors j'ai pas suivi un truc...

Meuh non, t'as la vue qui baisse napo

Je suis passé a la fnac cet aprem, c'est affolant tout ce qu'il peu y avoir comme produits dérivé autour de ce film/livre (au moins 3 jeux videos, des dizaines et dizaines de livres, dvd & co... J'avais jamais vu ça avant

Moi si, avec SW

ou Harry Potter ...

ou lotr, dune, warhammer et plein d'autres

Warhammer non

y a au moins 4 jeux vidéo basés sur warhammer, et il y a plein de bouquins basés sur l'univers aussi. y a pas de film ok.

sauf que pour HP, SW ou WarHammer, ce n'etait pas tout en meme temps..

Moumou :
y a au moins 4 jeux vidéo basés sur warhammer, et il y a plein de bouquins basés sur l'univers aussi. y a pas de film ok.

Ca n'a pas le même impact. Sinon partant de là je peux parler des jeux Blizzard, qui ont aussi leurs bouquins, et bientôt un film (de merde). Au pire, il existe des dvd avec l'intégralité des cinématiques.