Ca ne pourra jamais être à pied d'égalité avec le mariage hétéro pour la bonne raison que l'un est naturel, l'autre non.
Donc qu'ils (homos) essayent de faire un enfant "naturellement" sans autres moyens que eux-mêmes, et à ce moment là on pourra admettre qu'ils sont égaux avec les hétéros.
Si on prend la définition de Pollux alors je change mon vote aussi ^^
Ad impossibilia nemo tenetur
BiHi Le 20/06/2006 à 12:59 Euh à mon avis au niveau juridique, ça sera compliqué de séparer le mariage homosexuel du droit à l'adoption des homosexuels. Mais je suis plutôt pour quand même.
Sinon si c'est juste pour l'union de deux personnes et les avantages liés, le PACS fait très bien l'affaire! (Si je ne m'abuse, même fiscalité qu'un couple marié sans les désavantages lié au divorce.)
;)
non mais la c'est un probleme du meme ordre qu'avec les vegetariens (le militantisme en moins)
ils choisissent de vivre differemment de la majorite de la population, mais a cote de ca ils veulent faire tout pareil que les autres
apres ca donne des "steaks" vegetaux ou la demande de la legalisation des mariages homosexuels, c'est pas ce que j'appelle assumer ses choix ca
de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part de part
#rintintin# (si c'est bien ca)
nan de porter des chaussettes bleues a rayures jaunes
aze Le 20/06/2006 à 14:56 mais est ce que des relations sexuelles en utilisant un moyen de contraception sont plus normales ?
c'est exactement comme une relation homosexuelle : du sexe juste pour le plaisir
scaNDaLe Le 20/06/2006 à 15:08Edité par scaNDaLe le 20/06/2006 à 15:10 et comme les relations zoophiles, necrophiles, etc ?
Qu'est ce qui te fait penser que les relations zoophiles et nécrophiles sont moins normales que les relations heterosexuelles ? (si toutefois c'est ce que tu penses)
Inuki POWA !
СИЛАС терженя !
aze Le 20/06/2006 à 15:10 ou les viol ? oui, sauf qu'il y a consentement
bon, au moins tu es cohérente. Après chacun pense ce qu'il veut.
j'ai mis les relations pedophiles et les viols volontairement à part (enfin je ne les avais pas citées) précisement pour le problème du consentement
Inuki POWA !
СИЛАС терженя !
aze Le 20/06/2006 à 15:17 je les classe avec la zoophilie et la necrophilie aussi pour cette raison. et c'est pour ça que tu peux pas comparer ça à une relation homosexuelle
scaNDaLe Le 20/06/2006 à 15:24Edité par scaNDaLe le 20/06/2006 à 15:25 une femme avec un male non humain, on peut dire que le male est consentant (pas forcement bien conscient, mais bon..). Dans l'autre sens c'est plus delicat, c'est vrai.
en ce qui concerne la necrophilie, tu peux très bien demander son accord à la personne concernée avant qu'elle ne meurt.
ceci étant dit, dans la pratique, je ne met tout de même pas la zoophilie et la nécrophilie au même niveau que l'homosexualité. Mais ça n'est pas pour autant qu'on doit considérer ça comme tout à fait normal.
Inuki POWA !
СИЛАС терженя !