La hierarchie des programmeurs - Page 1

People who insist on calling HTML a programming language

Trop fort

c'est un lispeux l'auteur de ce truc ? je vois pas ce que le lisp fait à cet endroit là ^^

C'est pke tu programmes pas Lisp!
Le scheme vraincra!


Et sinon, quand on programme plusieurs langages ? On fait comment ?
Tour a tour on se deteste ?

[troll] Pourquoi "Considers themselves" ? (/me C)

Quand tu progs en plusieurs langages, tu te considères doublement, triplement, etc (selon le nombre de langages dans la fourchette) supérieur à tous ceux qui cumulent dessous.

(c'est très lourd, donc explication : tu progs en Perl, tu te sens supérieur à tous ceux dessous... tu programmes en plus en PHP, tu te sens supérieur à tous ceux sous Perl ET doublement supérieur à ceux sous PHP... etc, si tu en as d'autres)

/!\ dans le cas d'un double sens : tu progs en C++ et en C#, le schéma devient récursif : ton sentiment de supériorité tend vers l'infini, tu arrêtes alors la programmation en te disant que tu n'as plus rien à prouver, tout le monde étant inférieur à toi

Et si tu prog avec deux langages en meme temps genre Java et C++, si on discretise le temps au sens de l'application.
Tu te sous estime toi meme en te trouvant genial ?

Ca fait forcement de la merde.
CCL: faut tjrs programmer avec un seul langage, sinon, c'est pas bien pour le moi.

t1 meowcate ton avatar il est encore plus cheum que tes posts :/

C'est bon, je suis directement entré Java programmer ... ^_^

./4 > je sais pas si c'est un lispeux mais je ne suis pas sûr que « consider themselves superior » ce soit un compliment ^^

bah c'est sûr que le "considerer themselves" est pas là pour rien, mais ça ne change rien au fait que je vois pas trop ce que fait le lisp à cet endroit de l'arbre ^^ (pas plus que le pascal après tous ces langages qui sont globalement de plus en plus haut niveau, d'ailleurs)

C'est normal ca... Combien de fois on t'as charie quand tu programmais en Delphi par exemple ^^

ah non le delphi c'est encore autre chose, il devrait être tout en haut de la liste, avec une fleche "know they are" au lieu de "consider themselves"

Vertyos :
ah non le delphi c'est encore autre chose, il devrait être tout en haut de la liste, avec une fleche "know they are" au lieu de "consider themselves"

C'est exactement cela "consider themselves"

à moins que la traduction de ces deux expressions français->anglais fassent disparaitre la différence, pas vraiment non

Meowcate : et encore, il a édité, yavait juste "are" avant

j'aurais du laisser en fait; mais bon dans les deux cas ça n'a de ttes façons pas la même signification

sally > le \o/ était pas vraiment sérieux hein

Vertyos :
bah c'est sûr que le "considerer themselves" est pas là pour rien, mais ça ne change rien au fait que je vois pas trop ce que fait le lisp à cet endroit de l'arbre ^^ (pas plus que le pascal après tous ces langages qui sont globalement de plus en plus haut niveau, d'ailleurs)

ben parce que le lisp c'est un langage :
- fonctionnel par excellence
- avec de nombreuses propriétés sémantiques intéressantes et utiles
- utilisé par rms ^^
Tout ça donne plein d'arguments pour se sentir supérieur. Franchement je cotoie des lisp (enfin scheme) programmers tous les jours (des vrai, hein, pas moi) et je ne doute pas une seconde de leur classement en haut de ce tableau

ah mais j'ai pas dit que c'était pas bien (pensé très fort peut-être, mais c'est autre chose ), juste que je trouve curieux de le trouver à cet endroit [<troll>à coté de tous ces vrais langages</troll> ^^]

mais moi j'ai pas dit que c'était des arguments pour dire que c'était bien, mais des arguments pour se sentir supérieur

hmm il fallait comprendre au #18 "ce n'est pas le fait qu'ils se sentent supérieurs que je trouve curieux (surtout que je m'en tape pas mal ^^), mais que du coup dans le tableau un langage comme le lisp se retrouve à une place qui semble peu logique quand on regarde le tout sans connaitre le critère de classement, alors que le reste l'est à peu près"

(pas sûr que ça soit plus simple à comprendre, pr le coup... )

je sais pas, ptet est-ce parce que lisp est plus connu aux US (c'est un peu leur ocaml, c'est avec ça que pas mal de facs/lycées donnent les premiers cours d'infos à leurs étudiants) (enfin scheme mais bon scheme ~ lisp)

ça aurait été ocaml à la place de lisp, j'aurais trouvé ça encore plus étrange (mais bon, ça reste une impression perso après tout; /me ni ocaml ni lisp programmer ^^)

Moumou: enfait, tu fais du lisp aux US quand tu es a Standford ou alors que tu fais des maths. quand tu fais de l'info, tu en fais pas.
Mon summer student (undergraduate) en a jamais fait par exemple.

ben ça dépend des facs mais chez moi ils enseignent scheme, et ils ont pas mal de collégues qui font pareil aux 4 coins du pays

oui enfin lisp c'est non typé donc c'est clairement pas un vrai langage [/troll]

Bah on m'a clairment dit (une chercheuse) que le Lisp etait plus enseigne en info.
Apres, ca doit dependre des specialites voire meme des ecoles...

nEUrOO > Par exemple, How to design programs est pas mal utilisé comme support de cours pour l'initiation à la programmation, et il est basé sur scheme.

l'ASM aurait plus sa place que le lisp...

ben il y est justement