Itunes 7 - Page 7

Perso WMP 11 marche très bien, il est très rapide (sisi je vous jure, j'ai ordi de 450 mHz et 512mB de ram et il est très rapide, + qu'iTunes 6/7 et WMP10).
Mais sinon VLC est aussi un excellent player, essentiellement en raison du fait qu'il peut lire tous les formats - enfin ceux que j'ai voulu jouer à ce jour -).
J'ai jamais aimé Winamp

Thibaut (./179) :
Bouh ! je comptais avoir un cours particulier rien que pour moi !
Ca a l'air vachement puissant. Pourquoi ce n'est pas exploité dans les nouvelles normes comme le MPEG4 ? (en même temps j'imagine que le gain serait négligeable car ça ne doit être exploitable que pour les images clés, c'est à dire 1 sur 15 en gros, mais j'imagine c'est tout Qui en sait plus ?)

dixit wikipedia :

http://en.wikipedia.org/wiki/Dirac_%28codec%29 :
Wavelet compression is not merely experimental. It has already proven its viability in the JPEG 2000 compression standard for photographic images. However, it has not been shown to provide substantially superior compression capability than other techniques based on more traditional block-based coding. For example, H.264/MPEG-4 AVC is often as good or better in compression capability for still images, despite the wavelet-based design of JPEG-2000.[1][2][3][4][5] The primary benefits of JPEG-2000 relative to other codecs are functionality aspects, such as scalability features, rather than compression capability.

(en gros j'ai jeté un coup d'oeil aux sources qu'ils citent et le jpeg-2000 a un léger avantage pour les images en haute résolution, alors que pour les plus basses résolutions h264 est un peu meilleur)

dualmoo (./180) :
les bandelettes c'est encore mieux : www.letitwave.com

le wavelet permet aussi une dégradation de l'image "meilleurs" que sur ce qu'on as habituellement avec du JPEG

Ce qui m'a impressionné sur le jpeg 2000, c'est ca résistance à l'altération de quelques bits dans les fichiers.
On voit pratiquement pas que le fichier a été altéré.

il inclut peut-être des codes correcteurs ?

Non c'est les ondelettes en "natif" qui permettent ça

D'ailleurs les ondelettes "pure" (cad sans rien d'autre) en elle meme ne compressent pas directement mais permettent de structurer les données de maniere a ce qu'une compression classique (genre un simple zip) soit tres efficace dessus.

et en théorie les ondelette ne provoquent pas de perte de qualitée, c'est une methode (si on ne travail pas avec des arrondis) qui est sans perte. Bien sur c'est impossible de travailler sans arrondis, donc on aura forcement des pertes, mais bon c'est minime