Free : violation de la gpl - Page 2

Pollux, la Freebox appartient à Free, personne n'a le droit de la démonter ou de la hacker. Alors que ton disque dur t'en fais ce que tu veux.

Ximoon :
Ca change que tu n'es pas censé désosser ta freebox pour en pomper le firmware...

justement, tu ne le fais parce qu'elle ne t'appartient pas

Comme le compteur EDF

Ximoon :

Comme le compteur EDF

quoi ? t'as jamais essayé de pomper le firmware de ton compteur ?

Thibaut :
Pollux, la Freebox appartient à Free, personne n'a le droit de la démonter ou de la hacker. Alors que ton disque dur t'en fais ce que tu veux.

Donc le jour où microsoft stockera son OS sur une petite puce flash qui "lui appartiendra" ils auront le droit de repomper tous les logiciels GPL qu'ils veulent ?

La question ne se pose pas, Windows est bien trop énorme pour tenir sur une puce.

Windows le système d'explotation peut-être... Windows le noyau c'est pas forcément inevisageable...

Bah de toute façon, les mémoires flash d'1Go sont monnaire courante, maintenant, non ?

Pollux :
Donc le jour où microsoft stockera son OS sur une petite puce flash qui "lui appartiendra" ils auront le droit de repomper tous les logiciels GPL qu'ils veulent ?

Sauf que si la puce en question, tu l'achètes, c'est comme si tu achetais, disons, une carte vidéo, et il se passerait a priori la même chose que pour ta carte vidéo. Donc si ils fourrent cette puce de GPL, ils devront s'acquitter de la licence.
Free ne te donne pas accès au logiciel, tu ne l'utilises pas, c'est eux qui l'utilisent pour te transmettre les informations dans les conditions nécessaires au bon fonctionnement du réseau.
La freebox est à considérer comme un prolongement de leurs équipements centralisés.

kim
: Sauf que si la puce en question, tu l'achètes, c'est comme si tu achetais, disons, une carte vidéo, et il se passerait a priori la même chose que pour ta carte vidéo. Donc si ils fourrent cette puce de GPL, ils devront s'acquitter de la licence.

Mais justement, qu'est-ce qui les obligerait à me la vendre, plutôt qu'à dire qu'ils en sont propriétaires et (par exemple) me la louer ?

La freebox est à considérer comme un prolongement de leurs équipements centralisés.

Oui, ça se tient, mais enfin on pourrait dire la même chose de Google s'ils proposaient un Google OS ne respectant pas la GPL et distribué sur une puce qui leur appartient, non ?

Il me semble que justement, avec windows on n'est pas propriétaire, vu qu'on ne peut pas en faire ce qu'on veut
on se contente de l'utiliser, de la même façon qu'on utilise le logiciel de la freebox

Pollux :
Mais justement, qu'est-ce qui les obligerait à me la vendre, plutôt qu'à dire qu'ils en sont propriétaires et (par exemple) me la louer ?

Le fait que dans le second cas il seraient obligés de mettre en place une solution fonctionnelle sans la puce...

pourquoi ?

Pollux
:

Ximoon :
Ca change que tu n'es pas censé désosser ta freebox pour en pomper le firmware...

Alors que tu es censé désosser ton disque dur pour pomper le binaire de windows ?

Ben certains pour certains vendeurs de portables (ou même de desktops) faut croire
Edit : loupé une page

kim
: Free ne te donne pas accès au logiciel, tu ne l'utilises pas, c'est eux qui l'utilisent pour te transmettre les informations dans les conditions nécessaires au bon fonctionnement du réseau.

Enfin y'a bien un serveur HTTP, un serveur DHCP, du telnet ou SSH, etc., c'est pas non plus une boîte noire.

Flanker :
Il me semble que justement, avec windows on n'est pas propriétaire, vu qu'on ne peut pas en faire ce qu'on veut
on se contente de l'utiliser, de la même façon qu'on utilise le logiciel de la freebox

dans un cas tu possèdes le support (le cd), et dans l'autre non (la freebox)

le cd ne te donne droit à rien ^^

ce que tu paies, c'est un droit d'utilisation et d'installation, c'est tout

Yep, le logiciel est assimilé en terme de droit d'auteur à une oeuvre d'art. Tout comme un tableau que tu achètes, tu achètes juste la toile. Si un jour l'artiste décide de détruire son oeuvre, c'est son droit le plus strict. C'est exactement pareil pour un logiciel.

Pollux :

Mais justement, qu'est-ce qui les obligerait à me la vendre, plutôt qu'à dire qu'ils en sont propriétaires et (par exemple) me la louer ?

La freebox n'est pas louée ! Et c'est peut-être ça qui fait la différence dans ton raisonnement, entre un élément comme la freebox, et la livebox orange, qui elle, est louée.
Dans le cas de la freebox, tu n'as pas à accepter ou non la licence du contenu, parce que celui-ci est mis dans un terminal appartenant à free, et non à toi.

ExtendeD :
Enfin y'a bien un serveur HTTP, un serveur DHCP, du telnet ou SSH, etc., c'est pas non plus une boîte noire.

Tout ça n'est là que pour l'utilisation d'un contenu. Soit dit en passant, si tu accèdes à la freebox via un quelconque protocole, ça ne te donne pas plus le droit de revendiquer l'appartenance du serveur.
J'accède quotidiennement à google, la licence du serveur HTTP n'a pas à m'être connue. Idem pour du DHCP, telnet, ssh que je pratique régulièrement à droite et à gauche.

Nil :
Yep, le logiciel est assimilé en terme de droit d'auteur à une oeuvre d'art. Tout comme un tableau que tu achètes, tu achètes juste la toile. Si un jour l'artiste décide de détruire son oeuvre, c'est son droit le plus strict. C'est exactement pareil pour un logiciel.

Tu veux dire que si tu achetes un soft completement bugge (je veux dire fait pour etre mauvais, genre vendu par une ssii peu scupuleuse etc.) ou alors qui contient des backdors pour t'espionner, tu ne peux rien faire ?

Tu peux parce que le soft ne correspond pas à ce qui t'as été vendu, la vente est donc abusive (j'ai pas le mot en tete)

Pollux :
pourquoi ?

"Sans obligation d'achat"

Ben je vois pas le pb, tu as tjs la possibilité de booter linux ou un vieux windows à partir du disque dur, donc ça reste bien sans obligation d'achat ^^


kim> et avec -louer+"mettre gratuitement à disposition" ?

kim
: Soit dit en passant, si tu accèdes à la freebox via un quelconque protocole, ça ne te donne pas plus le droit de revendiquer l'appartenance du serveur.

Oui, vu comme ça ça se défend. Je répondais à "Free ne te donne pas accès au logiciel, tu ne l'utilises pas".

Je me demande : est-ce que Sony a rendu publique le code de Linux et des services associés dans la PS2 ?
Et Orange pour sa Livebox ?

Pour la Livebox, certains morceaux de certaines versions semblent être dispos : http://lists.gnumonks.org/pipermail/legal/2006-April/000730.html

Pollux :
kim> et avec -louer+"mettre gratuitement à disposition" ?

mettre à disposition ne signifie pas que tu en obtiens la propriété, même pas temporaire.

ben oui, donc qu'est-ce qui se passe si MS "met à disposition" sa puce flash ?

Flanker :
le cd ne te donne droit à rien ^^

ce que tu paies, c'est un droit d'utilisation et d'installation, c'est tout

Je sais bien. La nuance étant que quand tu transmets à qqun (ie tu le vends) un support contenant un logiciel, alors il y a eu acte de distribution du logiciel sanctionné par la gpl, tandis que si tu ne fais que le prêter/louer/whatever (ie comme dans le cas de la freebox), alors c'est plus discutable.

nEUrOO
:

Nil :
Yep, le logiciel est assimilé en terme de droit d'auteur à une oeuvre d'art. Tout comme un tableau que tu achètes, tu achètes juste la toile. Si un jour l'artiste décide de détruire son oeuvre, c'est son droit le plus strict. C'est exactement pareil pour un logiciel.

Tu veux dire que si tu achetes un soft completement bugge (je veux dire fait pour etre mauvais, genre vendu par une ssii peu scupuleuse etc.) ou alors qui contient des backdors pour t'espionner, tu ne peux rien faire ?

kim a répondu à la question. En fait, le droit lié au logiciel est très particulier parce qu'il est régi de la même façon que les oeuvres d'art, mais qu'il y a aussi des notions de cahier des charges à respecter.