romuald :
salut,
vive Space Invaders
A+
Romu
vive Tetris
romuald :
salut,
Arf arrete j'ai commencé à réflechir au differents cas de figure et j'ai laissé tomber après 8 variables (on peut faire mieux c'est sur c'était juste un premier jet).
vive Space Invaders
A+
Romu
vince :
tu sais peut être lire mais tu sais pas écrire (tu l'as pas volée celle là)
ton ./122 ne veut rien dire, qu'on mette "variantes" ou "variables"...
et c'est la derniere fois que je donne une idée de ce genre ..
comme pour les 2 autres cas
romuald :
Bon je répète il faut savoir lire:
En /120 je dis que j'avais trop de variables et non variantes, donc les alternatives n'existent pas il faut arreter la colle...
Exemple une boule qui rebondi selon un schema non défini à l'avance sur un ecran cela donne 3 variable, x, y et sens (par exemple avec un angle fixe défini a l'avance), ce n'est pas parce qu'il y a 3 variables que cela peut définir 3 jeux differents...
Donc j'ai juste commencé à réflechir a ce qu'il faudrait pour pouvoir définir le principe de rebond (pas le deplacement ca c'est simple mais le rebond) de ton etoile et là cela devient trop le bordel (pour toutes les raisons énoncées au dessus il suffit de relire les précdédents messages d'un peu tout le monde)
Maintenant Kalas:
et c'est la derniere fois que je donne une idée de ce genre ..
C'est un peu ridicule puisque depuis le début on te demande d'illustrer ton truc pour qu'on comprenne mieux (on en est à 5 pages quand meme et au moins 3-4 à reflechir au truc en lisant) avec des dessins ou anims (wive photoshop ou autre), ce que tu ne fait pas, à la fin on arrive à a peu pres à cerner le truc et lorsqu'on commence a te dire que c'est pas simple tu t'énerve.
Puisque tu veux des alternatives en voila:
-1 tu garde le principe de l'etoile (en 2D biens ur comme tu l'as dit) mais qui rebondira comme une étoile (c'est à dire pas de facon uniforme mais en fonction du point d'impact tel que cela se produirai en "vrai"), la branche bien sur subira l'action choisie 'couleur taille etc...)
je voit pas trop
-2 tu garde une étoile mais qui rebondit comme une balle, c'est à dire que quel que soit le point d'impact seule la branche qui rentre en contact subit une action (changement de couleur ou de taille ou autre) mais par contre le rebond se fera comme pour une balle c'est à dire que cela repart avec le meme angle qu'à l'impact.
non c pas sa
-3 tu remplace l'etoile par un camebert style trivial pursuit (pour colorer l'intérieur par exemple en fonction de l'objet rencontré) que tu peux donc aussi rotationner
impossible , ça passe pas dans les angles
Donc bilan:
Le 1 est un peu trop compliqué à faire
Le 2 est facile mais moins réaliste puisque l'étoile n'aura pas un comportement "logique" Puisque le 2 est faisable le 3 aussi mais lui respecte une certaine logique
Voila j'espères que cela éclaire ta lanterne...
Avant de réagir réfléchi bien a ce qui est écrit et ce que cela implique et essaye de voire (meme sans etre programmeur) ce qu'implique tel ou tel choix de facon logique (tel truc entraine tel truc...) etc.
A+
Romu
./130 - Lien
(17:26) @vince - Posté : 13-08-2004 Online
une étoile à trois têtes ça s'appelle un triangle nan ?
:: Editer :: Citer
pour smeet=>UU Modif de votre calto ? pas sur de votre coup ? lisez le Tuto soudure CMS !
./131 - Lien
(17:58) romuald - Posté : 13-08-2004
Salut,
Non pas necessairement Vince, imagine un shuriken...
oui je penser au "shuriken" ..Par contre kalas que ce soit 3, 5, ou 18 "branches", cela ne change pas le problème, les rebonds sont simple à gerer pour une balle, pour autre chose cela devient bcp plus complexe.
Ce qui est con c'est que tu comprenne pas le cas n°1 alors qu'apparemment c'est celui là que tu veux... C'est pourtant simple prend un boitier de CD et lache le par terre tu verra qu'il y a souvent 2 point d'impact qui se suivent, là est tout le probleme, calculer ce genre d'impact c'est pas facile pour en faire un rebond. Et au lieu de dire je vois pas, fais le, prend un boitier et lache le (pas à plat bien sur).
ouais , c'est vrai que j'ai pas essayer avec du materil comme une boite de cd ,
j'ai imaginer , dessiner , mais pas essayer avec un objet physique !!
trop de rebonds , trop d'impacts , trop d'équations , trop quoi en fait , j'en demande trop ?!Par contre je ne comprend pas ta reaction à la possibilité de remplacer l'etoile par une boule: tu dis que cela n'ira pas dans les angles mais quels angles?
A+
Romu
:: Editer :: Citer - Edité par romuald le 13-08-2004 à 18:06:24.
ben l'exemple du camenbert de trivial poursuite , c'est rond , et un truc rond ça rentre pas dans un angle par exemple un angle droit , non ?!
./132 - Lien
(18:01) Fadest - Posté : 13-08-2004
Romu > -1 tu garde le principe de l'etoile (en 2D biens ur comme tu l'as dit) mais qui rebondira comme une étoile (c'est à dire pas de facon uniforme mais en fonction du point d'impact tel que cela se produirai en "vrai"), la branche bien sur subira l'action choisie 'couleur taille etc...)
Kalas > je voit pas trop
Un exemple simple : prends ta main, écartes les doigts et avance vers un mur en variant l'angle d'attaque. Un de tes doigts touchera le mur en premier, que se passe t'il ensuite si tu change l'orientation des doigts, l'angle avec lequel tu touches le mur ?
ben , c simple soit c un doigt qui touche , soit deux !!
mais si c'est ce "deux " qui gene , j'y avait penser , que dans un angle , deux branches de l'etoiles touchent en même temps le mur !!!Suivant les cas, tu vas pivoter autour de ton doigt de contact jusqu'à ce qu'un autre doigt touche le mur aussi, mais ce n'est pas forcément le doigt de droite ou de gauche, ça dépend de ton angle d'attaque, de l'orientation de tes doigts...Maintenant, es tu capable de déterminer à l'avance ce que fera ta main quand tu toucheras le mur avec telle ou telle configuration ?
c chaud !!Avec l'étoile, il faut en plus rajouter la vitesse de rotation qui influe énormément lors de l'impact.
c bcp trop quoi !!C'est pourquoi on te dit que le physique du rebond d'une étoile en ratation sur une surface plane n'est pas triviale et que l'on ne connait pas les équations (je ne dis pas que c'est infaisable, je dis juste que pour ma part, je n'ai plus fait de mécanique depuis mon DEUG en 1992 et donc je ne saurais pas forcément déterminer ces équations)
c bon , g compris que c super chaud a faire , faisable mais alors avec bcp de temps devant soit et avec un mathematicien sous la main ..
mais s'est faisable quand même !!!
>> je croit que l'un de mes problemes vient de mon inconscient qui as peur de ça et qui croit que quelqu'un va reprendre l'idee et en faire un jeu , voir le disposer sur le net !!:: Editer :: Citer
Le bilan de la JC2K4 ? La musique et les bruitages dans un jeu, ça sert à rien, juste à empécher les braves gens de dormir (© Fadest 31/05/2004).
./133 - Lien
(18:07) romuald - Posté : 13-08-2004
Salut,
Vala pareil que Fadest sauf que moi j'ai jamais fait de maths...
moi non plus , je suis nul , mais a l'extreme en maths !!J'aime bien l'exemple de la main c'est vachement plus parlant...
ouais , ça nous 'touche' plus ..
A+
Romu
:: Editer :: Citer
./134 - Lien
(23:33) @vince - Posté : 13-08-2004 Online
en gros pour bien comprendre, faut se tartiner des trucs comme ça : http://www.gamasutra.com/resource_guide/20030121/kennedy_pfv.htm puis poser l'équation géante, virer les variables qui ne nous intéressent pas, revenir de 3 à 2 D et ça fait pas mal de taf
:: Editer :: Citer
pour smeet=>UU
Modif de votre calto ? pas sur de votre coup ? lisez le Tuto soudure CMS !
« Précédent - 5/5 - » :: Pages 12345 Index » Forum Atari :: Vince//Nymphodusse//piwi » Developpeurs Lynx (133r)
romuald :
SAlut,
Moi aussi j'ai un concept pour toi: l'utilisation des balises "cite" ...Ok je déconne...
on peut en mettre maximum 22 "" dans un topic !!
A+
Romu
cooper :
kalas : ça serait bien d'en faire profiter tout le monde non ?
Toute idée est bonne à prendre, et à étudier ! Et qui sait, un gars qui a la flemme de te contacter serait interessé en lisant direct le topic...
Et en plus, c'est rare qu'il y ait des "cerveaux" pour trouver des concepts originaux, donc fais partager ta science
