qui en 2007 ? - Page 50

tellement vrai

Oué

clairement ©

martial 1467 : t'es bien gentil, tu nous donnes en lien une page entière

Martial Demolins (./1466) :
C'est pas de moi pardon, j'ai pas précisé l'auteur car j'ai trouvé ça sur un forum qui lui non plus ne possédait pas le nom de l'auteur. Chapeau bas a celui qui a écrit ça, c'est un vrai chef d'oeuvre littéraire.

Non, c'est tout au plus pas trop mal.
(Je précise que j'ai un doute sur le fait que ton ./1466 soit ironique ou non, là je réponds comme s'il était sérieux mais ça me semble peu vraisemblable mais bon ^^)
C'est sympa et marrant, et j'avais pas vu le truc, certes.
Mais si tu regardes comment c'est fait, ça utilise grosso modo *une* technique qui est simple à piger, autrement dit il faut avoir l'idée mais ensuite c'est vraiment très facile de rédiger ce genre de texte. Et ensuite, en l'occurrence il n'est vraiment pas très bien fait (le texte à l'endroit n'est même pas grammaticalement correct, jusqu'à ce que vous aurez ).

Bref, il y a une bonne idée, mais sa mise en application est un peu maladroite et pas très littéraire, justement. Je (et probablement beaucoup d'autres membres du forum ^^) fais mieux quand tu veux (sans prétendre avoir eu l'idée moi-même ^^), c'est tout sauf un chef-d'œuvre...

à propos du ./1380 > ma remarque ne visait qu'à suggérer subtilement que si des gens voulaient parler de ça ils créent un autre topic, pas à les faire taire. On a compris que tu t'en bats de l'élection et que peu t'importe « qui en 2007 », mais c'est bien de ça que parle le présent topic , tu m'expliqueras le rapport avec la bonne foi et l'objectivité...

Martial Demolins (./1476) :
De la même manière, il n'y a aucun feedback sur les liens donnés de Alain Soral... Vérités trop gênantes?

Ou tout simplement parce qu'on s'en fout ? La question reste ouverte... mais j'ai ma petite idée...

Martial Demolins (./1476) :
Quand au ./1466 désolé, il est tout sauf ironique, c'est juste vrai.

Eh bien je suis désolé, je ne tiens pas spécialement à dire du mal de ce texte qui comme je l'ai dit est sympa et marrant, ni à enfoncer celui qui l'a écrit, mais qualifier cela de chef-d'œuvre est tellement exagéré que c'est parfaitement ridicule (c'est pour cela que j'ai cru à de l'ironie). S'il te faut vraiment une preuve, ok, je t'en fais un dès que j'ai le temps (je devrais l'avoir dans la semaine). Pas un chef-d'œuvre, hein, juste un truc un peu mieux fait que celui qui a été posté. Et je ne vois pas en quoi le fait que je n'aie pas vu qu'il y avait un truc a le moindre rapport avec le fait que ledit truc soit plus ou moins facile à mettre en œuvre... ça peut être simple ET discret hein...
mais bon si tu trouves *vraiment* que ça c'est un chef-d'œuvre, tu devrais peut-être lire un peu plus de littérature...

Sinon pour ce qui est du hors sujet > ben moi ça m'a paru hors sujet dans le contexte, les parrainages ont à voir avec l'élection et c'est de ça qu'on parlait, le cancer n'a pas de rapport il me semble, et deux débats simultanés sur des trucs complètement différents dans le même topic c'est chiant à lire. Et de toute façon je répète que je n'ai en aucun cas voulu empêcher les gens de parler du cancer, je suggérais juste qu'ils en parlent mais *dans un autre topic*. Bon et mon post n'a pas empêché dualmoo de répondre à Mr Zlu quelques posts plus bas, alors libre à toi de relancer un débat sur ces bases ailleurs. Bref...

Je pense que Prehisto a bien cerné le problème

Pourtant, martial, tu devrais savoir à quel point on est enclins à troller sur yN, alors ça devrait te paraître évident que si on a pas fait de remarque, c'est soit qu'on a pas lu/écouté ce que cet Alain Soral a dit, soit qu'on s'en fout royalement . Personnellement j'ai juste lu le premier article qui était sur le site dont tu nous a donné le lien, et ça me disait juste qu'il était pas invité dans les émissions et vaguement proche du FN... Tu veux qu'on réponde quoi à ça ? On a pas forcément notre journée à perdre à lire ce site qui doit bien faire 4.10^69 Go pour se faire une idée sur ses idées...
PS : cette remarque n'avait aucune visée polémique

Ah ben au moment du post de Mr. Zlu je ne savais plus du tout pourquoi il avait été question du cancer à un moment, j'ai justement du mal à suivre plusieurs débats à la fois dans le même topic (parce qu'il est assez difficile de remonter pour retrouver qui répond à qui, du coup...) et il me semblait que ça commençait à vraiment partir sur un débat parallèle n'ayant plus de rapport avec le sujet initial, donc voilà.

Martial Demolins (./1481) :
Sally -> ah, donc ceux post de 10 lignes juste pour dire "euh, c'est pas un chef-d'oeuvre, c'est très commun et pas si bien réalisé que ça" ? une ligne aurait suffi, j'aurais compris

Ben je développe un peu et j'explique pourquoi je pense ce que je pense, stou ^^

martial : je croyais que tu parlais du lien vers le site d'alain soral que tu avais donné quelques posts plus haut... j'avais pas vu celui pour la vidéo. Pour ce qui est des trolls, 1) justement, sur yN on trolle sur des thèmes sérieux entre autres, et 2) ce n'est pas moi qui t'ai fait la remarque sur le côté hors-sujet du débat sur la mort suspecte du "découvreur du remède contre leS cancerS", donc je ne vois pas en quoi ma remarque est incohérente... Dans ce topic précis, d'ailleurs, ça a trollé pendant des dizaines de pages sur diverses visions de l'économie, sans doute au point de décourager certains de continuer à lire ce topic, et cette question de "démocratie liberticide" n'a occupé que maximum 4 ou 5 posts.

Tiens c'est vrai que par moment ça a dévié monumentalement, mais les autres fois je m'étais pas aperçu que c'était dans le topic sur les élections qu'on postait n'importe quoi (ben oui, je clique sur les topics dans mes sujets et je regarde les posts sans forcément bien regarder sur quel topic j'ai cliqué ^^). Genre quand ça parlait des OGM je croyais poster dans un topic sur les OGM, j'avais pas fait gaffe . Mais le post de Mr Zlu est arrivé à un moment où il était visiblement pas sur le même sujet que celui qui le précédait ni que celui qui le suivait, du coup là j'ai réagi ^^

donc in fine c'est la faute a zlu

Oué, TOUS SUR ZLUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU !!!!!!!!!!!!!!!!! #fourche##lance##balais##tomates##oeufs#

De Villiers en 2007 !

C'est pas un troll sérieux Soral? (j'avais bien tenté de lancer la conversation, hein Martial ./1458 )

Sally, tu as ta réponse concernant la dignité des élus refus machin toussa :

Art. 62 de la constitution : les décisions du CC sont sans recours. C'est la première fois à ma connaissance que le CC prend une telle décision normative. Elle est manifestement illégale car ne repose sur aucun texte. Mais on n'y peut rien. Bienvenue sous la présidence de Jean Louis Debré. Surtout que procéder par tirage au sort est conforme à l'égalité des chances entre candidats ; ce n'est pas comme Rachid Nekkaz qui en achète un.
Eolas

bah oui c'est lui qui avait posé la question

Bah je le sais bien C'est juste pour lui éviter... deux clics

Ya un billet sur Rachid Nekkaz et les conséquences de son pot de vin, aussi.

Soral, c'est du pas crédible, sa soeur n'a pas fait une super carrière et lui lui gerbe dessus toutes les trois phrases par pure jalousie... Pas sérieux de mon point de vue...

Rien que sur la vidéo de son blog, on ne sait pas qui l'interviewe, on ne sait pas dans quelles conditions, c'est pète burnes de se reprendre le passage complet de besancenot entre chaque question, il réponds par des lieux communs, il se pose en victime innocente alors qu'il ne cesse de l'insulter, etc...

je n'ai pas vu la seconde

voilà

bon il a pas tort sur tout ce qu'il dit (j'anticipe hein) mais quand il nous dit que les gens votent lepen pour aller contre l'interdiciton de fumer, ça me fait doucement rigoler... interdire la cloppe, c'est sur, c'est faire le jeu de l'américanisme par philipp mauris et malboro il est coutumier de ce types de raccourcis, ça se trouve dans ses livres et ça décrédibilise le reste... (ceci dit, on avait déjà eu un débat disant qu'il fallait démolir l'assemblée pour ne pas avoir un hémicycle mais un cercle complet au vu des nouvelles orientations politiques)