Comment accélérer le Falcon ? - Page 1

Bonjour j'ai un falcon sans carte accélératrice.

Hardware
- la carte stram 14 Mo révision 4 de Volny
- un disque dur ide 2,5" de 160 Mo
- lecteur et graveur CD SCSI
- écran multisyncro amiga microvitec 1438S

Software

TOS (pas d'OS alternatif) + patchs
bureau : TeraDesk
HD-Driver 8.12
Videl Inside Selector 1.03
résolution : 768*480 16 couleurs

Un logiciel de bench me dit que le débit de mon disque dur ide est de 1 mo/s
Est ce qu'un disque scsi serait plus rapide avec ma config ?

Y'a t-il des cache a augmenter pou accélérer les transferts ?

L'affichage est affreusement lent pour scroller ou agrandir une fenêtre, que peut-on y faire ?

Les logiciels mettent longtemps pour se lancer.

Voila je cherche des patchs, astuces pour optimiser mon falcon que je trouve trés lent par rapport a un amiga.

Merci

Pour l'affichage NVDI devrait t'apporter un peu de fraicheur


GT

et ou puis-je trouver NVDI ?

Chez Europe Shareware. Ce n'est pas un logiciel gratuit et en plus d'optimiser l'affichage il gère les polices vectorielles et un certain nombre de drivers d'imprimante sur port parallèle. Je crois que la dernière version, la 5, est en allemand uniquement. Mais c'est pas gênant du tout

number-one (./1) :
Un logiciel de bench me dit que le débit de mon disque dur ide est de 1 mo/s
Est ce qu'un disque scsi serait plus rapide avec ma config ?

Pas forcément, sur Falcon le port SCSI est limité à quelque chose comme 1,5 Mo/s.
En revanche ton disque dur 2"1/2 est un peu vieux pour être performant.
Je viens de remettre la main sur mes benchs faits avant de prendre une CT60 : la vitesse maximale de mon premier disque dur frôlait les 2 Mo/s, et encore c'était en mode vidéo 2 couleurs. Il s'agissait d'un Seagate 1,2 Go acheté en 1996. Ensuite, avec mon disque dur actuel, un Seagate de 8,5 Go, on atteind les 2,3 Mo/s. Je crois qu'on ne peut pas aller bien plus vite avec un Falcon de base.

number-one (./1) :
Y'a t-il des cache a augmenter pou accélérer les transferts ?

Non. Par défaut les caches du 030 sont activés.

number-one (./1) :
L'affichage est affreusement lent pour scroller ou agrandir une fenêtre, que peut-on y faire ?

NVDI, comme l'ont conseillé les autres. Il existe une alternative gratuite, fVDI, mais je ne sais pas ce que ça donne côté accélération.

number-one (./1) :
Les logiciels mettent longtemps pour se lancer.

Qu'entends-tu par "longtemps" ? Tu as peut-être une partition fragmentée ? Il existe quelques logiciels de défragmentation : HD Optimizer (gratuit), Semprini, Diamond Edge, etc.

number-one (./1) :
Voila je cherche des patchs, astuces pour optimiser mon falcon que je trouve trés lent par rapport a un amiga.

Hum... sans lancer de polémique j'ai fait le même constat après avoir acheté un Amiga 1200 non accéléré : l'affichage est nettement plus rapide que sur un Falcon non accéléré. Tu peux toujours baisser la résolution et le nombre de couleurs pour accélérer l'affichage mais ça sera moins beau à l'écran

... pour optimiser mon falcon que je trouve trés lent par rapport a un amiga.

Avec NVDI, l'affichage du Falcon est aussi rapide, voir plus que mon amiga.

Hum... sans lancer de polémique j'ai fait le même constat après avoir acheté un Amiga 1200 non accéléré : l'affichage est nettement plus rapide que sur un Falcon non accéléré.

Pour moi c'est le constat inverse !!!

Il y a fort longtemps, j'ai acheté un amiga 1200 accéléré à 28 mhz avec 4 mo de fast ram, et ce, bien après l'acquisition de mon falcon... la déception fut immense !!! Pourquoi ? Parce qu'il était bien plus lent que mon oiseau pourtant cadencé qu'à 16 mhz!!!

La première opération fut d'embellir le bureau en rajoutant une image dans le fond et là... le drame ! Avec cette option, le curseur saute des trames fréquemment rien qu'en lançant une une horloge en tache de fond, voir... sans !
Ensuite, première séance démomaker et là... coup de grâce !!!
La 3d est rarement fluide, et la résolution (pour 80% des effets) est toujours en 2*2 ou 3*3... bref à des années lumières des démos du groupe eko par exemples!
Justement parlons d'eko, leur plus belle demo (eko systeme) a été adapté sur 1200, et le résultat est affligeant ! 2 fois moins de polygons et animation nettement moins fluide pour l'arène, quand aux objets en 3d gouraud zbuffer, s'ils restent fluide, ils sont toujours afichés dans une résolution en 2*2...

Mais alors pourquoi mon miga full 32 bit à 28 mhz est il plus lent que mon oiseau 16/24/32 bit à 16 mhz ? Hein pourquoi ? Hein ?

Pour 4 raisons :

1- le bus !
La vitesse du bus 1200 est resté la même que celle du 500 !!! Soit un peut moins de 8mhz contre 16mhz pour le falcon !!!

2- Le processeur !
Le 68020 de l'amiga est bien plus lent que le 68030 (Merci les caches !)

3- Le dsp à 32 mhz!
Aux abonnés absent sur l'amiga. (Dommage il fait des miracles avec les démos !)

4- NVDI !
NVDI EST OBLIGATOIRE ! Il accélère considérablement le GEM !

Bref c'est le GEM qui est lent, pas le Falcon, nuance !

Conclusion, si l'Amiga1200 est une superbe machine pour les jeux 2d (sprites et scrollings différentiels hardware); pour le son et les applications gourmandes en calcul, ce dernier est nettement en retrait par rapport au Falcon !

Par consequent, les deux sont complémentaires !


Tempi

allé comme les autres : NVDI

number-one (./1) :

TOS (pas d'OS alternatif) patchs
bureau : TeraDesk

alors là pourquoi utilisé TeraDesk ? c'est bouffé de la ram pour rien

templeton (./6) :
Pour moi c'est le constat inverse !!!
(...)

Certes, mais j'ai oublié de préciser une chose : sur l'Amiga 1200 j'utilise Directory Opus Magellan 5.5 en lieu et place du Workbench 3.1. Je parlais donc de la comparaison entre le bureau de l'Amiga sous cet environnement et le GEM du Falcon, les deux étant en 640x480 et 16 couleurs : l'Amiga est plus rapide, son OS réagit au doigt et à l'oeil.

Après, tu parles également de démos ou de jeux, c'est sur que le Falcon avec son 030 et son DSP explose le 1200. Mais comme tu dis, c'est le GEM qui ralentit la machine. D'où la nécessité d'avoir NVDI