Un petit sursis pour la planete - Page 2

Arreter 5 mins les appareils électrique c'est pas non plus la mer a boire !

Et puis imaginer l'impacte que ça aura ! Imaginez tout Paris et région parisienne qui arrète tous leur appareil a 19h55... puis imaginez qu'il réallume tout a 20h simultanément ! La demande en énergie sera tellement forte au même moment qu'on pourra tester la fiabilité de notre système de difusion de l'énergie

J'avais entendu dire, que le service d'évacuation des eaux usées de paris avait faillit partir en couille lors de la coupure pub de la final de la coupe du monde... Des milliers de personnes sont aller pisser en même temps, ça failli mal finir

Lunem : ce que je voulais dire c'est qu la plupart des appareils - à la facon d'une voiture par exemple - comsomment beacoup au démarage. Par exemple, une ampoule dite économique doit rester allumer au moins 15 minutes pour que l'économie d'énergie soit réelle... Autrement dit, si c'est pour laisser cette ampoule allumée 5 min, autant en prendre une normale car l'économique consomme plus "au démarage",,, C'est pareil pour la quasi totalité des appareils que tu vas éteindre puis ralumer...

Je sais pas si je me suis mieux exprimé !

sans compter les problèmes qui vont arriver quand tout les appareils vont etre reallumé en meme temps...

En Belgique on est tout de même plus nuancés. Les campagnes d'économie d'énergie prennent forme avec des spots télé et des distribution de tracts qui vantent l'économie d'€uros qu'on fait avec des gestes simples: "réduire de 1° la température du thermostat vous fait épargner X euros", "couper vos appareils électriques au lieu de les laisser en veille vous fait épargner X euros", etc.

On parle de concret, de trucs qui concernent directement le citoyen. On ne lui demande pas non plus de tout couper ne fut-ce que 5 minutes. On lui recommande de contrôler sa consommation. Et qu'on le veuille ou non, les petits détails de la vie auront plus d'impact qu'un gros buzz qu'on aura tous oublié dans un mois.

Izoud (./32) :
Lunem : ce que je voulais dire c'est qu la plupart des appareils - à la facon d'une voiture par exemple - comsomment beacoup au démarage. Par exemple, une ampoule dite économique doit rester allumer au moins 15 minutes pour que l'économie d'énergie soit réelle... Autrement dit, si c'est pour laisser cette ampoule allumée 5 min, autant en prendre une normale car l'économique consomme plus "au démarage",,, C'est pareil pour la quasi totalité des appareils que tu vas éteindre puis ralumer...

Il me semble que c'est justement pour éviter ça que l'allumage des ampoules "à économie" se fait plus lentement : on reste à consommation stable mais à rendement final évolutif.

Izoud (./32) :
Lunem : ce que je voulais dire c'est qu la plupart des appareils - à la facon d'une voiture par exemple - comsomment beacoup au démarage. Par exemple, une ampoule dite économique doit rester allumer au moins 15 minutes pour que l'économie d'énergie soit réelle... Autrement dit, si c'est pour laisser cette ampoule allumée 5 min, autant en prendre une normale car l'économique consomme plus "au démarage",,, C'est pareil pour la quasi totalité des appareils que tu vas éteindre puis ralumer...

Je sais pas si je me suis mieux exprimé !

Enfin le pic de courant ne dure pas hein ^^, c'est juste au moment du branchement (et c'est plus visible sur une alim a découpage que d'autres truc et c'est (principalement) du a un effet capacitif (donc au condensateurs))

ben non même pas au début j'avais prévu de suivre l'initiative selon le bout de communiqué que j'ai copié collé je comprends pas comment on peut se surendetter pour du chauffage. Par contre je comprends aisément que la facture soit salée

C'est toujours d'actualité cette débilité ?
Je viens d'entendre à la radio que cette initiative pourrait être polluante, car si tout le monde rallume la lumière au même moment, ce sont les centrales thermiques et au charbon qui prendraient le relais, or ces centrales rejettent du CO₂ Bref, un coup médiatique plus qu'autre chose...

bah c'est passé sur M6 ce matin, au journal, alors oui j'imagine que ca va avoir un impact à la con!

-

Bon, je ne vais pas me répéter, donc je copie/colle ma réponse à une nouvelle du blog de DoubleP (ça reprenait aussi des éléments d'une de mes réponses faites sur le blog de Souane) :
ême si tout ça part d'un bon sentiment...

Ca a déjà été indiqué, mais ça risque de poser de nombreux problèmes.
Une baisse sensible d'énergie pendant cinq minutes va aboutir au relevage des barres de contrôle des centrales nucléaires (qui permettent de réguler la fission). Le retrait et la remise en place de ces barres se fait relativement lentement. Si jamais l'action est suivie par un nombre conséquent de gens, lorsque tout le monde va remettre ses appareils électriques en route, il n'y aura pas assez de temps pour rétablir la situation de façon correcte au niveau des centrales électriques. On va donc se retrouver avec une demande aux centrales qui peuvent générer de l'énergie sans latence. A savoir celles basées sur les énergies fossiles (vous savez, celles qui ne dégagent pas du tout de CO2, qui ne sont pas du tout polluantes...) et sur les énergies hydroélectriques (vous savez, celles qui n'ont absolument aucun impact sur l'écosystème de nos reliefs).
En outre, si ces centrales se retrouvent avec une demande trop importante, il est aussi possible qu'elles ne puissent répondre à ladite demande (même si j'en doute un peu, a priori de nombreuses demandes ont été faites pour que cette opération ne soit pas suivie). On se retrouverait donc avec un épuisement du système, d'où le black-out total. Ca serait la pire des situations, car même si les centres critiques disposent de générateurs alternatifs (fonctionnant aux énergies fossiles, toujours pas polluantes, hein ), nombreuses sont les activités nécessitant une alimentation énergétique continue (restaurants, supermarchés, éleveurs pour tout ce qui est produits frais, certains soins à domicile...)
Avant de prendre une telle décision, même "pour s'amuser à foutre la merde, ils verront bien !", imaginez le gâchis que serait jeter des tonnes de produits frais dont la chaîne du froid serait rompue...

Bien entendu, polluer c'est mal (même si c'est loin d'être l'unique raison au réchauffement climatique... on oublie trop facilement qu'il y a 2500 ans, les mers étaient bien plus hautes qu'aujourd'hui et - par exemple - que Montpellier était à moins de 4 km des eaux alors qu'aujourd'hui quelques dizaines de kilomètres séparent la ville de la mer.
La pollution a des impacts au moins aussi importants - mais qui sont moins médiatisés aujourd'hui - sur la santé : stérilité, cancers, autres maladies directement liées aux rejets (pollution chimique et énergétique). Il faut se préoccuper de tout ça, mais de façon rationnelle et intelligente. Réagir à cette demande reviendrait à avoir un comportement aveugle et à se dire qu'on a fait quelque chose de bien alors qu'il s'agit d'un travail qui doit se faire sur la durée.

Nil (./41) :
Il faut se préoccuper de tout ça, mais de façon rationnelle et intelligente. Réagir à cette demande reviendrait à avoir un comportement aveugle et à se dire qu'on a fait quelque chose de bien alors qu'il s'agit d'un travail qui doit se faire sur la durée.

cette demande perso ressemble plus (comme je l'ai dit plus haut) a une action terroriste déguisé qu'autre chose

en tout cas moi ce soir, je sors mon onduleur, et je me servirais que de mon portable

Nil (./41) :
La pollution a des impacts au moins aussi importants - mais qui sont moins médiatisés aujourd'hui - sur la santé : stérilité, cancers, autres maladies directement liées aux rejets (pollution chimique et énergétique).

Ouais bon bref, on est d'accord pour dire que tout couper 5 minutes ça servira à rien sinon à attirer l'attention de gens qui n'en ont rien à caler et que ce sera beaucoup moins utile pour soi et pour la planète que de contrôler sa propre consommation.

Perso j'ai pas besoin de prendre part à une action de ce genre pour me donner bonne conscience. Je sais que je ne consomme que ce dont j'ai besoin

Nhut (./44) :

Perso j'ai pas besoin de prendre part à une action de ce genre pour me donner bonne conscience. Je sais que je ne consomme que ce dont j'ai besoin

En consommation direct, peut-être, mais en consommation indirecte... il vaut mieux acheter de la nourriture à un exploitant géographiquement proche qu'à un exploitant hors continent ; il vaut mieux aller faire ses courses dans un endroit où les bacs de congélation sont hermétiquement fermés et où les portes d'accès ne sont pas béantes (ça me rend dingue quand je vois ces supermarchés avec les bacs congélos, les rayons frais ouverts... alors qu'en mettant en place des systèmes hermétiques (armoires de congélation...) et en ayant des sas fonctionnels on ferait des économies non négligeables.

Nil (./45) :
En consommation direct, peut-être, mais en consommation indirecte... il vaut mieux acheter de la nourriture à un exploitant géographiquement proche qu'à un exploitant hors continent ; il vaut mieux aller faire ses courses dans un endroit où les bacs de congélation sont hermétiquement fermés et où les portes d'accès ne sont pas béantes (ça me rend dingue quand je vois ces supermarchés avec les bacs congélos, les rayons frais ouverts... alors qu'en mettant en place des systèmes hermétiques (armoires de congélation...) et en ayant des sas fonctionnels on ferait des économies non négligeables.

Encore !

Et en plus ça fait que quand tu fais tes courses au supermarché tu te pèles comme c'est pas possible... alors que chez picard surgelés par exemple tu restes bien au chaud ^^

Alors, ça a donné quoi?
C'était éteint chez moi puisqu'on y était pas.

J'ai moi aussi participé au mouvement, j'ai tout éteint sauf le PC

Une petite vidéo sympa
http://www.youtube.com/watch?v=YV0ETDm3QcM

(rien à faire, j'adore yaro parce que c'est le seul forum à proposer autant de smileys triso, d'ailleurs il y en a qui utilisent que ça )

Excellente la vidéo , j'adore !!