[F] informatique et high-tech (les meilleures news) : MS Office vs OOo / round 2037 - Page 1

Ce sujet est issu d'une discussion ayant dérivé sur deux thèmes distincts. Pour vous rendre sur le sujet d'origine, merci de cliquer sur ce lien

enfin la voix de la raison

Je viens de finir ma nouvelle version de mon CV sous OpenOffice 3.2. Je n'ai aucune idée du résultat qu'il va me donner sous Office XP malgré la sauvegarde au format .doc.
D'un autre côté, je viens de découvrir en formation Office 2007. Les rubans avec les commandes les plus susceptibles d'être utilisées sont vraiment sympas.

squalyl (./10475) :
enfin la voix de la raison

Oui enfin, une campagne marketing Microsoft, c'est pas ce que l'on peut trouver de plus objectif comme voie de la raison.

Yoshi Noir (./10476) :
Je viens de finir ma nouvelle version de mon CV sous OpenOffice 3.2. Je n'ai aucune idée du résultat qu'il va me donner sous Office XP malgré la sauvegarde au format .doc.
D'un autre côté, je viens de découvrir en formation Office 2007. Les rubans avec les commandes les plus susceptibles d'être utilisées sont vraiment sympas.

Ça doit pouvoir se vérifier si tu veux bien l'envoyer à quelqu'un équipé de Word XP

Non ça ira, je viens d'éteindre ma tour pour aller au lit avec mon netbook où Word XP est installé Merci quand même pour la proposition

Résultat des courses : c'est à peu près identique, sauf que dans la dernière section, le texte est tout mélangé, et le saut de colonne s'est fait au mauvais endroit

OK !

comment chuis trop pas étonné

Fais un pdf directement depuis OOo, ça t'évitera les surprises

Oui, mais non : je dois pouvoir modifier mon CV à tout moment quel que soit le PC que j'utilise

Faire un CV sous OOo c'est un peu suicidaire…
Ce truc est incapable de te sortir un document propre et professionnel…

Google docs ou Live office machin ?

(Mais Live Office c'est juste du stockage gratuit pour les utilisateurs de MS Office, non ?)

GC : t'es mauvaise langue, là. On peut parfaitement faire des documents pros avec OOo, d'autant plus qu'un CV c'est tout sauf compliqué.
Le seul truc chiant c'est la compatibilité pas parfaite avec Word (mais bon, même Word lui-même a des problèmes de compatibilité entre versions, donc bon...)

Aucune idée, je sais juste qu'il y a un service en ligne d'édition de docs par une version d'office, maintenant comme ça marche, je ne sais.

Ben une fois, sans doute par pure connerie, j'ai rédigé un CV… Très simple… sous OpenOffice.
Plus tard je me suis rendu compte que ledit CV (qui était pourtant très simple) était vraiment moche. Je l'ai donc importé sous Word pour l'améliorer et le rendre moins laid, mais les mises en formes moches intrinsèques au document ont été parfaitement transposées dans Word (comme quoi c'est bien compatible…)
La seule solution que j'aie eu pour que le document aie l'air plus moderne (et [donc] moins laid) c'est de refaire toute la structure de 0 dans un nouveau document sous Word 2007 et de copier coller le texte.
J'avais deux versions du même CV, même texte et mise en page quasi identique, pourtant l'un donnait envie de gerber et pas l'autre…
C'était la dernière fois de ma vie que j'ai utilisé OOo sans y être contraint.

(Et oui je sais que Word 2007 a des interlignes à 115% par défaut et que c'est simulable sous OOo ainsi que les Word précédents… Mais sous OOo il n'y a pas que ça. Vraiment trop de petits réglages qui sont mauvais…)

En même temps t'es pas obligé d'utiliser une mise en forme toute faite non plus.

Et pour la plupart des documents, franchement, l'esthétique c'est secondaire. (Je ne vais pas reparler des papiers écrits avec Latex et les règles standard, sinon Flanker va râler )

Tiens, je n'ai pas encore essayé Word 2010 et Word 2011... Mais vu la réussite de Word 2007, ça doit bien poutrer (par contre, Word 2008... )

Word 2008 c'est pas word 2007 pour mac?

Oui c'est la version équivalente, mais non ce n'est pas le même. (Office 2008 n'est pas au niveau de la version Windows… Il parait en revanche que la 2011 sera au niveau de la 2010)

squalyl (./10475) :
enfin la voix de la raison

N'importe quoi, c'est l'habituel FUD! Le produit des auteurs de cette campagne scandaleuse (Office) n'est tout simplement pas concurrentiel (du tout), donc ils essaient de discréditer le concurrent supérieur (OpenOffice.org) avec ce genre de trolls organisés faits passer pour des faits.

GoldenCrystal (./10489) :
Word 2007 a des interlignes à 115% par défaut

Et sinon, le meilleur outil pour des documents à l'aspect professionnel reste LaTeX.

Uther (./10477) :
Oui enfin, une campagne marketing Microsoft, c'est pas ce que l'on peut trouver de plus objectif comme voie de la raison.

J'ai trouvé cela très pertinent jusqu'à ce que ça finisse en pub pour MS Office. Après, tout n'est pas la faute de OOo, bien sûr. Par exemple concernant l'interopérabilité, on ne peut pas dire que Microsoft cherche à leur simplifier la tâche. De même que pour le besoin de s'adapter à de nouvelles interfaces.
Au final, OOo est un bon produit gratuit pour ceux qui n'ont pas besoin d'investir dans un traitement de texte, mais pas un meilleur rendement pour les pros, qui doivent du coup rester sur MS Office. Et donc sous Windows. Comme quoi. Tout cela est une question d'habitude.

18 messages depuis la vidéo et il n'est toujours pas là ? pour une fois, j'écouterai bien son avis sans pester contre un troll attendu.
!call Kevin Kofler
--- Call : Kevin Kofler appelé(e) sur ce topic ...

[Cross] Je me disais aussi...

Meowcate (./10495) :
J'ai trouvé cela très pertinent jusqu'à ce que ça finisse en pub pour MS Office.

C'est fait pour donner l'apparence de pertinence à quelqu'un qui ne s'y connaît pas, mais il ne faut surtout pas se faire avoir. Ce sont toujours les mêmes arguments qu'ils avancent contre le libre depuis des années, ils ont été prouvés faux depuis longtemps (cherche un peu tous les articles où il s'agit de comparaisons de TCO entre libre et propriétaire, de l'argument du support etc., des pages et des pages ont été écrites à ces sujets, par exemple les calculs de TCO qu'ils ont commissionnés sont totalement fantaisistes, le support commercial pour OO.o et d'autres logiciels auxquels ils ont fait le même reproche existe bel et bien etc.), mais ils continuent quand-même à les utiliser sans arrêt parce qu'ils n'en ont pas de plus pertinents.

Par exemple concernant l'interopérabilité, on ne peut pas dire que Microsoft cherche à leur simplifier la tâche.

C'est vraiment ridicule comme reproche: "Attention, notre concurrent n'est pas compatible à 100% avec le logiciel que nous voulons vous vendre parce que nous faisons tout pour établir un monopole." Il suffit que tout le monde passe à OO.o et leur argument (et la tactique anticoncurrentielle qui va avec) part en fumée.

De même que pour le besoin de s'adapter à de nouvelles interfaces.

Argument totalement foireux! L'interface de OO.o ressemble beaucoup plus à celle des versions précédentes de Office desquelles les utilisateurs ont l'habitude que celle des version actuelles de Office! Ce sont eux qui forcent les utilisateurs à s'habituer à de nouvelles interfaces (au point où il n'y a même plus de menu! ).

Réjouis-toi : s'ils en viennent à financer des pubs pour critiquer OpenOffice, c'est qu'ils le considèrent comme une menace sérieuse.

C'est surtout le Lobby de la propagande libre qui commence à être une menace sérieuse… Au niveau des fonctionnalités, de la stabilité et de la facilité d'utilisation, MS Office est encore très loin d'être menacé…
Ils ont peut-être raison de rappeler aux gens qu'un logiciel de qualité, ça se paie. (Et ce quelle que soit la société ou la personne qui l'ait développé et édité…)

D'autant que madame michu, avec OOo, en général elle galère plus qu'avec MSOffice et ça c'est vérifié/vérifiable

GoldenCrystal (./10498) :
C'est surtout le Lobby de la propagande libre qui commence à être une menace sérieuse…

C'est le lobby du propriétaire qui fait de la propagande, nous on énonce des faits!

Au niveau des fonctionnalités, de la stabilité et de la facilité d'utilisation, MS Office est encore très loin d'être menacé…

Ils ont peut-être raison de rappeler aux gens qu'un logiciel de qualité, ça se paie.

C'est un des préjugés sur lesquels ils s'appuient, mais cet argument n'est pas du tout appuyé par les faits.

vince (./10499) :
D'autant que madame michu, avec OOo, en général elle galère plus qu'avec MSOffice et ça c'est vérifié/vérifiable

[citation needed]

"Madame Michu" (au fait c'est quoi ce stéréotype sexiste, pourquoi pas "Monsieur Michu"?), si elle ne vient pas juste d'avoir eu son premier ordinateur, est totalement perdue devant le fameux "ruban".

Kevin Kofler (./10500) :
"Madame Michu" (au fait c'est quoi ce stéréotype sexiste, pourquoi pas "Monsieur Michu"?)

Madame Michu est le nom attribué à "la ménagère" française, et n'a absolument aucune connotation sexiste.

GoldenCrystal (./10498) :
Au niveau des fonctionnalités, de la stabilité et de la facilité d'utilisation, MS Office est encore très loin d'être menacé…

Faut arrêter, pour 99% des gens, OO a toutes les fonctionnalités qu'il faut, est simple à utiliser, et je ne l'ai jamais vu planter.

En fait GC, j'arrive pas à savoir, tu trolles pour te foutre de Kevin, par pur amour du troll, pourquoi ? Certainement pas par conviction quand même, je peux pas croire que t'as de telles oeillères

(tiens, ce con de windows m'en a fait une belle ce soir : il refuse de booter sur une partition qui n'a pas le flag boot, Linux y arrive sans problème... que d'emmerdements pour des conneries avec cet os...)

Kevin Kofler (./10500) :
C'est un des préjugés sur lesquels ils s'appuient, mais cet argument n'est pas du tout appuyé par les faits.

Je ne sais pas sur combien de bits est codé ton cerveau, mais si on s'appuie sur ton raisonnement, on peut supposer qu'il y a au moins 65536 faits, et plus probablement 4 milliards. Je compatis pour ton buffer overflow…

"Madame Michu" (au fait c'est quoi ce stéréotype sexiste, pourquoi pas "Monsieur Michu"?

Parce que Mme Michu a conservé son nom de jeune fille.

Folco (./10501) :
En fait GC, j'arrive pas à savoir, tu trolles pour te foutre de Kevin, par pur amour du troll, pourquoi ? Certainement pas par conviction quand même, je peux pas croire que t'as de telles oeillères

C'est pas un troll, tu n'as qu'à compter le nombre de clics qu'il faut pour effectuer des actions basiques comme surligner, mettre en gras, changer la couleur, modifier la bordure, entre une Application Office 2007 et une application OpenOffice… Ensuite tu pourras t'attaquer aux fonctions un peu plus avancées, et encore plus avancées.
Puis au terriblement graves défaut de l'interface qui fait absolument tout pour voler le focus de l'OS (quel qu'il soit) au démarrage, tout en mettant 3 plombes pour démarrer charger le moindre document.
OpenOffice doit mettre autant de temps à démarrer que Visual Studio je pense…
Heureusement que Word se lance instantanément même sur les PC peu performants, vu le nombre de fois ou je l'ouvre et le ferme quand je m'en sers…