Qui en 2012 ? - Présidentielles - Page 85

Sally (./2519) :
et elles n'ont pas intérêt à faire venir de la main-d'Å“uvre étrangère puisqu'elles ne pourront pas la payer moins cher que la main-d'Å“uvre locale.

ben:
- pour les salaires > SMIC, si.
- Pour les travail payés au SMIC, ça va créé du chômage qui va inciter le gouvernement à ne pas augmenter le SMIC.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/04/27/la-droite-m-effraie-la-gauche-m-inquiete_1692193_3232.html
Tiens il existe toujours, lui

J'aurais vraiment préféré lui que l'autre au second tours..

Disons plutôt: il essaie d'exister.

Oui, j'ai failli ajouter une modalité en effet

c'est quoi le superbrut?

c'est une forme de gazoleordinaire

ah ouais je vois.

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/04/27/francois-hollande-durcit-le-ton-pour-parler-a-l-electorat-fn_1692327_1471069.html#ens_id=1590109&xtor=RSS-3208

vala. Alors on fait rentrer des étudiants, mais après vos études, foutez le camp svp?

Que veux-tu, y'a des électeurs FN à appâter là !

Quel con, ça et d'autres remarques confirment ce que je pensais, c'est une girouette qui vaut pas mieux que Mr Bling-bling. Je voterai pour lui car je veux plus jamais entendre parler de Sarko, mais ce sera sans la moindre illusion à son sujet. On est décidément pas très servi par nos hommes politiques en France. Ou alors on a ceux qu'on mérite.

melbou (./2530) :
Ou alors on a ceux qu'on mérite.

J'aime pas cette expression. J'ai fait quoi, personnellement, pour mériter d'avoir des politiques aussi affligeants ?

Sur le reste je suis d'accord avec toi, je n'attends pas grand-chose de sa part à part des déceptions.

² mel

[cite] Zerosquare (./2531) :

J'aime pas cette expression. J'ai fait quoi, personnellement, pour mériter d'avoir des politiques aussi affligeants ?

Dans l'expression, ce n'est pas l'individu qui est en cause, mais le peuple. Un peuple qui se fait marcher dessus sans aller à l'insurrection ne mérite pas mieux que d'être soumis.

./2530 on peut aussi dire: on sait ce qu'on a, mais l'autre risque d'être pire... il en prend le chemin en tout cas.

Non.

cette opinion partisane vous a été offerte par Sally.

En réponse à l'opinion partisane précédemment offerte par squalyl.

bon, ok

(quoique, chuis même pas sûr)

[cite] Nil (./2533) :

Zerosquare (./2531) :

J'aime pas cette expression. J'ai fait quoi, personnellement, pour mériter d'avoir des politiques aussi affligeants ?

Dans l'expression, ce n'est pas l'individu qui est en cause, mais le peuple. Un peuple qui se fait marcher dessus sans aller à l'insurrection ne mérite pas mieux que d'être soumis.

Voilà, exactement.

Désolé, toujours pas d'accord. L'insurrection c'est "facile" quand t'as plus rien à perdre, et on est loin d'en être là, même si on s'en rapproche. Je pourrais développer mon point de vue mais je pense que c'est hors-sujet.

(Zeph me fait signe que tu peux y aller, il est OK pour le HS )

Zerosquare (./2540) :
Désolé, toujours pas d'accord. L'insurrection c'est "facile" quand t'as plus rien à perdre, et on est loin d'en être là, même si on s'en rapproche. Je pourrais développer mon point de vue mais je pense que c'est hors-sujet.

On a toujours quelque chose à perdre.
La question c'est de savoir quelle importance on accorde à chacune des choses que l'on a à perdre.

A l'extrème, celui qui accorde davantage d'importance à sa vie qu'à sa liberté fera un bon esclave, tandis que celui qui accord davantage d'importance à sa liberté qu'à sa vie se révoltera.

Oui, l'expression est tout à fait justifiée, en ce sens que l'absence d'insurrection montre bien que la population dans son ensemble (et donc la somme des chacuns) attribue une valeur plus importante à leur confort et leur sécurité immédiate qu'au fait d'avoir un État qui tourne rond.

squalyl (./2538) :
(quoique, chuis même pas sûr)

Que mon post était partisan ? en effet, je pense qu'il est quasiment objectif, même si j'ai pas voulu trop insister. L'idée que Hollande puisse être encore pire que Sarko est franchement risible. Aucune chance.

Quant au fait qu'il ne soit pas beaucoup mieux, malheureusement on peut le craindre, mais bon sait-on jamais. Au moins Hollande aura un avantage : il pourra difficilement décevoir, je ne connais à peu près personne qui attende grand chose de sa part

si, les gens qui ont voté pour lui au premier tour?

J'en connais pas mal qui ont fait ça sans rien attendre de lui non plus..

alors pourquoi voter pour lui? pour "virer sarko et ses potes?"

est ce bien la meilleure chose a faire?

Bah s'ils attendent un président qui se s'appelle pas Sarkozy, ils auront au moins ce plaisir

squalyl > quels autres moyens de virer sarko tu vois ?

quel besoin de virer sarko tu vois?

il faut arrêter de rêver, une foi le nez dans le guidon tous les présidents seront équivalents, faut faire avancer le pays avec les moyens du bord.

j'a aucune illusion. Y'en a juste un qui a déja les dossiers en main.

A bon ? Lequel a les dossiers en main ? Je vois pas Oo