Apple... - Page 4

Mais y a pas que toi sur Terre, tu le comprends ça ou faut te le faire entrer dans le crâne avec une pelle?

Franchement, je suis convaincu que, à égalité de tous les autres facteurs, n'importe quel utilisateur plein temps (pas en dual boot) de GNU/Linux préfère acheter un PC avec une "mauvaise" distribution gratuite plutôt qu'avec un système d'exploitation qui coûte une centaine d'euros et qu'il n'utilisera pas. Du moins c'est clairement le choix rationnel.

Pour moi personnellement, l'idéal serait disque dur vide et certification de compatibilité GNU/Linux sans pilotes propriétaires.

Kevin Kofler (./88) :
Il y a des listes de compatibilité, et il y a aussi du matériel vendu avec GNU/Linux (la stratégie Apple), mais malheureusement beaucoup trop peu.

Dans la licence d'OS X, c'est bien précisé que ça ne tourne *que* sur Mac.

Kevin Kofler (./90) :
Oui, mais si j'ai le choix entre un PC avec Ubuntu ou avec un racketiciel payant, je choisis évidemment le premier (mais j'installe Fedora par dessus évidemment ).

Tiens, je me suis toujours demandé comment on a bien pu m'obliger à acheter certains logiciels Ou alors c'est juste du FUD, comme toujours avec tes liens…

Beaucoup d'ordinateurs ne sont pas vendus sans système d'exploitation. Effectivement, on a le choix d'acheter autre chose, le problème, c'est que ça limite beaucoup le choix du matériel et que ça finit souvent plus cher alors que ça devrait être le contraire.

Kevin Kofler (./92) :
Pour moi personnellement, l'idéal serait disque dur vide et certification de compatibilité GNU/Linux sans pilotes propriétaires.

J'ai ma réponse, y a que toi sur Terre dans ta cosmogonie, tu es dans ton solipsisme...

Kevin Kofler (./94) :
Beaucoup d'ordinateurs ne sont pas vendus sans système d'exploitation. Effectivement, on a le choix d'acheter autre chose, le problème, c'est que ça limite beaucoup le choix du matériel et que ça finit souvent plus cher alors que ça devrait être le contraire.

Mais en quoi on est *obligé* d'acheter ? Quand tu te fais racketter dans la rue, tu n'as pas le choix de donner ou pas

Et que je sache, MS ne me prend pas de thunes, hormis son % sur la vente de la machine.

Kevin Kofler (./92) :
Franchement, je suis convaincu que, à égalité de tous les autres facteurs, n'importe quel utilisateur plein temps (pas en dual boot) de GNU/Linux préfère acheter un PC avec une "mauvaise" distribution gratuite plutôt qu'avec un système d'exploitation qui coûte une centaine d'euros et qu'il n'utilisera pas. Du moins c'est clairement le choix rationnel.

Ce n'est pas valable actuellement, car Windows coûte bien moins cher s'il est fourni avec l'ordi que séparément. Du coup c'est plus cher d'acheter un PC "nu" puis y mettre Windows, que d'acheter un PC sous Windows puis y mettre Linux.

Et accessoirement en mettant Linux les constructeurs ont trop de retour négatif, car si une fonctionnalité ne marche pas bien ou pas du tout, l'utilisateur lambda ne va pas se dire que c'est la faute au logiciel et qu'il ferait mieux de changer de distribution ou passer à Windows, il va juste se dire qu'on lui a vendu un truc qui ne fonctionne pas.

Et linux ne s'installe pas directement sur un PC neuf (surtout portable) parce que linux ne supporte souvent pas encore le matériel.

The_CUrE (./97) :
Et que je sache, MS ne me prend pas de thunes, hormis son % sur la vente de la machine.

Là où on te donne le choix de prendre le système d'exploitation ou pas, la différence de prix est d'une centaine d'euros. Après, que les autres aient ou non des prix plus bas en échange d'un accord pour enlever le choix à leurs clients, personne ne peut te le dire. (Les "remboursements" d'une somme forfaitaire arbitraire pratiquée par certains vendeurs le laisseraient supposer, mais personne ne peut garantir qu'il s'agisse d'un remboursement intégral.)

Brunni (./98) :

Kevin Kofler (./92) :
Franchement, je suis convaincu que, à égalité de tous les autres facteurs, n'importe quel utilisateur plein temps (pas en dual boot) de GNU/Linux préfère acheter un PC avec une "mauvaise" distribution gratuite plutôt qu'avec un système d'exploitation qui coûte une centaine d'euros et qu'il n'utilisera pas. Du moins c'est clairement le choix rationnel.

Ce n'est pas valable actuellement, car Windows coûte bien moins cher s'il est fourni avec l'ordi que séparément. Du coup c'est plus cher d'acheter un PC "nu" puis y mettre Windows, que d'acheter un PC sous Windows puis y mettre Linux.

Quelle partie de "utilisateur plein temps (pas en dual boot) de GNU/Linux" ne comprends-tu pas?

pokito (./99) :
Et linux ne s'installe pas directement sur un PC neuf (surtout portable) parce que linux ne supporte souvent pas encore le matériel.

C'est bien pour ça qu'on veut du matériel certifié compatible pilotes libres.

Kevin Kofler (./100) :
Quelle partie de "utilisateur plein temps (pas en dual boot) de GNU/Linux" ne comprends-tu pas?

Ha mince mal lu. Euh alors je ne comprends pas... que tu croies que ça existe ? (je pense que ça pourrait faire 1% de la population à tout péter)

Moi ausis j'aime acheter mes PCs nus.

Kevin Kofler (./100) :
C'est bien pour ça qu'on veut du matériel certifié compatible pilotes libres.

Et pourquoi on te le donnerait ?

flanker (./103) :

Kevin Kofler (./100) :
C'est bien pour ça qu'on veut du matériel certifié compatible pilotes libres.

Et pourquoi on te le donnerait ?

PARCE QUE C'EST MIEUX!
POURQUOI TU REFUSES DE LE COMPRENDRE?

Kevin Kofler (./86) :
GNU/Linux non plus n'a jamais promis de fonctionner sur tout le matériel du marché. C'est impossible.

Donc tu ne peux pas m'en vouloir si je dis que mon Averatec C3500 tourne sous XP, parce qu'aucun Linux ne tourne correctement dessus.

Brunni (./89) :
S'il y avait du bon matos vendu avec Linux je pense que ça se vendrait très bien (et il y a l'argument du prix, 100€ économisés par rapport à un OS MS).

Il y avait des eeePC comme ça, vendus avec Xandros et moins chers que leurs équivalents sous XP. Par la suite il n'y a plus eu que des eeePC sous Windows.

"normal" : pour avoir connu des gens dans ce cas, il a fallu attendre deux ans avant qu'un linux soit opérationnel avec un netbook comme l'eeePC

C'est dommage d'ailleurs parce que sur le papier c'était une super idée, vu que théoriquement un Linux prend beaucoup moins de place et de ressources.

Nhut (./105) :
Il y avait des eeePC comme ça, vendus avec Xandros et moins chers que leurs équivalents sous XP.

Je sais bien, je regrette cette première génération de netbooks! D'ailleurs, le premier EeePC n'existait que avec GNU/Linux.

Par la suite il n'y a plus eu que des eeePC sous Windows.

Et c'est bien ça qui a marqué la fin du hype des netbooks, ils n'avaient du coup plus rien d'intéressant.

Et c'est bien ça qui a marqué la fin du hype des netbooks, ils n'avaient du coup plus rien d'intéressant.

Tiens, Kevin qui réécrit les faits pour les adapter à sa religion. Comme c'est étrange

Kevin oublie de dire que s'ils ont arrêté de commercialiser des netbooks sous Linux, c'est parce que les gens se faisaient rembourser parce qu'ils n'étaient pas satisfaits.

(in before "c'est la distrib qu'ils ont choisi qui était pourrie", "c'est parce que les gens sont formatés par MS", etc.)

Kevin Kofler (./108) :

Par la suite il n'y a plus eu que des eeePC sous Windows.

Et c'est bien ça qui a marqué la fin du hype des netbooks, ils n'avaient du coup plus rien d'intéressant.

Je pense que ce sont plutôt les ultrabooks et les tablettes qui ont "tué" les netbooks. A noter d'ailleurs que ces tablettes sont souvent sous Google/Linux.

Zerosquare (./111) :
(in before "c'est la distrib qu'ils ont choisi qui était pourrie", "c'est parce que les gens sont formatés par MS", etc.)

Bah, c'est bien ça les vraies raisons.

Brunni (./112) :
A noter d'ailleurs que ces tablettes sont souvent sous Google/Linux.

Google/Linux qui malheureusement n'a pas beaucoup de choses en commun avec GNU/Linux.

Zerosquare (./111) :
Kevin oublie de dire que s'ils ont arrêté de commercialiser des netbooks sous Linux, c'est parce que les gens se faisaient rembourser parce qu'ils n'étaient pas satisfaits.

Et aussi parce que la première chose qu'ils faisaient, c'était virer Linux pour installer un XP allégé.

Parce qu'un eeePC 701 (le premier donc) bien configuré pouvait faire tourner pas mal de jeux sous XP:


Ce que Linux ne permet pas à ma connaissance.

Beaucoup se sont servis de leur eeePC pour jouer, moi le premier.

La 3D marchait très bien sous GNU/Linux sur les premiers netbooks, avant l'arrivée de cette pourriture de Poulsbo.

Kevin Kofler (./113) :
Google/Linux qui malheureusement n'a pas beaucoup de choses en commun avec GNU/Linux.

Bah si, tu vois, y'a des choses en commun

Kevin Kofler (./113) :

Zerosquare (./111) :
(in before "c'est la distrib qu'ils ont choisi qui était pourrie", "c'est parce que les gens sont formatés par MS", etc.)

Bah, c'est bien ça les vraies raisons.

Bah tiens, c'est rien n'est jamais la faute des libristes dans les échecs du libre, c'est des victimes des méchants kapitalistes...

vince (./116) :

Kevin Kofler (./113) :
Google/Linux qui malheureusement n'a pas beaucoup de choses en commun avec GNU/Linux.

Bah si, tu vois, y'a des choses en commun

point
vince

The_CUrE (./82) :

vince (./79) :
Petite question : les "hackintosh" qui étaient possibles avec d'anciennes versions, est-ce qu'ils sont upgradables ? et si l'upgrade n'est pas possible, est ce qu'une install l'est quand même ?

A ce que je sais des Hackintosh, l'install est possible si le HW est supporté, on peut tenter avec des kex (drivers) hackés pour du matos pas supporté, mais c'est à tes risques et périls.

Pour ce qui est de l'install, je crois qu'il faut un bootdisk pour simuler le boot Apple.

Ça devient de plus en plus simple, mais il faut aimer un peu bidouiller quand même lorsque ça ne marche pas.
La config que j'avais fait il y a quelques temps déjà ici, a tenu en 10.5, 10.6 et 10.7. Lorsque j'ai voulu passer à la 10.8 cet été, j'ai eu un petit soucis qui a priori vient de ma CG, mais ça me semble bizarre, vu qu'elle marchait parfaitement sur Lion. Au bout d'un certains temps, je suis repassé à Lion (10.7) qui marche parfaitement avec ma config.
Pour une entrée en douceur et simple tu as ce site : http://www.tonymacx86.com

T'es marrant The_CUrE, je découvre le topic et tu réagis à tout KK Une sorte de Kontre-KK.