Conseil en écouteurs intra-auriculaires - Page 2

./26 > Le 212Pro est pas mal (c'est celui que j'ai) mais ce n'est pas un casque fermé (il n'en a d'ailleurs pas la vocation), pour en avoir un vraiment isolant, il faut taper du côté du 205. Comme dit dans l'autre topic, j'aime particulièrement les Sennheiseur pour leurs câbles amovibles surtout (au risque de me répéter par rapport à l'autre topic ) que c'est ce qui tue mes casques en premier chez moi

Autant les intras me tentaient pas du tout, autant après avoir lu tout ça j'hésite.

Est-ce que l'isolation est 'comparable' (sur une échelle relative) entre intra et casque? Pasque bon le casque, c'est quand même encombrant.

peio > c'est quoi que t'aimes pas dans les AKG K416P ?

J'avais l'impression et qu'il y avait du souffle et je trouvais les médiums "confus", je sais pas trop comment expliquer ça.

moi je suis pas un pro mais j'aime bcp le son, plus que les intras que j'avais avant, et surtout ils sont hyper confortables je trouve, je peux les garder des heures sans pb

ah ouai moi les petits trucs en "mousse" sur le haut de la tete (j'aurais plutot dit en béton armé) me faisaient mal ...

L'intra isole à fond, mais après avoir testé une paire de Koss Plug à la fnac, je suis décidément du côté des casques et tours de cou, je déteste m'enfoncer les écouteurs dans les oreilles, en plus j'arrive pas à bien adapter la mousse. A ce propos, les casques Koss isolent extrêmement bien aussi, et sont désormais pliables (genre le Koss Porta Pro (nom ?), donc faciles à ranger.

euh le porta pro il isole ? j'ai un pote qui en a un et c'est des enceintes ambulances ce machin, on entend TOUT ce qu'il écoute, meme doucement :/

Ca veut pas dire qu'il isole pas... dans l'autre sens

D'ou la question, parce qu'il me semble bien bien ouvert pour isoler quoi que ce soit

Nan ça isole pas les autres de ta musique, mais ça t'isole bien du reste du monde

ah bon ? j'avais toujours cru que des écouteurs ouverts étaient ouverts dans les deux sens, et idem pour les fermés ...

euh ouai moi aussi, ça me parait louche

Non c'est pas forcé, il peut effectivement y avoir un "sens d'isolation" (que l'on retrouve dans les spécifications des salles de concert, par exemple, où le couloir doit pouvoir entendre s'il y a un concert pour éviter que les gens ne débarquent mais où la salle ne doit absolument rien percevoir de ce qu'il se passe à l'extérieur).

euh ouai enfin la on parle d'un casque pas fermé avec des mousses etc donc je sais pas si c'est vraiment comparable

Bah tu peux très bien avoir ton casque avec un son suffisamment fort pour qu'il couvre le bruit de l'extérieur (et donc t'en isole) mais tout le monde entend ta musique et donc celle-ci n'est pas isolée. (ça rejoint la salle de concert...)

Sauf que "couvrir le bruit de l'extérieur" c'est pas "isoler"

Peio (./43) :
euh ouai moi aussi, ça me parait louche

Ben non c'est quand même deux aspects un peu différents, même si y a des chances qu'une isolation de folie sur un des deux aspects entraîne une certaine isolation de l'autre aspect... Ca peut très bien se comprendre qu'un casque isole bien des vibrations extérieures, mais qu'en revanche la vibration du haut-parleur soit transmise à l'extérieur (exemple idiot : un casque fermé branché à un haut-parleur mais ça peut aussi se faire avec une seule membrane ^^) ; enfin par contre dans l'autre sens ça me paraît un peu plus difficile à faire à moins de rapprocher l'écouteur de l'oreille pour pouvoir réduire la puissance...

redangel (./46) :
Bah tu peux très bien avoir ton casque avec un son suffisamment fort pour qu'il couvre le bruit de l'extérieur (et donc t'en isole) mais tout le monde entend ta musique et donc celle-ci n'est pas isolée. (ça rejoint la salle de concert...)

Ah non, dans la salle de concert, ce n'est pas parce que c'est plus fort à l'intérieur qu'on entend moins l'extérieur, c'est vraiment au niveau du choix des isolants. Sinon, c'est un simple rapport signal/bruit que tu biaises en poussant le signal...

Et, euh... ça existe un isolant unilatéral??

Il y en a un excellent : une conduite d'air forcée

ah ouais, mais sur l'épaisseur d'un mur?

nan mais honnêtement, Nil, on fait comment ?

ben ça a pas besoin d'être sur toute la surface du mur, hein, le reste du mur peut être isolé normalement c'est juste une source sonore comme une autre, par ex comme un haut-parleur ^^

(mais j'attends avec impatience les explications plus détaillées de Nil )

Non mais je rigolais, hein. Cela dit dans les petits studios d'enregistrement isolés phoniquement (double vitrage avec une séparation d'un petit mètre entre les deux parois de verre etc.), pour l'aération c'est très compliqué (non seulement parce qu'une ouverture d'aération d'entrée est une ouverture aux parasites mais aussi parce que si l'on augmente la longueur de l'arrivée pour ajouter de la distance entre le monde extérieur et le studio, on crée un tube raisonnant qui n'est pas forcément bon pour l'acoustique. Je parle bien sûr uniquement de petits studios. Pour les salles d'enregistrement d'orchestre, on s'en fout un peu (enfin, on s'en inquiète quand même, on ne met pas la VMC proche des prises de son).
La solution que j'ai vue mise en oeuvre dans le seul studio de ce genre où j'ai été (mais c'était particulier, même le circuit électrique et les ampoules étaient isolés phoniquement et électriquement pour éviter tout parasite), c'est une arrivée d'air filtrée à plusieurs reprises par des matériaux qui absorbent le son mais qui sont capables de laisser passer de l'air (laines synthétiques, etc). Côté reste du monde, on a un ventilateur qui aspire l'air assez rapidement, les filtres sont placés après. Pour faire sortir l'air, les aérations sont placées en hauteurs. La course de l'air dans le circuit évacuant est beaucoup plus courte et il y a moins de filtres parce qu'on joue sur le fait que l'air est aspiré (avec une série de ventilateurs sur roulements et monté sur plastique souple) et qu'il n'y a jamais de mouvements de retour d'air donc qu'il y a absorption de tous les parasite extérieurs.
Bien entendu, c'est à très petite échelle, hein (ça devait représenter 10cm² pour l'arrivée et moins de 5 pour la sortie), mais force était de constater que de l'intérieur on n'entendait rien (d'ailleurs ça fait toujours bizarre de se sentir comme dans une cloche, avec tout le monde qui parle, qui crie, le téléphone qui sonne, les gens qui rigolent, et toi tu ne comprends rien) et que de l'extérieur on devinait la musique (donc qu'on avait un isolant avec un facteur différent suivant le sens).

Cela dit, c'est le même principe (je pense associé à d'autres principes, mais je ne m'y connais pas du tout en acoustique des matériaux, je raconte juste ce que j'ai pu voir) qui est employé dans les sas avant les salles de concerts : la ventilation à ces endroits se fait quasi systématiquement de l'intérieur vers le reste du monde... c'est souvent peanuts vu que ce sas ne sont pas vraiment hermétiques, mais a priori ça joue surtout pour les places qui sont proches des portes (enfin j'imagine que ça doit vu que quand je me retrouve à ces places je n'entends rien de ce qu'il se passe à l'extérieur mais par contre avant la porte, j'entends l'orchestre).

Chez sony font un système de compensation grâce à un petit micro intégré au casque qui reproduit à l'opposé le bruit extérieur (j'ai lu ça dans le descriptif d'un lecteur mp3 récemment), c'est probablement la meilleure solution en théorie, mais je ne sais pas ce que ça donne en pratique, notamment niveau latence...

Oui, ça fait déjà un petit moment qu'ils font ça, mais je n'ai jamais testé non plus.

en pratique, c'est livré en standard sur certains gros engins de chantier depuis plusieurs années déjà, ils appellent ça un casque à antibruit

Et en pratique sur un casque audio faut vraiment qu'il soit bon parce que ça a tendance à etre pourri comme système, en plus de nécessiter des piles.