Le vote électronique, vous êtes au courant? - Page 1

C'est pas tip top comme truc .. Tout fonctionne avec seulement un micro controleur central !! On apprend même à les reprogrammer en SI ..

Par contre, il doit être doit quand même être assez fort pour arriver à relire tout le code en assembleur et pour le reprogrammer en un mois. C'est quand même moins inquiétant que les types qui disaient que c'était reprogrammable via les ondes.

C'est possible de changer de bureau de vote, à part avec un changement d'adresse ??

Normalement il n'y a pas possiblité de savoir qui a voté quoi. Et justement, à cause de ça on ne sait pas trop s'il y a eu triche etc.
Cette vidéo est tout simplement irréaliste... C'est le genre de hack que l'on voyait dans les casinos y'a 20/30 ans

nEUrOO (./4) :
Normalement il n'y a pas possiblité de savoir qui a voté quoi. Et justement, à cause de ça on ne sait pas trop s'il y a eu triche etc.
Cette vidéo est tout simplement irréaliste... C'est le genre de hack que l'on voyait dans les casinos y'a 20/30 ans

Moi ça ne m'étonne pas du tout que ce soit possible ainsi va Mais faut voir de quand date la machine... Sacré connerie de ne pas avoir soudé les composants au PCB.
Quelque chose me dit que les systèmes modernes sont plus sécurisés, enfin j'espère. Mais le risque zéro n'existe pas en élec/info.

Ximoon (./5) :
Mais le risque zéro n'existe pas en élec/info.

Je le sais bien (j'aurais plus de boulot si ça existait ^^) et je ne dis pas que ces machines ne sont pas piratables (elles le sont d'ailleurs assez facilement je pense, qui a dit que la plupart tournait sous Windows 98...)

martial > bien sûr qu'on est au courant, j'avais même donné un lien vers une pétition contre dans le topic qui en 2007

Martial > quoi ? tu n'as pas relu les 151 pages du topic avant de poster ton lien ?

Deux bonnes sources d'informations, toutes deux en anglais:

http://www.freedom-to-tinker.com/ - le blog d'Ed Felten, professeur à Princeton, qui a démontré entre autres l'incurie des machines à voter Diebold utilisées aux USA (mot de passe '1111', trivialité de remplacer le code signé par un code non signé qui peut tricher, trivialité d'ouvrir la machine avec une clé type minibar d'hôtel - des millions d'exemplaires de clés similaires dans le mode). Avec ça, on a des raisons sérieuses, basées sur des _faits_, de penser que le président américain 2004-(2008) ne devrait pas être GWB...
Catégorie "voting": http://www.freedom-to-tinker.com/?cat=17 .

http://www.schneier.com/crypto-gram-back.html - la newsletter mensuelle de Bruce Schneier, expert mondialement reconnu en cryptographie, et très intéressé par les questions de "sécurité", vie privée, vote, etc.


Du côté humoristique, la vision d'une élection avec vote électronique, à la façon Avant News (fausses news du futur plus ou moins lointain, basées sur l'extrapolation humoristique d'éléments réels, en appuyant bien là où ça fait mal): "19 Year Old Diebold Technician Wins U.S. Presidency" @ http://www.avantnews.com/modules/news/article.php?storyid=281
Avant News contient plein d'autres news, avec le même humour. Citons, parmi bien d'autres, "TSA bans fuel" (dans son délire de bannissement des liquides, l'autorité de sécurité des transports américaine interdit le carburant des avions...), "Mexican Border Fence Comes Up Short" (pauvre clôture à la frontière Mexique-USA...) ou encore "Timeline of the Saddam Hussein Trial" (un gros délire sur le procès de Saddam Hussein de 2005 à 2030...)


Beaucoup de gens ne sont pas au courant des dangers du vote électronique, et c'est très dommage.
C'est pourtant très important de se battre contre le vote électronique: non seulement l'implémentation est faite n'importe comment sur nombre de types de machines de vote (voir plus haut), mais de plus, certains points du vote électronique sont des problèmes de _recherche_ qui NE sont PAS résolus. Le vote par Internet est encore moins résolu.
Certaines contraintes ("voir pour qui on a voté" / "empêcher que quelqu'un d'autre puisse savoir pour qui on a voté" ne sont pas faciles à concilier.
Je ne fais pas de l'anti-vote électronique primaire, sans savoir de quoi je parle: cette année, en classe, j'ai eu un TD sur le vote électronique, et je lisais déjà Freedom To Tinker et Crypto-Gram.

Je répondais juste à la question du titre (et c'était pas une critique contre Martial, c'était plus pour me la péter en faisant genre moi je sais depuis longtemps )

Ximoon (./5) :

nEUrOO (./4) :
Normalement il n'y a pas possiblité de savoir qui a voté quoi. Et justement, à cause de ça on ne sait pas trop s'il y a eu triche etc.
Cette vidéo est tout simplement irréaliste... C'est le genre de hack que l'on voyait dans les casinos y'a 20/30 ans

Moi ça ne m'étonne pas du tout que ce soit possible ainsi va Mais faut voir de quand date la machine... Sacré connerie de ne pas avoir soudé les composants au PCB.
Quelque chose me dit que les systèmes modernes sont plus sécurisés, enfin j'espère. Mais le risque zéro n'existe pas en élec/info.

par contre là où ils abusent, c'est que ce soit du DIP/DIL... on pourrait s'attendre à du PLCC ou équivalent... et pour ce qui concerne la mémoire, je n'aurais pas été étonné que les votes soient stockés sur carte mémoire (sd, mmc & co...)

Aux états unis, ceux qui vendent les machines à voter ne sont pas encore obligés de faire tester leur code (par contre, ils sont obligés de faire tester les machines).

on devrait leur imposer la preuve de leur code... (preuve des algos & preuve de leur mise en oeuvre)

Oui enfin on devrait surtout interdire les machines à voter...

vince (./14) :
on devrait leur imposer la preuve de leur code... (preuve des algos & preuve de leur mise en oeuvre)

C'est déjà couvert, noramlement, par les tests des machines...

Sally: De toute facon, les machines à voter sont tout aussi insecure que le vote par bulletin

sauf qu'on peut assister au dépouillement (et qu'en plus ça déroute pas mal de gens pas trop habitués à l'informatique)

edit furtif ??

on devrait plutot interdire le vote, c'est la source de tous les problemes

./15, ./17, ./19:

nEUrOO (./18) :
Sally: De toute facon, les machines à voter sont tout aussi insecure que le vote par bulletin

euh non ...
comment tu triches à grande échelle avec une urne transparente surveillée en permanence par plusieurs citoyens de tous les bords politiques ?

comment tu triches à grande échelle avec une machine à voter?

Ben comme dans la vidéo vue plus haut par exemple.

C'est sur que chaque machine n'est pas testée avant d'être utilisée, et par un organisme indépendant

Bon, prenons les choses autrement.

Lors d'un vote normal avec une urne, je peux moi même vérifier du début à la fin que le vote s'est bien déroulé. Lors d'un vote avec une machine, je ne peux pas.

Ca n'a rien à voir avec la véracité de l'information