Oh, un gros troll
D'abord: même si ce n'est peut-être pas le topic idéal pour ça (?), sur le fond, même si c'est ch*** (je n'ai par exemple toujours pas pris la peine de contacter les quelques auteurs des programmes de TIGCC Tools Suite future-1.40 pour leur demander leur accord pour la licence duale...), il faut régler ces questions de licence.
> (Kevin) Et m***e, j'aurais dû lui signaler seulement une des 2 violations, attendre qu'il la rectifie, puis lui signaler l'autre, il aurait été baisé. J'avais oublié ce paragraphe.
[et quelques posts précédents]
Ca, c'est un manque total et caractérisé de respect et de considération, comme les autres ont raison de te le faire remarquer. La forme est inadmissible, notamment à cause de l'utilisation de "baisé" (tu connais le français trop bien pour ne pas connaître le sens péjoratif de cet adjectif...). Et la méthode (le fond) est scandaleuse. C'est pas comme ça qu'on peut imposer le libre (ce qui est plutôt une oxymore...).
(Notez tous qu'une telle action va de fait - du moins, je l'espère - avoir un effet constructif: après une telle action, tu ne pourras plus, sur n'importe lequel des forums de la communauté TI-68k où l'un d'entre nous au moins est présent, te permettre d'accuser quelqu'un d'autre de ne pas être constructif... et c'est pas l'éventuel fait de supprimer les liens postés qui rendra moins vrai ce qu'on indique...)
> OK... On a là ta connerie révélée d'une manière splendide.
+1.
> Ce n'est pas le caractère obsolète (tu aimes bien ce mot
) de GTC qui te dérange. C'est le fait que GTC est le premier compilateur sérieux à pouvoir concurrencer TIGCC (qui n'est pas ton projet, faut-il le rappeler ?) moyennant quelques modifications de codes parfois.
Ca, c'est aussi une connerie. Là, Kevin a plutôt raison: GTC reste largement équivalent à TIGCC 0.94, pas 0.95. C'est ce qui m'avait frappé quand j'avais regardé un poil la lib de GTC pour aider Pollux à faire je ne sais plus quel truc mineur. Le nouveau linker (implémentable pleinement éventuellement on-PC, mais seulement très partiellement on-calc, car _beaucoup_ trop gourmand - le fait de réordonner les sections et d'optimiser les branchements et relocations est à ce prix...) change beaucoup de choses en termes d'optimisation, de maintenabilité de TIGCCLIB (le code de TIGCCLIB conditionnel au point où il en était dans TIGCC 0.94, c'était pénible à maintenir), etc.
> GTC te fait peur.
Sur un plan technique, je ne suis pas convaincu que GTC fasse réellement peur à Kevin...
Attention, en écrivant ça, je ne veux pas détruire GTC: c'est un gros travail que personnellement, je ne suis pas capable de faire. Il est un fait que ce n'est pas une toolchain jouet inutilisable pour faire de vrais programmes (et au passage, il me semble, d'après ce que j'ai pu lire dans les flames, qu'ETP Studio n'est pas non plus une toolchain jouet inutilisable pour faire de vrais programmes). Il est aussi un fait que GTC a des limitations, comme tout programme - et surtout la version on-calc.
> Tu as conscience qu'un nombre énorme de codeurs vont l'installer sur leur machine quand il sortira,
Heu, tu crois à ce que tu dis, là ?
Ne serait-ce parce qu'il ne reste pas tant de codeurs que ça. Kevin a plutôt raison de le rappeler. Et on est tous responsables de cet état de fait, certains plus que d'autres (oui, je me compte parmi ceux-là, du moins à une certaine période).
> C'est dommage que tu ne sois plus que le seul mainteneur de TIGCC.
Oui.
> Ca t'a rendu narcissique et fier.
Qu'il soit narcissique et fier maintenant, c'est plutôt un fait. Mais je ne m'avancerai pas à dire qu'il est comme ça uniquement parce qu'il est devenu le seul mainteneur de TIGCC, et qu'à ce titre, pas grand monde ne peut se permettre de l'envoyer ch*** sans en subir certaines conséquences. Formulé plus clairement: peut-être était-il déjà comme ça avant, mais je ne m'avancerai pas à affirmer cela, ou le contraire: je ne crois pas disposer des éléments pour le faire. Et puis OSEF, en plus.
> Si 3 ou 4 autres personnes étaient aussi actives que toi dans l'évolution du projet, tu n'aurais pas d'autre solution que t'écraser, car tu serais sans doute le seul à penser du mal du projet de Pollux, et tu verrais tes collègues apporter leur soutien, voir leur aide, à Pollux.
Même en s'y mettant à plusieurs sur GTC, une fois réglés les problèmes de licence, il y aurait quand même pas mal de boulot pour "concurrencer", comme tu le formules, TIGCC. Et de toute façon, GTC ne remplacera jamais TIGCC, ne serait-ce que par le nombre de personnes qui connaissent l'outil et la base installée. C'est pareil pour les différentes compressions de programmes sur TI-68k. C'est pareil pour les OS majeurs de nos ordinateurs: les OS ouverts ne remplaceront jamais (lire: pour une ou deux décennies, probablement - une éternité en informatique...) complètement les OS propriétaires.
> Revois ta vision du logiciel libre. "libre" ça veut dire entre autres : "libre de programmer". Or, tu passes ton temps (t'as que ça à faire de marrant dans ta pauvre vie ?) à décourager les gens qui ont la bonté de distribuer gratuitement leurs créations (jeux, utilitaires, compilateurs, interpréteurs...).
Hé, vilain: libre != gratuit
> Voilà pourquoi personne ne te supporte et pourquoi personne ne t'aide plus sur TIGCC (d'après Lionel).
Voir aussi
> (Martial) T'as pas de contributeurs pour TIGCC/TIGCCLIB/KTIGCC? Cherche l'erreur...
et
> > (Martial) Au fait, à quand la nouvelle version de _save_screen*.s avec mon optimisation?
> (Kevin) À quand j'aurai le temps de m'en occuper.
J'ai déjà exprimé ma position, que Thibaut rappelle ici, dans un autre topic: en étant plus sympa avec les autres, tu aurais plus de manpower potentiel sur TIGCC. Pour transformer le manpower potentiel en manpower effectif, il faudrait faire plus de concessions sur ton comportement. Partager un peu ton pouvoir sur TIGCC: éliminer le pouvoir de nuisance, démultiplier le pouvoir de bienfaisance (avec le travail des contributeurs).
> > Quant à l'"hostilité" envers ton projet, prends t'en à certains de tes "utilisateurs" / "testeurs", Thibaut en particulier, qui n'arrêtent pas de faire de la propagande comme quoi TIGCC serait de la merde obsolète, GTC le remplacerait (alors que pour moi, ce qui est obsolète, c'est ton portage de TIGCCLIB 0.94 Beta 18) et je ne sais pas quels autres canulars.
> N'importe quoi mon pauvre.
Thibaut, certains de tes posts au cours de ton activité sur ce forum contiennent des propos de la teneur de celle que Kevin indique...
> Ca fait 6 ans qu'on t'explique pourquoi GTC ne peut pas être aussi performant que TIGCC,
C'est un fait.
> mais aussi pourquoi il est avantageux, et tu n'as toujours pas réussi à faire rentrer dans ta tête tout ça.
On dirait, en effet...
> Dans la vie, mon cher, il n'y a pas des choses toutes blanches et d'autres toutes noires. La vie n'est pas binaire comme un ordinateur, eh oui
Désolé de te l'apprendre. Chaque chose a sa place.
Sans tomber dans le relativisme (fais gaffe, certains pourraient faire exprès de mal interpréter la dernière phrase
), oui, +1.
) de GTC qui te dérange. C'est le fait que GTC est le premier compilateur sérieux à pouvoir concurrencer TIGCC (qui n'est pas ton projet, faut-il le rappeler ?) moyennant quelques modifications de codes parfois. GTC te fait peur.
Désolé de te l'apprendre. Chaque chose a sa place.
La manière de lancer la compilation est elle aussi hyper simple, et la sauvegarde automatique des sources en Flash est une très bonne idée.
Moi je verrais bien une interface en niveaux de gris, pour coloriser les différents types de mots.
Je parle de la seule IDE codée et officiellement releasée aujourd'hui : SIDE ; je parle aussi de l'éditeur de texte de AMS.
)