Le créationnisme, quelle belle machine - Page 2

Uther (./30) :
De toute facon a par a la limite les dix commandement, il n'y a rien dans la bible qui n'ait été sencé être écrit par dieu, donc oui il faut la regarder avec un minimum de recul et le replacer dans le contexte de l'époque. La bible est avant tout constituées d'images simple faites pour parler au plus grand nombre. Il faut savoir les adapter à son époque et ne pas rester planté sur un bouquin qui n'a pas été vraiment actualisé depuis près de 2000 ans.

C'est pas forcément ce que tout le monde croit... pour certains, la Bible est venue de Dieu (même si elle a été écrite par des hommes, ils auraient été inspirés par Dieu, donc ça vient de Dieu).

C'est facile de mettre ce argument en pièce. La bible est truffée de références de palestine à cette époque qui se pretent parfois très mal au message universel qu'elle est censé véhiculer.

Si on lis ça au premier degré, la seule chose qui reste a faire à un bon croyant c'est de retourner en palestine et de vivre comme il y a 2000 ans.

Ah mais j'ai pas dit que j'étais en accord avec cet argument, hein au contraire ! ^^

Dommage, on aurait pu se retrouver là bas Nil... avec notre élevage de cailloux.

Uther (./30) :
De toute facon a par a la limite les dix commandement, il n'y a rien dans la bible qui n'ait été sencé être écrit par dieu,

Heu non les dix commandements on été dicté par dieu a moise que je sache, donc il peut y avoir des erreurs de recopiage !

Ha il me semblait que c'était dieu qui les lui avait envoyé directement en version pré-gravé collector par colis rapide UPS.
Ca fait un moment que j'ai lu ca il va falloir que je rafraichisse un peu

(peut être oui en fait en y rereflechissant, mais je savait pas qu'UPS sévissait déjà à cette époque XD et il a pas eu trop de retard ? )

Bah il est quand même resté un bon bout de temps sur la montagne, ils ont eu le temps de faire un veau d'or en bas... saleté de délais

Un veau d'or ?

RTFB

Toujours se méfier des Power Sellers.

Hippopotame (./40) :
RTFB

AHAHAHA MORT DE RIRE !!!!

Uther (./30) :
Si tu regarde la genese, elle n'est finalement pas si loin de ce que la science a trouvé pour le montent sur l'origine de l'univers et de le vie, sauf que les millions d'années sont symblisés en jours.

Euh bof. Il y a quand même une sacrée différence de concept : la science ne dit pas que la genèse s'est faite sous la main d'un Créateur.

Non mais elle c'est faite sur une série de harsard que l'on peu attribuer à une divinité ou non si on le souhaite.

La vraie incompatibilité (et certaiement celle qui gene le plus les créationistes) se serait plutôt que dans la bible l'homme et la femme viennent d'un couple unique : Adam et Eve. Alors que la limite entre l'animal et l'homme n'est pas clairement tranchée par la théorie de l'évolution.

oui, et puis les gens qui vivent 900 ans c'est n'importe quoi donc cqfd la bible est fausse, haha ils sont trop cons les gens qui y croient ?

Uther (./32) :
C'est facile de mettre ce argument en pièce. La bible est truffée de références de palestine à cette époque qui se pretent parfois très mal au message universel qu'elle est censé véhiculer.

Si on lis ça au premier degré, la seule chose qui reste a faire à un bon croyant c'est de retourner en palestine et de vivre comme il y a 2000 ans.
[...]
Il faut savoir les adapter à son époque et ne pas rester planté sur un bouquin qui n'a pas été vraiment actualisé depuis près de 2000 ans.

- bien sûr que c'est ancré dans un contexte particulier (comment écrire un livre qui ne le serait pas ?), mais ça ne prouve ni que ce n'est pas à vocation universelle ni que ça n'a pas été inspiré par Dieu (whatever that means)
- es-tu bien sûr qu'en 2000 ans les choses aient si fondamentalement changé que ça ?

./45 > ben les créationnistes c'est des gens qui croient effectivement que certaines personnes ont vécu 900 ans, et que la préhistoire n'a jamais existé, etc., a priori ^^

Pollux (./45) :
oui, et puis les gens qui vivent 900 ans c'est n'importe quoi donc cqfd la bible est fausse, haha ils sont trop cons les gens qui y croient ?

bah oui

Ben l'ancien testament est absolument non universaliste.

Martial Demolins (./49) :
(rah, je sentais bien le topikatrol à 10 km )

Thepro (./21) :
Et pourquoi ça poserait un problème de prouver que ce qui est dans la Bible est faux ?

Sasume (./22) :
Et ? Où est le mal ?

Euh? à votre avis? Pourquoi croirais-je sachant pertinnement que c'est faux?!

Ma question était sérieuse, elle ne méritait pas de «  ».
Je n'ai pas choisi le mot « prouver » pour rien, et ta réponse montre donc que même avec des preuves (de vraies preuves que tu peux toi-même vérifier), tu ne pourras pas croire que, effectivement, ce qui est écrit est faux.
C'est vrai que dans ce cas, il est inutile d'en chercher

Tu écrivais que les gens ne sont pas des débiles/cons/idiots et que donc si autant croient aussi aveuglément cette histoire, c'est qu'il y avait une raison. Et bien la voilà : tu n'es pas capable de mettre en doute ce qui est raconté. Pourquoi les autres le feraient-ils ?

Il y a vraiment des gens qui considèrent que « f**tre » c'est moins vulgaire que « foutre », ou c'est juste un tic ?
Je ne comprends pas ce que c'est censé signifier, si on ne veut pas être vulgaire, on dit faire, si on dit foutre, c'est bien qu'on est volontairement vulgaire, et alors les étoiles c'est quoi ? c'est pour montrer qu'on assume pas le fait d'être volontairement vulgaire ? c'est bizarre

n'essaie pas de détourner la conversation
( ce topic, même si c'est pas drôle vu que c'est pas trop équilibré )

Tu es conscient que certains ici vont impitoyablement tailler en tranche ledit site ? (personnellement je rigole beaucoup (mais respectueusement) en le lisant, mais n'ayant pas le talent trollesque d'autres, je m'abstiens )

Rintintin (./7) :
manque de chance a priori pour adherer a une religion il faut laisser son cerveau de cote et du coup on prend tout au premier degre ...

Et bien j'ai longtemps fréquenté une église, et même à l'époque où j'étais un chrétien convaincu ça m'énervait profondément d'entendre mes "frères" confondre qui et comment. C'est pas parce que Dieu à créé l'Homme qu'il ne l'a pas fait via un mécanisme évolutif... Mais apparement je devais être un des rares que ça choquait.

dualmoo (./19) :
Martial> Et la Terre est plate.

Ca c'est pas biblique, c'est l'intérprétation de l'église, qui a décrété rond = disque sans penser que rond = sphère ça marche aussi.

Arvi89 (./24) :
La bible c'est une histoire, c'est pas la vérité.

Pour un chrétiens, la Bible, c'est la vérité...

montreuillois (./27) :
D'ailleurs ils discutaient régulèrement des avancées des sciences autour de barbecue à une période ?

Uther (./30) :
a par a la limite les dix commandement, il n'y a rien dans la bible qui n'ait été sencé être écrit par dieu

Godzil (./35) :
Heu non les dix commandements on été dicté par dieu a moise que je sache, donc il peut y avoir des erreurs de recopiage !

Uther (./36) :
Ha il me semblait que c'était dieu qui les lui avait envoyé directement en version pré-gravé collector par colis rapide UPS.

Pareil, je croyais que c'est Dieu lui même qui avait gravé les 10 commandements. Comme de toute façon on a perdu l'original depuis longtemps...

Pollux (./45) :
oui, et puis les gens qui vivent 900 ans c'est n'importe quoi donc cqfd la bible est fausse

Héhé il y a des scientifiques qui ont déduit, à partir de carotages dans la glace des pôles, la composition de l'atmosphère à l'époque supposée où vivait Mathusalem... Et d'après eux, la concentration en ozone était bien plus importante, filtrant beaucoup plus d'UV, ce qui aurait pu fortement ralentir le vieillissement.

Martial Demolins (./50) :
quand je cite du Saint Thomas ou du Saint Augustin

Il y a énormément de chrétiens pour qui ces histoires de Saints n'ont aucune valeur. Le panthéon de saints que l'on connait grâce à notre calendrier est le fait de l'église catholique, mais ce dogme est inexistant chez les protestants et évangéliques, car contraire aux évangiles.

Martial Demolins (./52) :
Tu en comprends pas pourquoi j'ai répondu ça parce que tu ne t'es pas mis à ma place.

Au contraire, je comprends parfaitement pourquoi tu réponds ça. Certaines personnes ont la possibilité de continuer à croire en des histoires bien que des preuves de leurs faussetés peuvent exister.

Tu n'as au contraire pas bien compris la signification de preuve. Une preuve que tu peux toi-même vérifier, tu n'es pas sensé pouvoir la mettre en doute au profit d'une histoire qui elle n'est pas prouvée.
Il y a sans cesse des tentatives d'explication de la plausibilité, mais jamais de preuve.

Le problème des religions est toujours le même, c'est l'être humain qui est comme ça, certaines personnes ne peuvent pas (dans le sens où elles n'y arrivent pas) mettre en doute des histoires auxquelles elles croient. Peut-être parce qu'elles ont envie que ça soit vrai, elles s'en convainquent elles-mêmes.
C'est comme ça qu'on peut trouver des gens convaincus que ce qu'ils ont vu dans un film de science-fiction est vrai. Tu crois aux histoires de ces films ? Et bien, la Bible, c'est pareil, c'est juste un bouquin un peu vieux.

Je suis content pour toi que tes passionnants documents arrivent à te divertir (ça ne peut qu'être utilisé pour ça). Le site dont tu donnes le lien, je ne l'ai bien sûr pas lu (comme pour tes imprimés, inutile de les scanner pour moi, merci).
Tu ne risques pas de me convaincre de croire en la véracité d'une simple histoire.