- Koursk le complot
- Koursk ce qu'on nous cache
- Koursk enfin la véritée !
- Koursk drame chinois ?
- Koursk - Ou le début du WW3
- Koursk ou la danceuse étoile
- Koursk et les requins
- Koursk danse avec les loups
- Le Koursk sifflera trois fois
tout bien sur ©2007-2008 Martin Détroits au éditions du Petit Poney
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Je serais curieux de voir cela, car de mon côté j'ai la preuve que l'histoire officielle est la seule vraiment plausible. Cela vient de diverses recherches de ma part par les journaux, les reportages à ce sujet sur Planête et Arte, de quelques sites sur le net donnant des éléments communs et des interviews de diverses personnes, autant impliquées que scientifiques.
Donc voilà, le débat est clos, la thèse officielle n'est pas "une thèse" mais la vérité.
Toutefois, ne m'en demandez pas plus, j'ai un peu la flemme d'expliquer tout cela, il y aurait beaucoup à ressortir, à disséquer, à retrouver les liens, à consulter les archives télés... bref ayez confiance, puisque je vous le dis. Point.
(Et quiconque tiendrait un discours contraire serait bien ridicule au vue de ce que je viens de dire, mais je ne compte pas pour autant perdre du temps à lui expliquer pourquoi il aurait tort)
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
A supposer (supposition, bien sûr) que ces gigas soient composées de théories fumistes et de preuves doutantes, en quoi cela les rendraient plus importantes que quelques dizaines de lignes plus crédibles que tout le reste ? c'est à celui qui en présente le plus qui gagne, ou une autre tentative de justification "j'ai des preuves imparables mais je n'ai pas les moyens physiques de vous les présenter ?"
Si tu donnais plutôt tes sources en question ? je suis près à les chercher à ma bibliothèque et les examiner pour me faire mon idée.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Alors aie au moins la décence de dire pourquoi tu penses que la "thèse officielle" n'est pas vraie.
Réponse interdite : "c'est grâce à ma doc point barre".
Martial, tout ce qu'on te demande, c'est de nous montrer la poutre qu'on a dans l'oeil. Si tu ne nous donnes pas ne serais-ce que le point de départ de ton raisonnement, qui t'a mené jusqu'à ce que tu penses comme vrai aujourd'hui, comment veux-tu qu'on suive et qu'on examine ce même chemin.
Tu nous a apporté des bouts de scénarii, on t'en a donné notre sentiment, et derrière, tu continue d'affirmer, malgré tout ce que notre logique nous dicte, que ton raisonnement est forcément plus juste. Explique nous ce que tu as pu, à travers tes lectures, comprendre, qui t'amène à penser que la version officielle est si éloignée de la vérité, nous ne savons pas tout, j'en suis conscient, et je suis avide d'élargir mes connaissances, ne serais-ce que pour me tromper moins souvent.
), mais ils permettent d'inscrire le Kourk dans autre chose qu'un simple accident sous-marin.
Flanker (./101) :
), mais ils permettent d'inscrire le Kourk dans autre chose qu'un simple accident sous-marin.
