Trolloscope Who is the best ? - Page 71

Non, non, squalyl a raison, il copie. Mais il ne copie que le left, donc ça va.

ah, oui, tant mieux

j'ai pas lu l'article, j'ai juste regardé les screenshots ; mais y'aurait pas eu "firefox" dans les posts ici, j'aurais dit que c'était chrome

Ils souffrent visiblement d'une intoxication chronique au chrome, chez Mozilla

(ohohoh)

http://techcrunch.com/2013/07/01/firefox-os-needs-apps/ (oui je sais, ça date)
Pas cher du tout (90 $), par contre le développement en HTML5 n'a pas encore l'air d'être au point :

“Things that are trivial in native application development such as utilizing the GPS or running parallel processes are much harder to be done efficiently in HTML5,” it says. “Just to give you an example, one of the hardest tasks we had was to play sounds at exactly the right time to match the driving directions. Something that is extremely easy when developing native applications became a challenge in HTML5.”

En gros, c'est de la merde, quoi ?
(Comme toutes les décisions de Mozilla Corporation, en fait…)

Pas forcément de la merde. Je pense au contraire que ça va mettre en lumière des faiblesses du HTML5 et permettre de trouver des solutions et de les proposer au W3C. C'est surtout une application nouvelle à une technologie qui n'était peut-être pas prévue pour ça et qui nécessitera des évolutions. Mais quand on voit les merdes qu'on peut rencontrer avec "des technos prévues originellement pour ça", comme le Java, je n'irai pas jusqu'à dire que c'est de la merde ^^

Ouais enfin Java a jamais été conçu pour grand chose en particulier. (C'est peut-être pour ça que c'est de la merde partout ? )
Donc je ne comprends pas trop la comparaison ^^

Bah avec les deux on essaye de faire tout et n'importe quoi

ont?

Open Normalized Transmitters

ah, ok, je comprends mieux!

C'est vrai que mon message n'était pas très clair

Mozilla n'est visiblement pas à court de mauvaises idées pour Firefox (et ils s'en vantent)

Franchement je sais pas à quoi ils jouent, ces derniers mois c'est la je-sais-pas-combientième modif sauvage qu'ils font, alors que personne n'a rien demandé et que ça dégrade l'expérience utilisateur.

Ah ouais, ils sont de plus en plus bêtes on dirait...

faut croire que chrome constitue un excellent leader de mouton de panurge...

Ce qui est marrant c'est que quand Safari a fait de même, ils n'ont pas bougé. Appartement c'est plus facile de s'attaquer a Mozilla qu'au Dieu Apple.

C'est surtout une question de part de marché, 30% des utilisateurs ça a un peu plus de poids que 3~4%.

Je ne comprends pas bien ce que Safari fait de différent de Mozilla justement.
Quoi qu'il en soit maintenant que les pubs sont bien plus acceptables qu'à une époque où ce n'était pas réglementé (enfin régulation faite par les utilisateurs eux-mêmes en installant ABP ou FlashBlock), je trouve ça moins gênant, et je peux même concevoir que certains utilisateurs aiment ça, ou au pire vivent avec.
Donc si certains utilisateurs vont peu respectueux vont tenir à supprimer les pubs quand même, je pense qu'ils sont dans le faux en faisant de cela une généralité, sans même parler d'en faire le comportement par défaut...

Brunni (./2122) :
Quoi qu'il en soit maintenant que les pubs sont bien plus acceptables qu'à une époque où ce n'était pas réglementé

Tu trouves ? Les rares fois où j'utilise un navigateur sans bloqueur de pub, je trouve ça absolument insupportable (de la pub en plein écran en arrivant sur les sites, avant les vidéos (voir pendant), aux 4 coins de la page, généralement en Flash histoire de bien bouffer du CPU, et parfois elles font du bruit en plus...)

Ouais pareil…

(En fait, Brunni ne se rend pas compte qu'il a un bloquer actif )

(Et que Safari lui désactive déjà les cookies tiers )

J'ai noté récemment une recrudescence des pubs de merde qui jouent une vidéo ou du son en effet. Ca pourrait presque me donner envie de remettre un soft d'anti-pub, mais en dehors de ça ça va je trouve. Bien sûr le coup de la pub qui vient par-dessus les articles que tu veux lire (particulièrement français comme pratique d'ailleurs, à croire qu'ils s'en fichent plus de leurs utilisateurs) c'est chiant, mais ça se ferme en un clic aussi, donc ça va.

Brunni (./2127) :
mais ça se ferme en un clic aussi, donc ça va.

Ouais, parfois en un clic qui est difficile à localiser (bouton fermer wireframe de 5x5 pixels ). Et sinon pas du tout pour les nouvelles pubs pour smartphone.
Ce truc me gave tellement que j'en suis venu à systématiquement cliquer sur ces pubs (mobiles) de merde quel que soit le site sur lequel elles apparaissent, juste par espoir de faire claquer beaucoup de fric pour rien à ces annonceurs de merde. De toutes façons, je dois déjà attendre 50 ans pour que ça disparaisse, donc je peux autant faire ça…
(Non seulement c'est jamais des trucs intéressant, mais en plus c'est toujours exactement les mêmes pubs…)

D'ailleurs tiens, mieux que AdBlock, ne pourrait-on pas développer un logiciel qui "clique" systématiquement sur toutes les pubs, en plus de ne pas les afficher ? (Je concède que pour Flash ça va être un peu plus tendu)

GoldenCrystal (./2128) :
Ouais, parfois en un clic qui est difficile à localiser (bouton fermer wireframe de 5x5 pixels )

Et je te dis pas quand t'es un riche qui a une résolution de fou (ce qui n'est pas mon cas, je précise )

(Mais c'est le mien… Enfin pas que je sois riche, mais on va faire comme si )