Trolloscope Who is the best ? - Page 76

La dégradation de l'UI de Firefox à chaque nouvelle version est devenue tellement habituelle que les extensions qui restaurent les trucs enlevés sortent avant la release qu'elles "corrigent"

huhu ^^

lol

Zerosquare (./2252) :
La dégradation de l'UI de Firefox à chaque nouvelle version est devenue tellement habituelle que les extensions qui restaurent les trucs enlevés sortent avant la release qu'elles "corrigent"

Personelement je trouve que la nouvelle interface est plutôt réussie. Parler de "Dégradation de l'UI", c'est comme toujours une notion très subjective. De toute façon dès qu'on touche quelque chose, il y a des mécontents, et si on ne touche rien il y a aussi des mécontents, ...

Si l'extension est déjà sortie, c'est surtout que la nouvelle interface est disponible depuis trois mois déjà sur les Nightly builds. Je l'ai essayée et franchement elle me plait beaucoup. Au tout début il y avait énormément de possibilités de configuration qui étaient perdues, mais ça a été en partie corrigé depuis. Pour moi le seul vrai défaut qui reste est que le nouveau bouton du menu général n'est pas déplaçable. Il est bloqué à droite de la barre d'outils alors que je souhaiterait la placer tout en haut a gauche. Pour tout le reste je trouve que ça va dans le bon sens. Maintenant, c'est revenir à l'ancienne interface qui me fait bizarre.

Bon ben c'est difficile de changer depuis Chrome. Déjà rien que le support misérable des formats vidéo de Firefox est un énorme désavantage en pratique, avec un youtube par exemple qui ne te dit même plus qu'il faut télécharger le Flash Player...

Firefox supporte très bien tous les formats videos courrants du web comme WebM, H.264 et Theroa. Si YouTube fait de la merde, ce n'est pas sa faute.

Ha ? Pas chez moi (il ne supporte que le WebM). Mais j'utilise la Nightly, c'est probablement pour ça ?

Normalement avce Nightly, ca devrait fonctionner, mais ça dépend des bibliothèques vidéo installées sur ton OS (DirectShow, Quicktime ou GStreamer) vu que pour H.264, Firefox s'appuie dessus

Sous Nux, j'ai uniquement HTMLVideoElement et WebM VP8, mais ça suffit pour toutes les vidéos un poil récentes (toutes celles qui ont 3 ans au plus, et les vieilles très vues)

Moi j'ai aucun souci avec tous ces formats videos...

Et sous Fx/Win, j'ai HTMLVideoElement, H.264, WebM VP8

http://www.zdnet.com/mozilla-to-deliver-ads-in-its-firefox-browser-7000026216/

Bon, ça suffit. Combien Google a-t-il payé aux dévs de Firefox pour qu'ils sabotent leur navigateur ?

A priori, ça ne va pas changer grand chose, juste qu'il y aura des vignettes par défaut au lieu de vignettes vides. Ça reste entièrement personnalisable.

...pour le moment. Et des pubs avec géolocalisation par défaut, c'est pas ce que la plupart des gens s'attendent à trouver quand ils installent Mozilla.

Et selon toi, c'est quoi ce qu'ils s'attendent à trouver ? (Parce qu'à mon avis la réponse générale n'a aucun rapport de près où de loin avec les pubs ^^)

Un navigateur qui fait ce que l'utilisateur lui demande de faire, et pas ce qui rapporte de sous ou arrange Mozilla.

Ceci dit c'est de moins en moins le cas, chaque nouvelle version de Firefox représente une régression de ce point de vue...

On peut aussi faire un fork

Franchement si il y a bien un navigateur qui ne me donne pas l'impression de décider les choses à ma place c'est bien Firefox qui est très personnalisable de base, avec les extensions, il est quasiment illimité.
Il y a des vignettes par défaut, la grande affaire, il y avait aussi des moteurs de recherche par défaut et des marque-pages par défaut. Tant que ça reste personnalisable et ne me trace pas, ce n'est pas un problème.

SCPCD > y'en a déjà un, c'est Seamonkey.

Uther > pourtant ça fait déjà plusieurs versions qu'ils virent ou changent des features "parce que c'est mieux pour l'utilisateur" alors que personne ne se plaignait, et que le résultat ressemble de plus en plus à Chrome.

Seamonkey n'est pas vraiment un fork de Firefox, c'est plutôt la continuation de la suite Mozilla. Pour un pur fork de Firefox, il faut plutôt regarder du coté de IceWaesel, PaleMoon, ...

Pour moi, "décider des choses" à ma place et faire évoluer l'interface, c'est des chose bien distinctes. L'interface, c'est toujours une affaire de gouts, mais avoir une interface plus épurée par défaut c'est pour moi au contraire ce que j'attendais depuis très longtemps, et que ça ressemble à Chrome, Opera ou IE, au final qu'est ce qu'on en à faire, la seule question c'est est ce que c'est mieux ou moins bien.
Et on peut toujours personnaliser plutôt bien avec les options de base et aux petits oignions avec des extensions.

ouais, suffit de fonder firefoxomium.

Ouais je trouve que l'interface va plutôt vers le mieux. De toute façon pour moi Chrome a vraiment une UI "comme elle devrait être" mise à part le fait qu'ils mettent beaucoup trop en avant leurs services (par exemple la page Google dans la liste d'onglets, le sign in dans le navigateur, etc.).
Il n'y a pas 100 façons de faire une bonne UI, je comprends qu'on ne veuille pas que tout vienne comme Chrome, mais objectivement l'UI de Firefox d'avant, même si elle convenait (en même temps l'UI de Windows 98 convenait, j'ai utilisé ça pendant des années sans m'en plaindre) était pour moi beaucoup moins bonne que Chrome.

Question de point de vue. Mais franchement, si Firefox devient comme Chrome, alors Firefox ne sert à rien. Les gens qui veulent utiliser un truc qui ressemble à Chrome, ben ils utilisent déjà Chrome ou Chromium.

sauf que chromium commence à communiquer avec google, comme chrome, donc l'intérêt est de moins en moins marqué...

Zerosquare (./2274) :
Question de point de vue. Mais franchement, si Firefox devient comme Chrome, alors Firefox ne sert à rien. Les gens qui veulent utiliser un truc qui ressemble à Chrome, ben ils utilisent déjà Chrome ou Chromium.

Ben non, en restant comme elle est, l'UI de Firefox va juste vieillir et continuer de n'être appréciée que par les "vieux" qui ne veulent pas que ça évolue. Ton produit peut résister si le marché des "vieux" est assez grand, mais ça n'empêche qu'il vaut mieux renouveler ton public, sinon tu risques de mourir, comme plein de services qui sont rapidement devenus has been.

L'exception ce serait si une grande part des gens n'était pas contente de l'UI de Chrome, mais ce n'est pas le cas. Ou si Firefox avait moyen de faire autrement, mais aussi bien que Chrome. C'est ce qu'ils font actuellement, mais pour ça bien sûr ils reprennent une partie des avantages de Chrome, puisque c'est ce que les gens aiment / attendent d'un navigateur aujourd'hui

C'est valable en général ça. Mais dans ce cas particulier n'oublie pas qu'Android occupe aujourd'hui plus de machines que les autres OS. Et que les gens passés sur Android s'attendent à avoir une interface simplifiée, ils ont appris à aimer ça

Zerosquare (./2274) :
Question de point de vue. Mais franchement, si Firefox devient comme Chrome, alors Firefox ne sert à rien. Les gens qui veulent utiliser un truc qui ressemble à Chrome, ben ils utilisent déjà Chrome ou Chromium.

Un navigateur ne s’arrête pas a le disposition des barre d'outil et la forme des bouton de l'UI. Personnellement j'ai toujours trouvé l'UI de Chrome bien fichue, mais je suis resté sur Firefox pour tout le reste (personnalisation, awsomebar, extensions, vie privée ...).
Et encore une fois Firefox étant entièrement personnalisable, ça ne pose aucun soucis on peut toujours se faire une interface surchargées de bouton et mettre un skin avec des onglet carrés si on le souhaite.

Brunni (./2277) :
Ben non, en restant comme elle est, l'UI de Firefox va juste vieillir et continuer de n'être appréciée que par les "vieux" qui ne veulent pas que ça évolue. Ton produit peut résister si le marché des "vieux" est assez grand, mais ça n'empêche qu'il vaut mieux renouveler ton public, sinon tu risques de mourir, comme plein de services qui sont rapidement devenus has been.

Justement, on touche au cœur du problème : Firefox n'est pas comme IE ou Chrome, ce n'est pas le produit d'une boîte privée, qui doit être calibré pour plaire au public le plus large possible. À l'époque où c'était l'alternative par défaut à IE, ça aurait pu avoir un sens pour toucher les gens qui voulaient simplement un remplaçant d'IE, mais maintenant il y a Chrome qui remplit ce rôle. Au final, je suis pas persuadé du tout que ceux qui choisissent d'utiliser Firefox aujourd'hui veulent un Chrome-like...

Uther > peut-être, mais on en arrive au point qu'il faut bricoler plein de réglages, voire installer des extensions, pour remettre des trucs qu'ils ont viré alors qu'il n'y avait aucune raison pour ça.

Mais ça fait rien ça, l'important c'est que l'interface soit É-PU-RÉE, parce que c'est ça que les gens veulent vraiment.

Le reste ça ne compte pas.