Bovido (./143) :
very > Une nation doit-elle être à tout prix une entité « culturelle » ?
Un état, non, c'est pour ça que je disais que dans un modèle d'état-Empire comme la Chine ça pouvait passer. Dans des modèles d'états style fédéral aussi ça peut passer.
Par contre dans l'autre sens, une nation est-elle une entité culturelle.. je sais pas je dirais que c'est un peu la définition de 'nation' ou de 'peuple'.
En tout état de cause, y'a un lien très remarquable entre les régions qui réclament l'autonomie/l'indépendance et celles qui ont une entité culturelle forte assez différente de celle de l'état associée.. C'est plus au moins une condition nécessaire pour vouloir devenir indépendant aujourd'hui je crois..
En l'occurrence les Tibétains se ressentent comme un peuple et une culture très différente de la Chine (bon en clair: ils se haïssent mutuellement), l'histoire leur donne assez raison, et ils leurs ont même fait beaucoup la guerre. La Chine a une politique d'assimilation (d'oppression culturelle disent certains ) pour justement essayer de 'tuer la culture tibétaine' histoire d'être débarrassée du problème et de gagner cette rivalité millénaire (en tuant symboliquement le Tibet, quoi, comme réelle entité). C'est bien tenté mais à mon avis c'est mort, et il ne reste plus longtemps avant que la Chine ne glisse vers des mœurs plus démocratiques/respectueuses, donc c'est la fin de la partie et ils n'ont toujours pas gagné, la culture Tibétaine est toujours très forte.
Y'a quelques phénomènes comme ça qui sont hallucinants. Genre les Juifs qui ont su garder culture et langue pendant des milliers d'années alors qu'ils étaient dispersé au bout du monde.
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.
