informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 137

(joke)

C'est cool, mais moi depuis que je suis en France j'ai du voir sur 4 villes dont 3 grandes (Lille Paris Reims) 10 cabines téléphoniques à tout casser.

Réaction typique de marocain : tu veux tout casser et après tu t'étonnes qu'il y en ait moins ^^

Je connaissais deux cabines téléphoniques dans mon lycée (il se peut qu'il y en ait eu une autre dans la partie LEP, que je ne connaissais pas), et au moins une à moins de 100m. Mais ça a pu changer depuis sept ans que j'ai quitté le lycée

Y a encore pas mal de cabines téléphoniques, surtout à Paris, t'as mal cherché.
Certes ça perd du terrain sur le tout-portable, mais c'est qd mm pas sain à mon avis qu'un "enfant" ait déjà un GSM à 11 ans...

Y a des contre-exemples, et des promos et forfaits à cartes qui réduisent significativement le coût, mais quand même...

Il y avait un article intéressant, comme souvent, sur lemonde.fr à ce sujet il y a quelques jours.

Red Hat dénonce le monopole de Microsoft en Suisse, et ils ont bien raison!

J'ai du mal à comprendre... Ils n'arrivent pas à avoir de marchés donc ils demandent au tribunaux de leur en garder ?

pas eu d'appel d'offre

ah... mais "tout" n'est pas soumis à appels d'offres... pourquoi s'en émouvoir ? parce que c'est microsoft ?

mais "tout" n'est pas soumis à appels d'offres

et bien le tribunal en jugera..

(aucune idée de comment ça marche en suisse ; j'imagine que ce n'est pas trop différent que dans l'UE)

bah ouais mais bon, quand c'est bull ou ibm qui fournit les serveurs ou l'infrastructure réseau, le tout sans appel d'offres, y'a jamais de procès... Quand c'est tel opérateur qui décroche la téléphonie ou l'accès au net sans appel d'offres public, là non plus, pas un pet de mouche, on va même parfois jusquà supposer que les différents acteurs s'arrangent entre eux et se répartissent le gateau...

oui mais prendre comme prétexte que certains font des trucs illégaux sans se faire prendre pour justifier que tout le monde peut le faire sans problème, c'est douteux... ( c'est la législation qui est pourrie là-dessus, mais bon.... )

non, le "problème" n'est pas la légalité ou non, mais les "grands" dans d'autres domaines s'entendent parce qu'ils ont tous une importance leur permettant d'avoir leur mot à dire et là que des petits "grands" n'arrivent pas à se faire entendre, ils partent direct au juridique alors qu'ils n'ont peut être même pas démarché les comptes qu'ils pensent avoir été monopolisés par MS

D'autant plus que souvent au lieu de chercher des clients, ils préfèrent faire un caprice qu'ils veulent le VTT Lapierre hors de prix qualité olympique alors qu'on vient de leur retirer les petites roulettes...

Je suis sûr que Flanker saura apprécier mon analogie

Oui enfin bon on ne va pas non plus reprocher à redhad d'aller "plus" au juridique que les grandes multinationales qui en sont des professionnelles. ( des procès et des protections diverses, genre brevets ). Je vois bien le coté pleurnicheur un peu énervant, mais je pense pas que les autres soient franchement mieux...
edit: cross

Tu essaies de dire quoi là ?

Vince reproche leur attitude puérile (ce qui est absolument vrai, le libre de manière générale étant un truc de grands gamins ), je remarquais que les autres n'étaient pas franchement mieux. ( bien qu'avec des manières différentes )

meh

vince (./4089) :
ah... mais "tout" n'est pas soumis à appels d'offres... pourquoi s'en émouvoir ? parce que c'est microsoft ?

Je sais pas si c'est le cas en Suisse, mais en France pour tout contrat public au dessus d'une certaine somme, un appel d'offre est obligatoire.

vince (./4091) :
bah ouais mais bon, quand c'est bull ou ibm qui fournit les serveurs ou l'infrastructure réseau, le tout sans appel d'offres, y'a jamais de procès...

Ooooh que si ; sauf que les vrais abus ne sont pas particulièrement fréquents (en particulier en informatique, ou - finalement - les sommes sont bien moindres que dans le bâtiment et le gros oeuvre).
Mais il faut connaître le code des marchés publics (<90000€ : MAPA ; >90000€ : Soumis à des règles extrêmement strictes), en sachant qu'il est amendé régulièrement et qu'il existe des marchés "globaux" (l'UGAP, par exemple, est une centrale d'achat qui passe des marchés au niveau national et les structures petites et grandes peuvent acquérir du matériel - parfois pour des montants très importants - sans avoir à recourir à un marché "local").

Uther (./4099) :
Je sais pas si c'est le cas en Suisse, mais en France pour tout contrat public au dessus d'une certaine somme, un appel d'offre est obligatoire.

Dès le premier euro, en fait. La "certaine somme" (90000€, mais il y a aussi une tranche supérieure, de mémoire 430000€ si mes souvenirs sont bons) définit juste le cadre du marché).

Nico >

Je pense que vous avez zappé un point important :

Selon le bureau fédéral suisse, cette décision aurait été prise sans appel d'offre car aucune solution alternative ne serait disponible sur le marché.

On peut ne pas aimer Linux et les logiciels libres, mais de là à en nier l'existence... (surtout qu'il y a des marchés d'envergure équivalente qui tournent avec, donc ça prouve que c'est une alternative viable)

Nil (./4101) :

Uther (./4099) :
Je sais pas si c'est le cas en Suisse, mais en France pour tout contrat public au dessus d'une certaine somme, un appel d'offre est obligatoire.

Dès le premier euro, en fait. La "certaine somme" (90000€, mais il y a aussi une tranche supérieure, de mémoire 430000€ si mes souvenirs sont bons) définit juste le cadre du marché).

Avec les N solutions de contournement...

"c'est pas un marché, c'est une consultation..." et compagnie...

(je vous invite d'ailleurs à lire la note de mlc sur les chargés de mission chez les fonctionnaires ^^)

(les chargés de mission sont justement des fonctionnaires )

Sinon

vince (./4104) :
"c'est pas un marché, c'est une consultation..." et compagnie...

Euh non, c'est franchement différent. D'ailleurs, autant que je sache, il y a vraiment peu de jugements à ce niveau au TA (pour deux raisons : parce que ça peut très mal se passer s'il y a un vice de procédure grave, et parce que la cour des comptes peut taper sévère - or les agents comptables sont responsables sur leurs fonds propres en cas de problème... ils ont dont tout intérêt à être extrêmement procéduriers - et ils le sont souvent à l'extrême).

Zerosquare (./4103) :
Je pense que vous avez zappé un point important :

Selon le bureau fédéral suisse, cette décision aurait été prise sans appel d'offre car aucune solution alternative ne serait disponible sur le marché.

On peut ne pas aimer Linux et les logiciels libres, mais de là à en nier l'existence... (surtout qu'il y a des marchés d'envergure équivalente qui tournent avec, donc ça prouve que c'est une alternative viable)

Si ça se trouve, c'est le cas, après tout ce n'est pas comme si l'article disait exactement de quoi il en retournait. Donc avant de crier au loup ça serait bien d'avoir une information un minimum fiable.
Le procès (ou pas) le dira, j'imagine.

Erf ...

http://www.clubic.com/actualite-278236-free-freewifi-wifi-freebox.html

Déjà que neuf était pas super Hadopi compliant ^^ Là ça va être funky !

Edit : Ha, parait que c'est une adresse ip différente à chaque fois

pokito (./4107) :
Erf ...

http://www.clubic.com/actualite-278236-free-freewifi-wifi-freebox.html

Déjà que neuf était pas super Hadopi compliant ^^ Là ça va être funky !

Edit : Ha, parait que c'est une adresse ip différente à chaque fois

Attention ce n'est pas public, il faut être abonné Free pour pouvoir se connecter et ça passe par un VPN (ou équivalent) donc on n'utilise pas l'IP du propriétaire de la ligne, bref, tu es surveillé, et ils savent que c'est toi et non celui qui a la freebox qui a pu faire des choses répréssibles..

C'est pareil pour ce que fait Neuf, et apriori FON aussi. Ce n'est pas aussi clair pour les liveboxpro, et surtout tout ce qui est proxy captif, car on peu savoir qui était connecté si les login/pass sont individuels, mais le fait que ça passe par un VPN et/ou chacun une IP précise ce n'est pas sur...

Je me demande meme si Free aurais pas poussé le "vice" a faire utiliser sa propre Freebox comme serveur vpn (ce qui serait le mieux pour la gestion des litiges )

Ce qui ne change rien à la possibilité de couper l'accès au net d'ailleurs, vu que tu utilises un login perso à chaque fois, ça ne te sauvera pas si ta connexion est coupée à la maison...

Alors, parce que tu n'as pas sécurisé ta connexion itinérante, on te coupe ta connexion principale ? c'est tout de même assez cocasse