google health - Page 2

t'es vache (eh ouais je me suis autocrayonné et alors? )

(en fait je voulais le 23)

Tiens, le voici :

Orion_ (./24) :
moi ce qui me choque c'est le formulaire en lui même, vous comptez donner ce type d'info sur internet ?

./24 >

(merci )

wendy (./29) :
En français c'est pas le mot approprié alors ok il vaudrait peut être mieux ne pas l'employer, par contre en anglais c'est le mot normal donc je vois pas le problème.

On est d'accord en ce qui concerne le français.

wendy (./29) :
./23> mouais, c'est pas parce qu'"avant" ya eu ça ou ça qu'on doit rayer ce mot du vocabulaire

Ce n'est pas pour ça ! J'hallucine. Y'en a qui trouvent normal d'employer un mot qui insinue qu'il existe des races d'êtres humains !
Ta comparaison avec les vieux ou les femmes de ménage n'a rien à voir. Il n'y a pas d'histoire derrière ces mots, ni un classement en catégoriees basé sur du vent.

les catégories c'est la base des stats, il faut bien trouver un moyen d'en faire: alors à moins de prélever du tissu ou du sang à chaque personne pour doser des protéines/anticorps and co, il faut bien se baser sur du visuel (qui donne quand même une bonne idée).
Et je vois pas en quoi insinuer qu'il existe des sous groupes d'être humain c'est anormal (sous groupe d'origine ethnique différente en l'occurence, mais ça pourrait être sous groupe des blonds ou n'importe quoi d'autre; c'est ce que veux dire le mot "race" en anglais).

>>> il faut bien trouver un moyen d'en faire

Dans les chambres universitaires?

En anglais c'est le mot normal parce que la conscience raciale et communautaire est complètement banalisée.

En français le mot race veut au départ dire famille au sens large (c'est-à-dire en gros l'ensemble des gens qui portent le même nom de famille ; mais bon ça s'utilise surtout pour l'aristocratie (où les familles tenaient leur généalogie etc.), pas trop pour les paysans ^^). C'est un peu vieilli comme sens mais ça se retrouve dans des expressions comme « fin de race » ou « nique ta race ».

Sinon il y a le sens qu'on utilise pour les chiens ou les chevaux par exemple, mais ça implique une sélection et des croisements visant à perpétuer certaines caractéristiques en particulier, ça revient à construire des lignées (cf. le principe du pedigree d'ailleurs...) et ça se rapproche autant du premier sens (a priori ça en vient) que de celui de « type physique » qui n'est pas très bien défini.

Sinon en anglais ça veut dire course

wendy > mais on peut utiliser l'origine géographique plutôt que l'origine ethnique, et ça a au moins le mérite d'être énormément plus facile à définir...

wendy, quand on parle du mot "races", on parle de sous-groupes d'êtres humains (càd de races comme chez les animaux, tu comprends ?), pas de sous groupes ethniques.

bref c'est pas clair;

Thibaut (./38) :
wendy, quand on parle du mot "races", on parle de sous-groupes d'êtres humains (càd de races comme chez les animaux, tu comprends ?), pas de sous groupes ethniques.

Et alors ? Un sous groupe d'humain n'est pas forcément un groupe de sous humains... Je pense que c'est au contraire en stigmatisant ce mot qu'on peut entraîner le plus de dérives, alors que s'il était banalisé on n'aurait pas tout ces problèmes. Simple question de définition après.

Thibaut> moi ça me gêne pas de sous groupe d'être humain, on classe bien les gens en catégorie socio-professionnelle, en hommes/femmes, en blonds/bruns/roux, pourquoi pas en noir/blanc/arabe/asiatique (voire avec plus de nuances) ?
Et euh sous groupe-ethnique c'est bien un sous-groupe d'être humain pour moi..

Hippo> pr les cité U, je suis d'accord que l'origine géographique serait probablement plus utile.

Ximoon> (comme Nil, merci de dire ce que je pense avec des mots plus clairs

Et voilà, comme dit Thibaut, après ça le sens moderne appliqué à l'être humain est une extension de celui qu'on utilise pour les animaux, avec toute la notion de « sang pur » vs. bâtard qui va avec etc.
Après bien sûr il y a un sens « allégé » qui veut juste dire « ensemble des personnes possédant tel ensemble de caractéristiques physiques », mais bon la notion de pureté de la race n'est quand même pas très loin derrière...

et l'enfant d'un asiatique et d'un européen tu le mets dans quelle "race"?

un peu des deux? aucun? l'une? l'autre?

ça marche pas. Nous sommes des humains, c'est tout.

des yeux, des groupes sanguins, c'est clairement défini, mais une origine ethnique, non.

Sino-europeen

ouais et après on aura des afro-eurasiens, des américano-latino-germaniques, des ...

des bâtards.

./43> Encore une chose qui ne me choque pas plus que ça..
Personnellement ça m'interesse de savoir le pourcentage de métisse par exemple (toutes "races" confondues) et celui des "sangs purs" itooet son évolution dans le temps; je trouve que ce serait un bon reflet de l'évolution des moeurs.
Après c'est sur que pour les questions culturelles ya des indices plus fins (la religion principalement, le pays d'origine etc..) parce que c'est sur qu'un noir dont la famille habite en France depuis x génération n'a probablement pas de coutumes différentes d'un blanc qui habite en France depuis le même temps. Celà dit, je pense qu'on garde toujours quelque chose de son origine si lointaine soit elle (genre moi c'est mes arrières grands parents qui sont italiens et pourtant j'adore les pâtes , ou plus sérieusement j'ai beaucoup de trait de caractère/physique méditérannéens et on a pas tout perdu de cette culture même si ça s'éloigne) donc avoir ce genre de données peut toujours être intéressant.

./47: lol ils l'ont pas mis dans la liste

./44> des métisses tout simplement.. (et dans le sous groupe "métisse" ya des sous sous groupes selon toutes les possibilités )
Au passage on sent pas du tout l'exemple choisi au hasard

wendy, tu fais semblant de ne pas comprendre mes phrases j'espère. Sinon il faut que je retourne en CP pour apprendre à m'exprimer

Faut croire que non je ne comprends pas.

squalyl (./46) :
ouais et après on aura des afro-eurasiens, des américano-latino-germaniques, des ...

J'ai déjà vu des gars sur des forums américains proclamer fièrement qu'ils ont 1/16ème de sang Cherokee

dans friends, Joey a 1/16 de sang portuguais

./48 Mais il n'y a pas de « sangs purs ».

(sauf les gosses de Josef... hum non rien)

squalyl (./44) :
et l'enfant d'un asiatique et d'un européen tu le mets dans quelle "race"?

un peu des deux? aucun? l'une? l'autre?

ça marche pas. Nous sommes des humains, c'est tout.

C'est pour ça que google health te permet de cocher plusieurs cases... Je suis d'accord que dans l'absolu ça n'a pas de sens, mais dans un but précis (la santé) ça peut aider parce qu'il y a de grosses corrélations même si tout n'est pas blanc ou noir (haha).

Ben la dernière fois pour le passeport on m'a bien demandé la couleur de mes yeux (ce qui m'a un peu embêté ). Enfin bon pas pour un logement de chambre universitaire

Ouais on te demande ta taille aussi, et après comme ils savent pas lire ils marquent n'importe quoi

d'ailleurs ma taille je l'ai grave donnée au pifomètre