210

Thibaut (./174) :
Thepro : Ca ne serait pas possible d'ouvrir un canal "simplifié", sans trop de contrôles d'erreurs et compagnie, donc rapidement, pour transmettre 160 octets ?
Pour ouvrir un canal voix, tu dois au moins envoyer un paquet de contrôle et puis en recevoir un pour savoir que c'est bien ouvert. Donc rien que ça, ça te double ton utilisation du réseau.
Ensuite, ton canal voix est ouvert, tu peux envoyer très rapidement tes paquets, mais il faut penser à ajouter une couche de contrôle et reprise sur erreur, on ne peut pas accepter d'avoir des SMS erronés.
C'est fini, tu n'as plus qu'à fermer ton canal, donc encore deux trames de contrôle grin

Bon, ça peut être utile si tu veux envoyer beaucoup de paquets. Mais pour 140 octets... grin

Et tu ne peux pas avoir autant de canaux voix, ouverts simultanément, que tu en as envie, c'est très limité par cellule.
Passer par un canal voix pour envoyer un SMS n'est donc pas une bonne idée tongue
avatar

211

Zerosquare (./208) :
(cf http://en.wikipedia.org/wiki/1G pour des exemples, c'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles le GSM s'est développé plus lentement aux USA)

EDIT : ah ben ça a existé en France aussi apparemment : http://fr.wikipedia.org/wiki/Radiocom_2000

ouais et radiocom 2000 tu perdais une minute parce que la "procédure" pour appeler c'était

-demander le numéro
-ouverture de canal
-appel du correspondant
-"radiocom 2000... vous allez être mis en relation..."
-appel de l'appelant
-connexion établie : PROFIT !
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

212

ben ouais mais t'oubliais le "?????" avant le profit, alors c'est pour ça que c'était long embarrassed