Java Swing - Page 1

Quel est le CON qui a inventé le Java Swing ? Entre la syntaxe complètement moisie et la construction des JPanel qui défie toute logique, y'a de quoi se tirer des plombs...

Il semble plutôt que la logique de swing ne soit pas à ta portée

!call .net supporters

(c'est pour le troll qui va venir, histoire qu'il ait une alimentation saine et équilibrée )

Swing sux, Qt rulez!

Va t'occuper de TIGCC, toi, plutôt que de faire le représentant d'un troisième groupe de trolls :P

Il n'en a pas le temps, il trolle déjà trop ^^

QT c'pourri, incompréhensible plein de charabia verbeux et qui a aucun sens, swing est vachement plus clair et intuitif (et allié à netbeans c'est un bonheur ^^ )
#feed# #troll#

C'est rigolo, quand j'ai cliqué sur le titre du topic, je savais déjà que ça allait partir en couille

Sinon ça fait longtemps que je n'ai pas fait de Java (JDK 1.2), mais faut toujours 100 lignes pour avoir une fenêtre et trois boutons en swing ?

oh bah juge par toi-même :

public static void main(String[] args) {

	JFrame frame = new JFrame("exemple");

	JLabel label1 = new JLabel("texte1");
	JLabel label2 = new JLabel("texte2");
	JLabel cl = new JLabel("Credit Limité");

	JButton button1 = new JButton("1");
	JButton button2 = new JButton("2");
	JButton button3 = new JButton("3");
	JButton button4 = new JButton("4");
	JButton button5 = new JButton("5");
	JButton button6 = new JButton("6");
	JButton button7 = new JButton("7");
	JButton button8 = new JButton("8");
	JButton button9 = new JButton("9");
	JButton buttonan = new JButton("ANNUL.");
	JButton button0 = new JButton("0");
	JButton buttonval = new JButton("VALID.");
	
	JPanel pane1 = new JPanel(new BorderLayout()); /* on peut spécifier le layout à la construction */
	JPanel pane2 = new JPanel(new BorderLayout());
	JPanel pane3 = new JPanel(new BorderLayout());
	JPanel pane4 = new JPanel(new BorderLayout());


	pane2.setLayout(new GridLayout(4,3));
	pane1.add(pane2);
	pane2.add(cl, BorderLayout.WEST);
	
	
	pane2.add(pane3, BorderLayout.CENTER);
	pane2.add(button1);
	pane2.add(button2);
	pane2.add(button3);
	pane2.add(button4);
	pane2.add(button5);
	pane2.add(button6);
	pane2.add(button7);
	pane2.add(button8);
	pane2.add(button9);
	pane2.add(buttonan);
	pane2.add(button0);
	pane2.add(buttonval);


	/*pane2.add(pane3, BorderLayout.CENTER);
	pane3.add(button4, BorderLayout.EAST);
	pane3.add(button5, BorderLayout.WEST);
	pane3.add(label2, BorderLayout.CENTER);*/
	frame.getContentPane().add(pane1, BorderLayout.CENTER);
	frame.setSize(400, 400);
	frame.setVisible(true);
	
}

Résultat :

Ah ouais mais bon, t'écris comme un porc aussi x_x

Lionel Debroux (./5) :
Va t'occuper de TIGCC, toi, plutôt que de faire le représentant d'un troisième groupe de trolls :P

Sans compter que .net comme le propose vince, ok ça a un rapport, mais QT ? heu bref quoi, QT n'a vraiment aucun rapport avec Java et .Net

(et puis [feed=troll].Net Rulez, java sux ![/feed])

./1 T'as un élément de comparaison ? parce c'est jamais un gros bonheur à décrire en code les interfaces, c'est pas spécifique à swing, t'as qu'à utiliser un designer.
Par contre un truc bien pratique pour la gestion des évènement qu'on n'a pas en java et qu'on a en .net c'est les delegates (recopiés de delphi bien sûr ).

./11 Ben rien n'est très pertinent là parce que que ce soit en swing, swt, QT, WinForms, etc on décrit les interfaces (en code) de la même façon.

Delphi n'utilise pas le Frameworkd .Net dans les dernieres versions ?

Nil (./10) :
eval("print post[1]; print post[2]; print post[3]; print post[4]; print post[5]; print post[6]; print post[7]; print post[8]; print post[9]; print post[10]; print post[11]; print post[12]; print post[13]; print post[14]; print post[15]; print post[16]; print post[17]; print post[18]; print post[19]; print post[20]; print post[21]; print post[22]; print post[23]; print post[24]; print post[25]; print post[26]; print post[27]; print post[28]; print post[29]; print post[30]; print post[31]; print post[32]; print post[33]; print post[34]; print post[35]; print post[36]; print post[37]; print post[38]; print post[39]; print post[40]; print post[41]; print post[42]; print post[43]; print post[44]; print post[45]; print post[46]; print post[47]; print post[48]; print post[49]; print post[50]; print post[51]; print post[52];")

tu trouves ?

./13 On a accès à la biblothèque .net si on veut mais il y a toujours delphi win32 basé sur sa lib à lui, la VCL.

Pollux (./14) :

Nil (./10) :
eval("print post[1]; print post[2]; print post[3]; print post[4]; print post[5]; print post[6]; print post[7]; print post[8]; print post[9]; print post[10]; print post[11]; print post[12]; print post[13]; print post[14]; print post[15]; print post[16]; print post[17]; print post[18]; print post[19]; print post[20]; print post[21]; print post[22]; print post[23]; print post[24]; print post[25]; print post[26]; print post[27]; print post[28]; print post[29]; print post[30]; print post[31]; print post[32]; print post[33]; print post[34]; print post[35]; print post[36]; print post[37]; print post[38]; print post[39]; print post[40]; print post[41]; print post[42]; print post[43]; print post[44]; print post[45]; print post[46]; print post[47]; print post[48]; print post[49]; print post[50]; print post[51]; print post[52];")

tu trouves ?

Ho le bug !

./15 ok

c'est toi le bug

glade powa

Godzil (./11) :
Sans compter que .net comme le propose vince, ok ça a un rapport, mais QT ? heu bref quoi, QT n'a vraiment aucun rapport avec Java et .Net

Euh le débat au départ portait sur Swing, pas sur Java.

Nil (./10) :
Ah ouais mais bon, t'écris comme un porc aussi x_x

les noms var1...varN et tout mettre en flat comme ça, ça n'aide pas à la compréhension

Pollux (./14) :

Nil (./10) :
eval("print post[1]; print post[2]; print post[3]; print post[4]; print post[5]; print post[6]; print post[7]; print post[8]; print post[9]; print post[10]; print post[11]; print post[12]; print post[13]; print post[14]; print post[15]; print post[16]; print post[17]; print post[18]; print post[19]; print post[20]; print post[21]; print post[22]; print post[23]; print post[24]; print post[25]; print post[26]; print post[27]; print post[28]; print post[29]; print post[30]; print post[31]; print post[32]; print post[33]; print post[34]; print post[35]; print post[36]; print post[37]; print post[38]; print post[39]; print post[40]; print post[41]; print post[42]; print post[43]; print post[44]; print post[45]; print post[46]; print post[47]; print post[48]; print post[49]; print post[50]; print post[51]; print post[52];")

tu trouves ?

Un rien

Godzil (./11) :
Sans compter que .net comme le propose vince, ok ça a un rapport, mais QT ? heu bref quoi, QT n'a vraiment aucun rapport avec Java et .Net

Qt est un toolkit UI comme Swing. Et puis il y a aussi Qt Jambi pour ceux qui veulent absolument coder en Java. Et Qyoto pour le C#.

Yoshi Noir (./1) :
Quel est le CON qui a inventé le Java Swing ? Entre la syntaxe complètement moisie et la construction des JPanel qui défie toute logique, y'a de quoi se tirer des plombs...

Ce n'est absolument pas moisi mais il faut faire l'effort de compréhension minimum sur le fonctionnement des layout.
Si ça ne te plait pas tu peux toujours le mettre a 'null' et tout spécifier au pixel près, mais évidement ça va poser problème pour s'adapter automatiquement à la taille.
Tu peux également utiliser l'éditeur visuel de Netbeans qui n'est pas mauvais.

Kevin Kofler (./4) :
Swing sux, Qt rulez!

De toute façon Qt et Swing on au final un fonctionnement assez proche. Donc ce énième troll ne me parait vraiment pas opportun.

Yoshi Noir (./9) :
oh bah juge par toi-même :

Le comportement est tout à fait normal, si tu expliquais exactement ce que tu voulais je pourrais t'aider à le corriger.

Pen^2 (./20) :

les noms var1...varN et tout mettre en flat comme ça, ça n'aide pas à la compréhension

Beh vu son example... si pour les boutons

ah oué (mais pas pour les jpanels (ouf))

Nil (./8) :
Sinon ça fait longtemps que je n'ai pas fait de Java (JDK 1.2), mais faut toujours 100 lignes pour avoir une fenêtre et trois boutons en swing ?

Perso, je fais ça en une ligne.

Le comportement est tout à fait normal, si tu expliquais exactement ce que tu voulais je pourrais t'aider à le corriger.

Merci d'avoir proposé ton aide , mais je viens à peine de comprendre comment ça fonctionne, et que FlowLayout, ça peut être utile

Uther (./23) :
De toute façon Qt et Swing on au final un fonctionnement assez proche.

Mais Qt fonctionne vraiment. Et ça ne rame pas à fond, aussi. Et ils ont aussi compris que le bon look&feel par défaut, c'est celui de la plateforme (enfin, techniquement parlant, dans KDE, c'est KDE qui règle le style Qt, mais partout ailleurs Qt se règle vers le style natif tout seul), pas une horreur violette et grise nommée "Metal" alors qu'elle n'a rien de métallique qui semble rescapée des années 1970.

Heureusement que tu n'a jamais vu les IHM de 1970

OK, j'ai exagéré, c'étaient les années 1980...
Faut dire que je n'ai pas exagéré de beaucoup...