mac-users - Page 7

The_CUrE (./180) :
Y a équivalent, voire mieux, et en anglais, pour faire international :

Whatever floats your boat.

Et on a bien dit "YOUR boat".

Chacun voit midi à sa porte, ce qui compte c'est que ça marche.

Ça dépend, ton midi, est-ce qu'il est libre ?

Ben le soleil est-il libre ?

Prehisto (./178) :
(Pas capté)

Ben perso j'ai suivi le débat dans les premières pages, mais c'est gonflant à force d'entendre toujours les mêmes choses des deux côtés... Si au moins les sujets changeaient lors de tels débats ^^

Ma proposition consistait donc à ce que chacun la pose sur la table pour qu'on mesure qui a la plus longue, on aurait au moins eu dans ce topic une réponse non-contestable.

The_CUrE (./174) :
Parce que ça voudrait dire que tu fais partie des sales cons qui pensent que l'informatique est une science réservée aux informaticiens et on reprendrait 20 ans en arrière dans la dispo des ordis au public...

Non même pas il y a 20ans toutes les machines était fourni avec leur propre OS qui etait meme pas compatible avec les autres machines

Concernant les racketiciel, à mon avis, la vente liée de windows avec la plupart des PC n'est pas correcte parce que le fabricant te force à acheter un logiciel TIERS. Pour les Macs, le fabricant te vend SON logiciel pour aller avec SON produit.

Mais si par exemple moi je crée un téléphone ou un jouet (la partie hard) et que je mandate (disons) Microsoft pour me faire un OS / firmware adapté, alors c'est aussi du racketiciel?
N'oublions pas qu'un ordi sans OS n'est pas un ordi (c'est un "machin" inutile qui t'affiche "Invalid system disk" quand tu appuies sur le bouton power).
Pourquoi m'a-t-on imposé un BIOS de chez AMI? Racketiciel? Ne faudrait-il pas que le CPU soit une FPGA à programmer soi-même? (c'est un élément important le CPU, c'est con que Intel impose son jeu d'instruction pourri si on suit ce raisonnement)

Brunni (./186) :
Mais si par exemple moi je crée un téléphone ou un jouet (la partie hard) et que je mandate (disons) Microsoft pour me faire un OS / firmware adapté, alors c'est aussi du racketiciel

Le truc c'est que Windows a aujourd'hui clairement une position dominante sur le marché des OS. Et apparemment c'est Microsoft qui abusait de cette position, vu qu'ils ont été condamnés par la Comission européenne (qui s'occupe des soucis de concurrence à l'échelle européenne), car ils imposaient le logiciel "Windows Media Player" (vente liée abusive).
Au final, c'est pas l'OS en lui-même qui est l'abus de position dominante. (Mais ça aurait pu être envisagé, si par exemple Microsoft exerçait une pression quelconque sur les marques de PC pour imposer l'installation de leur OS, mais a priori ce n'est pas le cas)

N'importe quoi Brunni, tu amalgames tout.

C'est la conception physique même du proc qui fait le jeu d'instruction. Ton BIOS, tu peux le désassembler et en renvoyer un modifié si tu veux. Par contre, quand tu dis qu'un ordi sans OS n'est pas un ordi, c'est comme si on disait qu'un poids lourd sans chauffeur n'est pas un poids lourd .

Au fait, ta théorie, ou devrais-je dire ton dogme qui consiste à dire "Un ordi sans OS n'est pas un ordi", tu le sors d'où ? C'est un très vieux proverbe chinois remontant à la nuit des temps ? J'aimerais bien que tu me démontrers ça, en attendant, toute ton "argumentation" basée sur ce pseudo-principe n'a aucune valeur.

Bah justement parce qu'un ordi sans OS ne sert à rien, tout comme un téléphone sans son firmware. C'est là que je faisais le lien.
(Au passage ta comparaison avec le chauffeur poids lourd ne tient pas: le chauffeur serait plutôt l'utilisateur dans ce cas. J'espère en tous cas que quand on me livre un camion je puisse rouler direct, et que j'aie pas encore besoin de choisir un moteur à installer, de le fine-tuner pour qu'il consomme moins, etc.)
Et on ne va pas te livrer un téléphone sans firmware sous prétexte que tu peux choisir entre l'OS de Microsoft et celui de Google. Pourquoi ce serait différent avec les PC? Je ne vois qu'une raison: qu'on considère l'OS comme une application. Et c'est triste si on en arrive là.
C'est vrai, si le hard est toujours plus standard, en quoi peuvent se démarquer les fabricants? Plus grand chose et c'est dommage... bref c'est pour ça que je ne soutiens pas l'idée d'un hard 100% standard sur lequel tu installes un système libre. C'est aux entreprises (gens payés pour passer du temps dessus) de faire un effort pour te proposer une bonne machine out of the box, pas à toi d'apprendre à connaître ton OS pour combler les lacunes de ton PC.

Pour moi la différence vient du fait que l'on a un OS en position de monopole qui oblige du coup les revendeurs à livrer avec cet OS et auinsi contribue à renforcer encore ce monopole.

De plus la comparaison avec un téléphone portable n'est pas tout à fait exacte car si le téléphone portable doit avoir le plus souvent un OS spécifiquement adapté à lui ce n'est pas le cas des PC. Ca devient malheureusement l'inverse : c'est les fabricants qui s'adaptent à l'OS.

Ce serait l'idéal si le téléphone permettait aussi de choisir son OS! Vivent les smartphones OpenMoko qui le permettent!

J'ose espérer que tu tapes ça avec les deux mains...

Ce serait l'idéal si le micro-ondes permettait aussi de choisir son firmware! Non ?

Et pourquoi je peux pas choisir quelle machine a cousu mes boxer shorts ? hein d'abord ?

Parce qu'ils SoNT Faits par DES INDIenS DE 8 ANS ET QU4ILS SOnt PAS LIBRES §!

Nan, c'est comme mes baskets c'est fait par des ptis chinois dans leurs usines !

Et pourquoi pas aussi ne pas choisir le matériaux aussi de ses vetements hein ? tant qu'a faire, on nous fourni rien, et on fait tout sois meme, c'est ce qu'il y a de plus libre !

./190> Oui c'est assez vrai en fait... (enfin les smartphones ont souvent Windows Mobile aussi maintenant, donc on y vient...)

(il me semble que les Windows Mobile sont largement minoritaires chez les smartphones : « Pour la première fois, les ventes d'iPhone en Amérique du Nord et ailleurs dans le monde ont dépassé celles d'appareils équipés de Windows Mobile », sachant que l'iPhoneOS est derrière SymbianOS)

./199: c'est aussi ce que je dirais, Windows Mobile n'est pas très populaire sur les smartphones.

Godzil (./197) :
Et pourquoi pas aussi ne pas choisir le matériaux aussi de ses vetements hein ? tant qu'a faire, on nous fourni rien, et on fait tout sois meme, c'est ce qu'il y a de plus libre !

Nan ça c'est du BSD, c'est pas assez libre, faut que tu fournisses avec tes caleçons la liste des fibres et de toutes les personnes qui ont travaillé dessus, ainsi que la même chose pour toutes tes fringues qui ont été en contact avec ce caleçon en particulier.

Tiens, VirtualBox vient de planter pour la première fois ici
Bon, en même temps, c'était sur une VM de Vista non SP1 (pas assez de place disque sur la VM pour l'installer...) limitée à 768 MB de RAM et 64 MB de VRAM, après avoir activé les capacités hardware processeur de virtualisation, PAE/NX ET l'accélération 3D qu'ils viennent juste de rajouter.
J'en ai peut-être fait un peu trop

Si tu le dis

Très intéressant comme débat mais à mon avis sans fin... moi j'ai d'abord eu un pc comme tout le monde et je suis passé sur mac il y a un peu plus d'un an. Même si je préfère largement le mac pour pas mal de raisons, je crois que les 2 ont leurs forces et leurs faiblesses et je continu à utiliser les 2 dans ma vie de tous les jours car aucun ne m'apporte ce que les 2 réunis parviennent à me fournir.

Old news is old...


topics/2-111699-informatique-et-high-tech-les-meilleures-news/91#2700

Haaaaan une news antique qui a plus d'un jour ! tu devrais avoir honte dualmoo