ExUtilisateur1 Le 14/09/2009 à 21:41Edité par ExUtilisateur1 le 17/09/2009 à 09:23 J'invite tout le monde, ou au moins les personnes qui souhaitent investir dans du matériel prochainement) à éviter, voir boycotter Netgear:
Sous prétexte que "développer un driver pour les OS 64 bits pourrait impacter le prix d'achat des clients de système 32bits" *, Netgear a décidé de laisser les utilisateur d'OS 64bits dans la merde. Et ce, même 5 ans après l'avènement du 64bits.
Ok, nous ne sommes pas tous en 64Bits, mais ne va t'on pas tous y passer? Est-ce que le succès, d'un OS 32bits est un argument suffisant pour qu'une boite multinationale comme Netgear cesse de développer pour les 15ans à venir?
La faute viendrait, pour eux, de Microsoft...
Hum depuis 5 ans? Ne devraient-ils pas embaucher et créer des drivers Linux, Mac Os et Vista plutôt que de blâmer MS qui demande une plus grande rigueur dans les drivers? Bon ok, la certif est payante, mais Netgear fait son fric sur Windows, et rien n'empêche Netgear de sortir des drivers 64Bits sans payer la petite (proportionnellement à Netgear) taxe MS, OK, taxez moi de capitaliste de merde.
Inutile d'acheter du netgear si vous souhaitez évoluer, tant qu'ils n'auront pas corrigé ce problème.
PS: ce lien est sur google, si je le retrouve, je modifierai ce post pour l'ajouter.
Edit : Ortho et correction de formulations lourdes.
Folco> La première fois que je t'ai fait cette remarque, ici même, (la vanne du grand détournement), tu m'as envoyé chier parce que tu la prise au premier degré,(cassé! #brice#)...
Merde, deux topics... mais c'est à cause de ces enculés de Netgear à la solde du gouvernement qui ne m'ont pas laissé poster, et qui m'ont envoyer Folco me faire chier...
(Merci aux modos de supprimer ce putain de deuxième topic, que ces enculés de capitalistes de droites, ont crées pour me discréditer)
Pourtant, les HP c'est souvent très simple avec une distrib "grand public".
Presque tous les modèles HP fonctionnent sans problèmes avec HPLIP (livré avec les distributions courantes, c'est un pilote libre), il suffit vraiment de les connecter et ils marchent tout de suite.
Je suis d'accord avec Kevin sur le point de boycotter les signatures de pilotes. C'est vraiment une honte, les projets gratuits ou libres ne peuvent pas se permettre de faire signer leurs pilotes, pourtant on y est obligé. C'est juste un moyen de faire rentrer de la thune chez MS :/
Nil Le 15/09/2009 à 09:09 Oui et non... je suis d'accord qu'au niveau éthique, c'est carrément nul, mais on ne peut pas nier que depuis qu'il y a la signature des pilotes, ceux-ci ont réellement gagné en stabilité, et le système aussi, de fait.
vince Le 15/09/2009 à 09:29 Après il faut différencier la signature des pilotes et le paiement de la signature d'un pilote. Un pilote signé permet de garantir sa certification pour le système et ainsi gagner en stabilité, le seul point discutable est que l'obtention de la signature se négocie à tel ou tel prix...
natto Le 15/09/2009 à 11:25 Pourquoi on gagne en stabilite ? Des tests intensifs sont effectues ?
納 豆パワー！
I becamed a natto!!!1!one!
natto Le 15/09/2009 à 11:27 Ben Nil et vince disent que ca gagne en stabilite, j'ai du mal a faire le lien en signature et stabilite.
納 豆パワー！
I becamed a natto!!!1!one!
Nil Le 15/09/2009 à 15:33 Oui et ça comporte aussi un teste de "propreté" (quand le driver est désinstallé, il ne doit pas parasiter le système avec des relicats).
vince Le 15/09/2009 à 15:37 (et même si on peut toujours envisager plus de tests, ceux là constituent déjà un minimum garanti.)
Nil Le 15/09/2009 à 21:31 Non, même sous Win9x, 2000 ou XP, bien souvent le bundle livré avec l'imprimante est énorme. En fait, pour une HP, il ne faut JAMAIS installer le pilote livré avec l'imprimante, mais le petit pilote de base qu'on trouve sur le site de HP.
Pen^2 Le 15/09/2009 à 21:33 Ah ? Souvent il suffit d'aller fouiller sur le CD fourni, c'est pas le cas chez HP ?
) Et c'est aussi le producteur de ton système d'exploitation qui est à l'origine du racket des signatures.
)
)
